Сколько стоит русский журналист в Эстонии?

Целый ряд пунктов кодекса журналистской этики указывает на то, как следует поступать журналисту. В этом документе, например, говорится о том, что работник пера или микрофона не должен принимать вознаграждения и подарки за материалы, которые могут привести к конфликту интересов и подорвать его благонадежность. Кроме того, согласно кодексу этики, реклама должна быть четко отделена от журналистских текстов. Здесь, однако, стоит отметить, что правила кодекса этики являются скорее рекомендацией, и каждый журналист и редакция вольны сами выбирать, следовать этим канонам или нет.

Цифры заставляют задуматься

Чтобы не быть голословной, я обращусь к результатам исследования, которое было проведено мной в 2006 году для написания магистерской работы о профессионализации русскоязычных журналистов Эстонии. В общей сложности было опрошено 120 журналистов, работающих на постоянной основе. Так вот, согласно результатам анкетирования,

63% журналистов заявили, что, действительно, русскоязычных журналистов можно подкупить. А 33% опрошенных отметили, что знают случаи, когда был подкуплен русскоязычный журналист.

То есть, если верить этим данным, в трети случаях в СМИ действительно появлялись статьи или передачи, которые были опубликованы в угоду чьих-то интересов. Лишь 1% журналистов заявил, что подкупить русскоязычных журналистов Эстонии невозможно.

Эти цифры заставляют задуматься. Однако лично мне за 10 лет работы в журналистике никто взятку не предлагал. Более того, я не знаю ни одного знакомого коллегу-журналиста, который мог бы поделиться таким интересным опытом. Но цифры – вещь упрямая, и, может, в анонимной анкете проще ответить на такой вопрос, чем при личной беседе. Словом, данные получаются весьма неутешительными, и можно только предположить, что за 5 лет ситуация могла измениться к лучшему.

В данном случае я не рассматриваю написание рекламных статей. Хоть это и противоречит кодексу журналистской этики, но в эстонских реалиях многие журналисты нет-нет, да грешили написанием рекламного опуса о прелестях отдыха в эстонском санатории и т.п. Впрочем, сумма гонорара за такой «проступок» такова, что можно считать, что журналисты делают это из любви к искусству.

66% журналистов, участвовавших в исследовании, отметили, что «часто» и «иногда» идут на копромисс со своими принципами в своей работе.

Лишь 3% русскоязычных журналистов Эстонии «редко» и «никогда» не выполняют работу, которая противоречит их ценностям и установкам.

Эти данные, очевидно, сохранили свою актуальность и по сей день. Учитывая ограниченное число мест работы, журналистам ничего не остается, как следовать генеральной линии редакции. Однако ни о каких финансовых компенсациях за компромисс с принципами и личными убеждениями речи не идет.

На практике продаться сложно

Если говорить о неподкупности журналистов, то необходимо учесть тот факт, что у обычного репортера в реальности крайне мало шансов (их практически нет) протолкнуть в издание т.н. проплаченный материал. Тем не менее, в случае со скандальной статьей или передачей у аудитории может возникнуть стойкое впечатление, что это уж точно заказной материал. На деле все не так просто.

Предположим, человек обращается в газету с просьбой расследовать случай, в котором он пострадал (например, ненадлежащее поведение председателя квартирного товарищества), и журналист берется за это дело. Читатель должен понимать, что ни один уважающий себя журналист не напишет статью только со слов одной стороны, он непременно выслушает и другую сторону. Так что конечный материал может оказаться вовсе не таким, каким представлял себе человек, обратившийся за помощью к журналистам. И дело здесь не в том, что коварный председатель подкупил журналиста, а просто изложенные факты меняют суть всего дела.

К сожалению, в практике современных СМИ весьма часто встречаются случаи, когда обвиненной во всех смертных грехах стороне не дается возможности прокомментировать ситуацию.

Именно с этим и связана масса исков против изданий, поданных людьми, которым не была предоставлена возможность прокомментировать спорный материал. Чтобы узнать, какие издания чаще всего грешат такой практикой, достаточно заглянуть на страничку Совета по прессе или Совета по журналистской этике. Даже беглый взгляд на предъявленные иски указывает на то, что в основном люди жалуются на эстонские издания.

По мнению самих журналистов, в русскоязычных СМИ наиболее часто встречаются такие нарушения этики, как осознанное очернение имени (отметили 78% опрошенных журналистов), разглашение конфиденциальной информации (63%), сокрытие от аудитории важной информации (77%). В открытой графе были дополнительно названы такие нарушения, как публикация непроверенной информации, нарушение авторских прав, отсутствие нескольких точек зрения в материале, искажение информации в чьих-то интересах, отсутствие объективности.

Словом, в отсутствии самокритики русскоязычных журналистов обвинить уж точно нельзя.