Солнечные батареи на крышах станут обязательными: новые требования к общественным и жилым зданиям в Эстонии
С 2026 года установка солнечных панелей на крышах станет обязательной для всех новых общественных зданий в Эстонии. Для уже существующих зданий аналогичные требования вступят в силу годом позже — в 2027 году. С 2029 года эта обязанность распространится и на жилые дома. Исключение составят здания, находящиеся под охраной как объекты культурного наследия, где установка панелей или солнечных крыш невозможна.Ускоренный переход на солнечную энергию — часть плана Европейского Союза RePowerEU, направленного на снижение зависимости от российского ископаемого топлива, диверсификацию источников энергии и ускорение перехода к экологически чистым технологиям.
Иллюстративное фото: RUP
По словам генерального директора и соучредителя эстонской компании Roofit.Solar Андреса Аниялга, солнечная энергия особенно эффективна для общественных зданий, поскольку их энергопотребление приходится на дневные часы. Это позволяет использовать большую часть вырабатываемой энергии без необходимости хранения.
"Например, недавно обновлённая Национальная библиотека Эстонии использует около 84% электроэнергии, производимой солнечной крышей Roofit.Solar, для собственных нужд. В то время как частные дома, не оснащённые батареями, используют лишь 18–30%," — отметил Аниялг.
Солнечная крыша Национальной библиотеки, площадью 542,72 м², ежегодно производит в среднем 68 302 кВт·ч электроэнергии. Такого объёма хватило бы, чтобы электромобиль обогнул Землю десять раз, проехав почти 450 000 километров.
Высокий уровень использования выработанной энергии на месте делает солнечные крыши не только экологичным, но и экономически выгодным решением, значительно сокращающим сроки окупаемости.
Однако у таких проектов есть свои ограничения. Многие общественные здания расположены в исторических постройках, где требования охраны культурного наследия запрещают установку традиционных солнечных батарей. В таких случаях уникальное решение предлагает Roofit.Solar: их инновационные стальные крыши с интегрированными солнечными модулями практически неотличимы от обычной черепицы.
Национальная библиотека служит ярким примером такого подхода. Её солнечная крыша, одобренная Департаментом охраны памятников, гармонично сочетается с окружающей архитектурой. Черные стальные солнечные модули внешне идентичны обычной черепице и не портят исторический облик здания.
Комментарии
...Amazon стал второй компанией, которая пожаловалась на возгорание солнечных панелей Tesla. Интернет-ретейлер заявил, что возгорание батареи от компании Илона Маска спровоцировало пожар на одном из его складов. Ранее Walmart подала в суд на Tesla из-за нескольких случаев возгорания панелей, нанесших ущерб в несколько миллионов долларов...
Да, да, а от ветряков птички и червячки дохнут.
Как-то, неправильно они приоритеты выставляют. Сначала нужна Директива ЕС для солнца. Чтобы оно в северных странах не придуривалось, а светило со всей ответственностью.
Оно нихочить ))
Все директивы Оно послало подальше
Солнечные панели в Эстонии за срок своей службы не окупаются, а их обязательная установка приведет к увеличению стоимости строительства. То есть очередной зелёный бред оплатим мы, налогоплательщики.
В Швеции за несколько лет окупаются, а в Эстонии нет? Может эстонские панели дают в разы меньше электричества?
Там Карлсон тучи разгоняет
тумберг у них там бегает ))
Частный сектор пусть сам себе и покупает панельки, у них домики маленькие
несколько - это 9-12
Там государство оплачивает почти половину счета за панельки, оборудование и установку. И то, сомневаюсь, что за несколько лет окупятся. В Швеции и Финляндии электроэнергия много дешевле, чем у нас.
тебе еще раз объясняют что Эстония не Швеция и не Финляндия.
Эстония бывшая советская республика, как бы не орали маргиналы и "золотая" молодежь. Это факт. Реформисты разворовали, растащили по углам своим остатки былой роскоши и свалили в Брюссель, Штаты, Англию...и на этом все. Остальное в их понимании должно взвалить на себя население: начиная с эст языка и заканчивая солнечными панелями.
это неплохой срок.
думаю технологии будут меняться и скоро этот срок будет лет 5-6.
он уже 6, во франции-испании, там немножко больше солнца
или в дании - там самое дорогое электричество для потребителей
Интересно, а тут вот пишут, что Дания чуть не 90% электроэнергии получает от морских ветропарков. Не такое уж бесплатное электричество, получается?
А тебе кто-то бесплатное предлагает?
Реально обещали бесплатное ))
но скрыли, что стоимость панелей в кредит будет дороже, чем простое электричество
Кто такое обещал? А ты ему поверил?
С хера ли. Мне давно не 17лет, чтобы в лабуду всякую верить )))
Эстония не Швеция
Никто не будет оплачивать выдумки безработных идиотов ))
Это не Турция и не Сочи....
бесперспективно. Пустая трата денег
И даже не Испания
Основные аргументы против солнечных панелей заключаются в том, что они требуют больше энергии и оборудования для сжигания ископаемого топлива для добычи, производства и транспортировки, чем они экономят
Жду , когда вместо листов "Ранила" будут продавать кровельные солнечные панели и бесплатно принимать шифер .
....и вот когда все, согласно закону, установят панели.... правительство введёт налог на установленные панели !
панели берутся в кредит ))
Пусть расскажут, сколько будет стоить утилизация солнечных панелейъ. Упадут все.
Их производство тоже дофига ресурсов потребляет. Если еще взять накопительные станции типа тесловских, так вообще реальный "углеродный след" этого типа "зеленого" электричества улетает в космос вместе с масковскими ракетами.
и в какую сумму обходится техобслуживание
Будто в Эстонии солнечных дней дофуя, что это могло бы спасти страну от энергетической задницы....
дблблдь
У вас неверное представление о работе солнечных панелей. Они работаю и в облачную погоду тоже.
А летом дают столько, что вам и потребить столько не получится.
так зачем менять шило на мыло и выдумывать ненужные расходы?
в Эстонии полноценное лето от силы 3 месяца ))
Гулять так гулять, пишите и про гиперлуп обязательный.
Солнечная эстония
вот и пускай спонсирует
Установка панелей - очень дорогая; при продаже в сеть с тебя сдирают три шкуры; для хранения в аккумуляторах при небольшом домохозяйстве нужны ещё тысячи и тысячи евро...; и чем шире панелизация (а уже началась обязаловка), то встаёт вопрос с утилизацией и максуобдирализацией. Имею пятилетний опыт крышной эксплуатации. Эффективность упала процентов на 30. Зимой из-за рельефа крыши при снеге- отдача ноль. Чистить опасно, да и невозможно, на панелях лежит корка льда.
Про зиму никто не говорит, эффект есть с марта по октябрь.
в Эстонии как и в Финляндии есть зима со снегом, льдом и отсутствием солнечных дней.
Кто тебе про зиму чего-то сказал?
Поменяй себе ник на пессимист
А как насчёт зимы?Их снегом завалит и что дальше? Кто их на крыше каждый день чистить будет?
видимо никак.
А что будут делать жители,в те дни, когда не будет солнца, а пенсионеры смогут оплатить работу и обслуживание этих батарей, где проведенный анализ работы этих батарей и при каких погодных условиях они отказываются работать.
Теперь Илон Маск около своего лидера и будет втюхивать свои панельки.что Эстонии скажут то она делать и будет щас.
Главное вынуть деньги из людей. Это приоритет властей. С них они получат большой навар в виду налогов и так далее. Естественно,панели дорогое удовольствие и их ставить будут за счет кредитов. И банки опять в хорошем Анкаре. То есть максимально окредитовать население. Деньги потекут в казну рекой. И значки людям придётся разрушить,и долгов на себя понавешать.
Отправить комментарий