Старославянский язык. "Славяне и их языки" (лекция)
Что стоит знать об этом языке вкратце? Например, что он мёртв. Существовал исключительно в письменном виде в IX-XI вв. Ещё, что он относится к южнославянской группе славянской языковой группы, к которой также принадлежат болгарский, сербский и др. Он не похож на древнерусский, и не является его дальним предком. И именно старославянскому языку принадлежит такой алфавит, как глаголица.
Но обо всём по порядку.
Старославянский язык считается первым славянским литературным языком. Это означает, что первые написанные тексты у славян были именно на нём. Он основан на диалекте южных славян, которые жили в IX в. возле г. Солунь (он же Салоники или Фессалоники), сегодня это Греция. Вообще в то время различия между славянскими языками были не такими серьёзными, как сейчас, поэтому и стал возможен единый литературный язык. Однако, подчеркнём, что исключительно литературный - в обиходе, в быту, в чатиках его никто никогда не использовал.
Название, закрепившееся в научной литературе, - старославянский язык. В Болгарии его называют древнеболгарским, в Македонии иногда древнемакедонским, но в целом, старославянский остаётся собой. Некоторые учёные использовали термин “древнеславянский”, он может вам встретиться, но не пугайтесь — это всё тот же старослав. В англоязычной литературе используется Old Church Slavonic, а в XIX в. В принципе очень часто старославянский назывался церковнославянским или древнецерковнославянским. Разграничение терминов “старославянский” и “церковнославянский” предложил в 1919 году Ф. Ф. Фортунатов и с того времени путаница, к счастью, пошла на спад.
В 822-907 гг. на Среднем Дунае существовало весьма мощное славянское государство Великая Моравия (или Великоморавская держава) со столицей Велеград. Государство было большое, история его интересная, но речь сейчас, к сожалению, не о ней. Великоморавский князь обратился к византийскому императору, чтобы тот выслал учителей и священников. Причины, разумеется, политические (они же в то время были и религиозными). Что нас действительно интересует - в результате этих реверансов в командировку отправились небезызвестные Кирилл и Мефодий со своими учениками. И составили там два алфавита - кириллицу и глаголицу. Какой был первым, достоверно неизвестно, но учёное мнение по ряду причин склоняется к тому, что это была глаголица.
Разумеется, они столкнулись с сопротивлением германского духовенства, которое распространяло на этих территориях христианский обряд на латинском языке (напомним, что раскол церкви на западную и восточную произойдёт только в 1054 г.), и защищали старослав перед Папой. Продолжались эти больше политические,чем религиозные танцы долго, и в конце концов уже учеников Мефодия (Кирилл и Мефодий к тому времени умерли) выгнали из Моравии. И всё бы кончилось ничем, но отправились они в тоже довольно мощное средневековое государство - Болгарское царство, которое и способствовало распространению письменности на старославянском языке. Естественно, в то время его называли просто славянским.
Что касается подробного разбора всех особенностей фонетики, лексики, синтаксиса, морфологии, в один пост это не уместить. Но кое-что точно нужно озвучить.
Слог в старославянском подчинялся т.н. закону открытого слога. То есть все слоги были открытыми. Еръ и ерь (сегодня твёрдый и мягкий знак соответственно) тогда ещё звучали как краткие гласные. Их позже назовут редуцированными.
Гласные, помимо редуцированных, включали в себя практически все привычные гласные, а также носовые (они же юсы). И ять, с чьим чтением в научной литературе встречаются разногласия. Носовые постепенно ушли во всех славянских языках, оставшись только в польском, но там они уже не торт.
Есть ещё, кстати, странные буквы для гласных типа “отъ” или “ижица”. Сложно, непонятно, и использовали их только в заимствованных словах. Ну разве что “отъ” писали вместо сочетания “о” и “т”.
С согласными всё куда хуже. Когда азбука составлялась, кому-то явно не хватило больше греческих букв. В результате есть “фита”, которая употребляется только в заимствованных греческих словах. Есть “гервь” и “зело”, глядя на которые хочется плакать. И в особо запущенных случаях есть ещё “кси”, “пси” и прочее страшное.
Кстати, отдельного знака для обозначения йота в старославе нет. Буква “й” появляется куда позже, аж в XV веке. До этого вместо “й” употреблялась буква “иже”, то есть “и”. Йотированные гласные, как впрочем и в современных языках, не имеют однородного признака йотированности. Если проще - “ё” и “я” сейчас для вас йотированные, но на письме нигде там йот не нарисован. Так же было и в старославе.
Несомненно, старославянский оказал влияние на формирование тогдашних славянских языков, благодаря чему теперь существует целый пласт заимствований, которые уже не ощущаются как чужеродные (“враг” вместо “ворог”, “прохладный” вместо “прохолодный”, “пещера” вместо “печера” и т.д.). Так что изучать старославянский можно и нужно, главное, не увлекаться и не мешать его в один компот с другими языками.
Комментарии
А в Москве тогда на каком языке говорили?
фарси, урду
Урду вообще не из той оперы. Да и фарси тогда еще не было, а был язык авестийских памятников, различающийся с санскритом аж как русский с белорусским сейчас различаются. Хотя рациональное зерно есть, гидротопонимика от Москвы до Днестра иранская.
На вятичском диалекте старославянского, единого от Салоник до Бранденбурга Новгородчины.
это тот, который произошёл от замкадского
Это тот, который произошел от заваршавского или даже загнезненского. Вятичи западнославянское племя, юморист.
На древнефинских диалектах, предках современных языков эрзя, мокша, вепсского. Возможно, что и на вымершем к 17 веку мерянском.
Вообще-то в верховьях и до середины Оки до прихода из нынешней Польши вятичей в 9 веке обитало балтское племя галиндов, оно же голядь. Гидротопонимика Подмосковья явно не финская. А меряне обитали на 300 км северо-западнее голяди, на нынешней Ярославщине. Там многие названия речек оканчиваются на -ма, -га. Но исследования прибрежных могильников тогдашних времен показывают, что вещи в них наполовину финского и славянского типов, т.е. финны определенное время обитали с пришельцами чересполосно и вполне себе мирно уживались, раз могли себе позволить такую роскошь как торговля и мена. Но не все финские племена желали присутствия пришлых славян в тех местах. После основания Мурома на него начались набеги мокши из укрепления на месте нынешнего Нижнего Новгорода. В итоге мокша была отброшена славянами на 500 км южнее в пределы родственной эрзи и не представляла более для славян опасности из-за соседства с мощным Булгаром.
Древнеболгарский
Вообще то болгары - это часть казанских татар, булгар, которые пришли во время миграции на теперешнюю территорию хз что их подвергло на такую миграцию, вероятней всего разгром каганата хазарского. У них даже генотип тот же. Спросите современных удмуртов, мордвинов - они ответят что русские, т.е. древние славяне - удмурты, вот с них и начните "истоки" а мир снова поржёт. Может хватить туфту всякую людям впаривать, то пирамиды построили, то стену от китайцев, вона хохлы одно море вырили (черное) второе убили (мертвое) и не парятся, а то Русь крестили в Киеве, а вовка пищал что в крыму, терь историки и рвут поппы чтобы следы замести, ибо вовка не врёть
Булгары действительно тюркский народ, который пришел на земли теперешней Болгарии в 7 веке. Но тюркскость свою и родной язык они утратили довольно быстро, будучи ассмилированы проживавшими там славянами, составив предков нынешних болгар. ИТак что никакого противоречия тут нет.
Ну так вы ответили на свой вопрос, не может быть древнеболгарского
Это почему же? Тюрки-булгары передали стране свое племенное имя, но приняли славянский язык. В Древнеболгарском государстве говорили, соответственно, на древнеболгарском языке. Только это был не тюркский язык, а славянский.
Славянский язык начал распадаться только в 12 веке, а Болгария вроде как известна с 9 века.
Известна. Только официальным языком Болгарии в те века был старославянский - он еще был тогда един. Из-за преобладающего смешанного славяно-фракийского населения было тюркскими болгарскими ханами введено. Зато фракийский язык совершенно исчез, почти бесследно. Сложен, видать, был чрезмерно.
Вообще-то, если уж на то пошло, прямые наследники Волжской Булгарии это чуваши, некогда исповедовавшие культ Неба, то есть тенгрианство. Татары же это осколок, образовавшийся после разгрома Булгарии монголами. Мало кто знает, но татары уже в то время помаленьку стали принимать ислам, полностью приняв его через пару веков. И татары, являвшие до принятия ислама одно с чувашами, всячески пытались и тех в ислам обратить. Но чуваши отказались и поэтому эти части булгарского народа обособились. Затем малая часть татар ушла на Кавказ, они известны под именем балкарцев. Но переселение из Булгара древнеболгарской верхушки произошло за века до его падения и что послужило причиной - неизвестно. Зато известно, что по прибытию на территорию современной Болгарии булгары-тюрки всё так же исповедовали тенгрианство. Удмуртов и мордву спрашивали много раз, русскими они себя никогда не считали. Как бы этого ни хотелось неким кругам лиц, обитающих в окрестностях типишно хазарского города Киев. Мир ржет над теми, кто из-за политической ежесекундной коньюнктуры пытается рихтовать историческую правду в нужном ему ключе. И слишком часто имя Вова и фамилию Путин тоже поминать бы не надо, к параноидальному состоянию приводит - доказано. Меж тем, В Крыму на момент восседания князя Владимира на престоле практически всё население говорило по гречески и принадлежало к эллинистической культуре. Если учесть, что 9 с лишним веков прошло с момента распятия Христа и куча соборов, в Крыму уже на тот момент были крупные христианские общины. Так что может кого из дружин Руси там и крестили, если брать во внимание, что тогда Тьмуторокань была частью Руси, а князь Вещий Олег еще в 1 тысячелетии лично мерил по льду расстояние в саженях от Тьмуторокани до Керчи и сделал надпись об этом на крупном камне. Стыдитесь. Этого не знать = не знать историю своей страны, в каком бы ее осколке или за пределами Вы ни жили. И не надо показывать свое разухабистое веселое невежество, дабы не выглядеть глупым. Как я макнул, так и дальше будут макать, ежли что далее в том же ключе будете прилюдно изображать.
Отправить комментарий