Страховая фирма: "Компенсировать не можем"
Пострадавшие в результате пожара 19 января в торговом центре Astri автомобили их собственникам придется ремонтировать за свой счет — оказалось, что, не имея страховки KASKO, невозможно получить компенсацию расходов на ремонт.
Напомним, «ВируПроспект» по горячим следам попытался разобраться, как же быть тем автовладельцам, которые по несчастливой случайности оказались в опасной близости от загоревшегося автомобиля Opel Vivaro и в результате получили обгоревшие авто. Руководитель по развитию недвижимости Astri-Narva AS Тармо Клейманн сообщил тогда «ВП», что расходы на ремонт пострадавших в пожаре автомобилей покроет страховка Astri Keskus. Но спустя некоторое время выяснилось, что страховая фирма, обслуживающая торговый центр, отказалась компенсировать автовладельцам расходы на ремонт, мотивировав это тем, что вины Astri в произошедшем нет.
В редакцию обратилась одна из пострадавших — Екатерина, которая рассказала, что в тот день она была с ребенком на дне рождения в детской комнате торгового центра, а свой автомобиль оставила на стоянке центра.
- Загорелся автобус, огонь перекинулся на наш автомобиль, в результате обгорела крыша, фары, которые мы уже заменили за свой счет, а ведь эти деньги нам поначалу пообещали возместить. В этот день мы находились в торговом центре до позднего вечера, потому что не могли подобраться к нашей машине, пока не приехали спасатели. Руководство Astri было на месте, и нас успокоили, мол, ремонт покроет страховка. Но на днях я получила от страховой фирмы IF, обслуживающей Astri Keskus, письменный отказ компенсировать нам расходы на ремонт, - рассказала Екатерина.
В письме говорится, что возгорание произошло по вине владельца автомобиля, а не по вине центра, а потому следует обратиться в страховую компанию виновника происшествия.
- Мы обратились в Swedbank P&C Insurance AS, где застрахован автомобиль, который загорелся, но и там нам ответили отказом. Не знаю, куда еще обращаться, получается, что никто помочь нам не может, полиция дело не завела, квалифицировав это как несчастный случай, - сокрушается Екатерина.
Получается, что руководство Astri Keskus поспешило с обещаниями по поводу страховой компенсации, потому что теперь выясняется, что для того, чтобы обезопасить себя от подобного случая, необходимо иметь KASKO.
Выход для Екатерины и других пострадавших — обращение в суд с тем, чтобы ущерб возместил виновник происшествия. По свидетельствам очевидцев, загоревшийся автомобиль был оставлен на подземной парковке Astri с заведенным мотором, который работал в течение 40 минут. По словам Екатерины, которая пыталась поговорить с владельцем Opel Vivaro, он ответил ей так: «Я - не олигарх, чтобы помогать».
- Не уверена, что суд — правильное решение, не факт, что вина владельца загоревшегося автомобиля будет доказана. А судиться со страховой фирмой — никаких денег не хватит, - рассуждает Екатерина.
Фирма IF посоветовала пострадавшим в случае отказа страховой фирмы владельца загоревшегося авто компенсировать нанесенный этим автомобилем ущерб обратиться в комиссию по страховым спорам Союза эстонских страховых обществ. Сама Екатерина в то, что борьба принесет результаты, не верит. Но возможно, эта история еще получит продолжение.
справка:
Astri Keskus является самым большим торгово-развлекательным центром (19 300 м2). Подземная парковка - одна из крупнейших в городе. Она рассчитана более чем на 105 парковочных мест.
Евгения Зеленская
Комментарии
Ну возможно меньше людей будет ставить там машины и меньше клиентов будет у астри . Будто в лесу парковались - никто не виноват
На машины старше 10и лет практически невозможно оформить КАСКО. Вот и думай как быть?
Владелец микроавтобуса тоже не в чём не виноват, ни кто не застрахован от несчастного случая, загорались авто и с неработающими двигателями. Обвинения представителя Астри голословны (получается двигатель у машины не для того что бы работал ), а вот с обещаниями он явно поторопился, обнадёжив пострадавших а теперь отказывается от своих слов.
Надо требовать у Астри строительства индивидуальных противопожарных боксов для каждого автомобиля посетителей.
Вообще то вопрос будет зависить от того, смогут ли владельцы пострадавших машин доказать, что их машины сгорели из-за недостаточности работы системы противопожарной безопасности центра или нет. Если да, у них есть шанс предъявить требование Астри.
Тут вопрос в деньгах(юрист,судебные издержки)нервах и времени,Компенсацию если иможно получить то только от хозяина сгоревшей машины,В ДЗД,ее написано что двигатель в авто работал,а хозяина не было,Это значит,что хозяин оставил транспортное средснво с работающим двигателем без присмотра-уже косяк (см, liiklusseadus)2-Если машина начала гореть,значит была технически неисправна-опять нарушение закона,где сказано,что транспортное средство должно использоваться,,,,Ну и если хорошенько подумать,то можно вспомнить tuleohutuse seadus и найти еще парочку другую каких-нибудь параграфов и дело в шляпе,Так что как говорится думайте сами,решайте сами иметь или не иметь
Ответственность может быть и солидарной. Владельца сгоревшей машины за невыключенный мотор, а Астри за недостаточность пожарной охрнаны. А вообще то, конечно, все это теоретизирование, пока все обстоятельства дела тщательно не изучены.
Только шляпа дырявая. Даже если (допустим невозможное)присудят "хозяину" выплачивать пострадавшим то боюсь что их не удовлетворит ежемесячная сумма в 10 евро на нос. Поскольку зарплата минимальная, долги банку, мал мала меньше на иждивении... .
Поэтому надо трясти Астри.
Астри трясти бесполезно. Договор между владельцами машин и астри о сохранности машин не заключается. Это тоже самое, что поставить машину на улице. Астри отвечает только за ущерб причиненный по его вине. А за ущерб причиненный третьими лицами, как то угон, вандализм, кража, пожар и т.д. магазин никакой ответственности не несет. А вот востребовать ущерб с виновника происшествия- вполне реально.
Юристов (или людей с дипломами о юридическом образовании)в Нарве куча, а сделать себе имя и известность на деле по выбиванию денег с "Астри", желающих нет.
Для того, что бы юристы могли заняться каким-либо делом к ним должны обратиться потерпевшие и уполномочить их на ведение данного дела.
Отправить комментарий