Страны Балтии меняют отношение к проекту "Северный поток-2"
Страны Балтии снимают свои прежние возражения против прокладки российского газопровода "Северный поток-2", оговаривая лишь его соответствие законам ЕС.
© AP Photo / Frank Hormann
Страны Балтии коллективно покинули лагерь недругов российско-германского проекта газопровода "Северный поток-2". Эстония, Латвия и Литва отныне не возражают против строительства трубопровода при условии, что он будет соответствовать законодательству ЕС. Такой вывод следует из итогового документа состоявшейся 18 декабря в Таллинне встречи прибалтийских премьер-министров.
Совместное заявление премьер-министров стран Балтии, опубликованное по результатам их встречи 18 декабря в Таллинне, не содержит традиционных для последних лет категорических возражения против российского проекта газопровода "Северный поток-2". "Принято к сведению, что проект "Северный поток-2" в случае его реализации должен полностью соответствовать применимому законодательству ЕС и принципам Энергетического союза", — говорится, в частности, в подписанном премьерами Юри Ратасом, Марисом Кучинскисом и Саулюсом Сквернялисом совместном заявлении.
Насколько вообще можно судить по ни к чему не обязывающим заявлениям и меморандумам, эта формулировка отношения к проекту, вызвавшему раскол в Европе, означает радикальную смену позиции стран Балтии в вопросе о "Северном потоке-2". Итоговый документ Совета премьеров не содержит протеста против газопровода и утверждений о его несоответствии интересам Европы, о нежелательном росте зависимости от России.
Оказывается, проект ничему не противоречит
Нетрудно убедиться в том, что итоговые документы предшествующих традиционных декабрьских встреч премьеров трех государств Балтии несли в себе совершенно иной посыл, они содержали категорические возражения против реализации проекта "Северный поток-2". После совета 2015 года в Вильнюсе главы правительств (в Эстонии кабинет на тот момент еще возглавлял Таави Рыйвас) подписались под фразой: "Отмечаем, что предлагаемые Россией проекты трубопроводов, такие как "Северный поток-2", вступают в противоречие с целями энергетической политики ЕС в части диверсификации поставок газа, поскольку увеличивают зависимость ЕС от российского газа".
Годом позже после встречи в Риге появился итоговый документ, включавший в себя пассаж такого содержания: "Вновь отмечаем, что все новые энергетические инфраструктурные проекты должны соответствовать целям и принципам энергетической политики ЕС, остаемся приверженными тому мнению, что проект "Северный поток-2" вступает в противоречие с политикой ЕС, направленной на диверсификацию источников поставок энергоносителей, поставщиков и маршрутов, на устранение доминирования одного поставщика и усиление энергетической безопасности". Эту бумагу подписывал ставший на тот момент премьером Юри Ратас.
Выбор между практичностью и эмоциями
Позиция стран Балтии в отношении проекта "Северный поток-2" могла измениться отчасти по той простой причине, что сопротивление ему не дало особых результатов — контракты подписываются, трубы производятся, деньги перечисляются, то есть, образно говоря, караван идет себе и идет. Дальнейшая оппозиция могла в конечном счете поставить прибалтийские столицы в довольно глупое положение.
Но, что, наверное, намного важнее, странам Балтии пришлось сделать стратегический выбор между лидером яростных идеологических противников проекта "Северный поток-2", Польшей и государствами Западной Европы, компании которых финансово заинтересованы в российском газе.
Трудно сказать, почему это произошло именно после недавнего, довольно конфликтного саммита ЕС, но можно предположить, что там, в Брюсселе, балтийским премьерам стал очевиден (или им помогли его осознать) "расклад сил" и необходимость прекратить колебания и метания, сделав выбор между европейскими "тяжеловесами" и группой "оппортунистов", состоящей из нескольких стран Восточной Европы во главе с Польшей и Венгрией.
Это не просто выбор между Западом и Востоком, богатыми и бедными (хотя и этого фактора для практичных людей было бы достаточно). Это выбор между тандемом Париж-Берлин, который декларирует намерение в конечном счете преобразовать ЕС в "федеративную республику Европу" или "Соединенные штаты Европы", и той силой, что пока ставит независимость и национализм во главу угла политики, мешая углубленной интеграции союза.
Ничего личного, только газовый бизнес
Как считают московские скептически настроенные, но хорошо информированные источники, можно считать, что идеалистическая позиция отрицания, которой до сих пор придерживались страны Балтии в вопросе "Северного потока-2", себя исчерпала. Но вряд ли стоит думать, что прибалты отныне станут как минимум нейтральными в этом вопросе. Скорее всего, решение премьеров — это признак намерения сменить тактику и попытаться влиять на ситуацию другими путями, но по-прежнему в ущерб интересам России. С точки зрения действующего европейского законодательства и энергетической политики ЕС, проект "Северный поток-2" не нарушает никаких "красных линий", считают в Москве.
Не стоит ожидать, что Москва каким-либо образом отреагирует на видимую или реальную смену ориентиров в балтийских столицах. Там считают, говорят источники, что влияние прибалтов на развитие ситуации с газовым проектом маргинально. Но официальная российская реакция на прибалтийский "поворот" может повлиять на настроения газового рынка, который решит, что мнение стран Балтии по поводу коммерческого проекта "Северный поток-2" что-то действительно значит для Кремля. Ничего личного, только бизнес.
Комментарии
Поздно пить боржоми...если здесь есть знающий экономист,путь озвучит прибыль,которую каждый год теряет эстония , провафлив первый "Северный поток".а это наши пенсии,пособия и прочая социалка.за такое экономическое преступление , все кто принимал решения по первому Потоку , должны болтаться на виселицах на томпеа или горбатиться в шахтах до конца своих дней.упоротые чухонцы...
озвучит прибыль,которую каждый год теряет эстония ... Эстония ничего не теряет и не приобретает.Для этого и тянули трубу в нейтральных водах.
алКАЛоид.читай ниже про " потери и приобретения".умник,если бы тянули в нейтральных,то зачем спрашивать разрешения у других стран!?и ещё - какой транзит выгодней - тот который напрямую проходит(по кратчайшему расстоянию), или тот который петляет,увеличивая расстояние( соответственно себестоимость проекта)?ты,бездарь,меня подловить захотел?ггг.ну так я тебе ответочку про "нейтральные воды" - 27 сентября 2007 года пресс-секретарь компании Nord Stream Йенс Мюллер заявил[19], что поскольку Эстония отказалась от всяческого участия в проекте, компания, очевидно, возвратится к первоначальной идее прокладки газопровода через территорию Финляндии.
21 ноября 2007 года Nord Stream представил правительству Швеции заявку на строительство морского трубопровода, маршрут которого предполагает проход через шведскую экономическую зону[20].20 октября датское энергетическое агентство выдало оператору проекта разрешение на строительство газопровода в территориальных водах и особой экономической зоне своей страны[22].
5 ноября правительство Швеции дало согласие на строительство газопровода в особой экономической зоне этой страны.[23] Несколько позже в этот же день аналогичное решение приняло правительство Финляндии[24].
18 декабря разрешение на строительство российского участка газопровода выдал Росприроднадзор[25].
21 декабря Управление горнодобывающей промышленности Штральзунда выдало разрешение на строительство 50-километрового участка газопровода в территориальных водах Германии с точкой выхода на берег в Лубмине (недалеко от Грайфсвальда)[26].
12 февраля последнее необходимое разрешение на строительство газопровода на своей территории выдало Региональное административное агентство Южной Финляндии. Таким образом, получены все необходимые разрешения на прокладку газопровода.[27] ПС:откуда ж такое мудачье берется,а , алКАЛоид?)))
Это мудачье берется из эстонского правительства.
"Эстония ничего НЕ ПРИОБРЕТАЕТ и не теряет." - Вот их позиция. Ты совершенно прав, а твой говноаноним это подтвердил.
Получили команду "переобуться ", а в остальном да, не зависимые.
Полностью согласен с первым комментаторам, шлюхи подзаборные,гнить в аду уродам за упущенную возможность гребсти деньги лопатой при этом не черта не делая
Копейки по сравнению с общим объемом эстонского госбюджета. Ну конечно, можно ведь сказать "копейка рубль бережет". И начать собирать копеечки, где только возможно, наплевав на все остальное.
Басню "Лисица и виноград" напоминает. Не достала лиса винограда, так хоть обхаяла, чтоб нервы успокоить.
Веня,неуч ты скудоумный - << французская консалтинговая компания Arthur D. Little определила объемы упущенной выгоды ЕС, которая составила многие миллиарды евро.
По данным сотрудников Arthur D. Little, «Северный поток-2» лишь за пять лет способен обеспечить Европе прибыль в размере 5,15 млрд евро. При анализе данной ситуации было особо обращено внимание на то, что только Финляндия получила бы порядка 430 млн евро дополнительных вливаний в экономику страны. Помимо этого, в данном государстве возникают условия для появления 2 600 «человеко-лет трудоустройства»© 430 млн!!!это деньги,которые капали бы в бюджет эстонии если бы решения принимали патриоты эстонии,а не чухонцы русофобские.ты,интеграст ананимный,поменьше слушай всяких ансипов и паэтов.) ансип в свое время утверждал,что потери от сокращения российского транзита составляют всего 0,5% от поступлений в бюджет .а по оценкам экспертов они составили 15-20%.( Гугл в помощь) это приблизительно 500 млн. в год! Вот и считай " копейки",недоумок...пс:для сравнения - бюджет эстонии 9 миллиардов.бюджет Нарвы - 60 млн....а так-то да,чухонцы куда умней всех финновшведовдатчаннемцев вместе взятых,которые дали согласие пустить Поток по своей территории.бгг.
Только финны при делах (они искренне желали дешевого газа плюс возможность заработка, а строители желали обойти неудобные участки) и немцы, на благо которых проект будет работать. Как уже работает СП-1. Дания помахала проекту ручкой, её обойдут стороной. Шведы тоже ни при чем, им норвеги полное обеспечение газом давно уж сделали. Эстония к трассе близко расположена. Только чем меньше посредников-бугорков на пути товара, тем выгода продавца больше. Можно даже не говорить об упущенной выгоде для Прибалтики, в проекте явно не предусматривались столь щедрые подарки на ровном месте. Разве что финнам, и то, думаю, эту цену продавец включит в отпускную цену товара.
Я тебе в Гугле найду каких хочешь "экспертов", в тч тех, кто докажет как дважды два, что Земля на самом деле плоская. Кстати, хамство твое не добавляет веса твоему мнению. Хамит тот, у кого нет вменяемых аргументов.
Единственно жаль, что в гугле себе ума не найдёшь.
Он не глупый ,а наверно просто интегрированный и ещё в кайтселите скорее состоит
Что-то не пойму, о какой возможности речь. Балтийское море не разделено между странами, 22 км 200 м от берега и начинаются нейтральные воды, где совершенно любая страна может строить любые мирные объекты. Эстония в данном разе могла лишь предлагать свои воды в качестве места пролегания нефте- и газопровода, но все мечты о "гребсти деньги лопатой" разбились о "съесть то он съест, только кто ж ему даст". "Северные потоки" строились и строятся по той причине, что иным путем аппетиты паразитов ограничить невозможно. И Дания решила сделать акционерам приятное, теперь всего лишь 10 км трубопроводов сделают СП-2 совершенно независимым от этой страны. Подумайте сами, затраты российской стороны уже через 3 года эксплуатации будут покрыты выключенным украинским транзитом и дальше будет только чистая прибыль. А все препятствия в виде законов ЕС легко обходятся трубами бОльшего сечения на участке нейтральные воды - Грайфсвальд.
Украина очень долго получала совсем не копейки от трубы газопровода на своей территории...всё права качали,а как обходить их начали-взвыли!денежки то,мимо потекли!так и тут,упустили возможность получать деньги...
2 миллиарда стабильно в год имели прибыли. Плюс газ на технологические нужды. Права качали, и сейчас полный шантаж РФ идет. Но они не плачут, утверждают, что все будет хорошо. Эстонию изначально в проект не хотели, а тут она еще и отказалась.
Не только получали ,но и бессовестно воровали газ свидомые-хитрожопые!!!
Про хохляндию либо хорошо,либо ни как..
аминь!
Дурачки! А кто же им даст 2 трубу ? Протянут так же как 1. А Чухня соси пальчик. Россия не должна с ними связыватся чтоб потом не было такого же гемара как с Хохляндией. Но думаю в Рашке не олени сидят и все сами понимают, пускай чухня скачет со своими братьями....
Чухня как раз будет иметь денежку . Ибо это финны.
Отправить комментарий