Страсти вокруг Narva Linnaleht. Причины: политика и деньги.
Итак, дорогие нарвитяне, все мы сейчас являемся свидетелями того, как в течение двух последних недель в очередной раз организована шумиха вокруг Narva Linnaleht. Депутаты оппозиционной фракции «Наша Нарва» и журналисты ERR активно навязывают всем мнение, что городская газета Narva Linnaleht никому не нужна, что никто ее не читает и что это главная проблема в жизни города, о которой нужно говорить постоянно. Каковы же истинные причины такой компании, такой организованной травли? Попытаемся разобраться в них.
Фото: narvalinnaleht.ee
Прежде всего в этом деле замешана политика. Главными противниками Narva Linnaleht являются члены оппозиционной фракции Нарвского городского собрания «Наша Нарва» во главе с социал- демократом Катри Райк.
Поскольку они пока ничего позитивного для города не сделали, в зале городского собрания тоже не выделяются чем-то добрым и позитивным, то пытаются войной с газетой (!) обратить на себя внимание. И это естественно! Ведь если ничего никогда не делать, то нужен какой-то способ, чтобы себя показать. И лучший способ – кричать, нападать, обвинять, заниматься мышиной возней! Это как в метро: люди передвигаются спокойно, ровным потоком, в определенном направлении, все идет гладко, и вдруг кто-то начинает кричать, чтобы привлечь к себе внимание. Естественно, в первый момент люди обращают внимание на этого человека, но потом продолжают двигаться дальше, повседневная жизнь продолжается, все идет по заранее выстроенному плану.
В чем же так провинилась газета Narva Linnaleht перед оппозицией, что она забыла о городских проблемах, о честной политической борьбе с правящей фракцией и все силы бросила на битву с газетой?! Narva Linnaleht у этих политиков как кость в горле!
А ведь могли бы познакомиться с документами, с тенденциями в нашей стране. Так согласно отчету государственного контроля, 92% местных самоуправлений Эстонии имеют свои печатные издания и в среднем муниципалитеты на средства массовой информации тратят 1% своего бюджета. А в Нарве-то только 0,2%! Оппозиция эту информацию замечать не хочет, как и следующую: если сумму, выделенную на Narva Linnaleht, поделить на количество жителей города Нарвы, то затраты в год на ее издание составят на одного жителя 2,5 евро! Для сравнения: в Нарва-Йыэсуу они равны 5,67 евро, в Ярвамаа — 5,34 евро, в Валге — 3,48 евро, в Пярну 3 евро, в Тарту — 4,25 евро, в Маарду 9,58 евро и в Таллинне — 13,93 евро на человека.
Кстати, за счет бюджетного финансирования живет и ERR. Только деньги на его существование и деятельность выделяет государство. Годовой бюджет ERR, куда входят Радио-4 и ETV+, составляет около 42 миллионов евро, т.е. на каждого жителя расходы составляют 32 евро в год. Для сравнения: строительство дороги протяженностью в 1 км обходится в 1 миллион евро, а это означает, что на годовой бюджет ERR можно было бы построить очень хорошую четырехполосную дорогу от Нарвы до Йыхви… Очень интересно взглянуть на бюджет ETV+, он составляет 2,7 млн евро. Мы все знаем, что ETV+ был создан для информирования русскоязычного населения Эстонии, т.е. считается, что это аудитория в 400 тысяч человек. Но, учитывая результаты зрительского рейтинга, получается, что смотрят его передачи 10 400 человек, то есть стоимость затрат на одного зрителя в год составит 264 евро! Хочется отметить, что и у ERR, и у ETV+, и Narva Linnaleht одна и та же благородная цель – информировать и просвещать своих слушателей, зрителей и читателей, формировать положительный имидж своего государства. Вот вам и политика, вот вам и деньги!
Следующий повод для нападок на газету – реклама, которая публикуется в Narva Linnaleht. Как смеет городская газета публиковать рекламу?! Но те, кто имеют экономическое образование и мышление, понимают, что реклама позволяет снизить затраты на издание газеты. Было бы прекрасно, если бы доходы от рекламы полностью покрывали все затраты. Сегодня у каждого издания в Нарве свои рекламодатели: кто какой газете больше доверяет, там рекламу и размещает. Что же все-таки делает оппозиция, борясь с рекламой в Narva Linnaleht: защищает интересы горожан или лоббирует интересы частных предпринимателей? Для оппозиции сегодня самая правильная газета – это «Город», которая много лет получала поддержку из бюджета, в которой в 2018 году один лист информации о происходящем обходился Нарве в 630 евро.
Снова придется вас, дорогие нарвитяне, привлечь к математическим расчетам. В 2020 году на газету Narva Linnaleht предусмотрено в бюджете Нарвы 145 000 евро. Объём публикуемой городской информации в среднем 10 листов А4 в неделю, в год газета печатается 47 недель, итого 47 * 10 = 470 листов в год. Получаем стоимость одного листа для городского бюджета 145000/470 = 308 евро, т.е. в 2 раза дешевле, чем у газеты «Город», а объём публикуемой информации в 8 раз больше. Плюс созданы рабочие места для нарвитян.
Сейчас в интернете начали собирать подписи против Narva Linnaleht. Если взглянем внимательно на список людей, которые подписали эту петицию, увидим имена друзей и знакомых тех, кто состоит в оппозиционной фракции Городского собрания. Петиция, заметьте, не дает возможности высказать людям положительное мнение о газете. Есть ведь и другое мнение. Так после передачи «Народу важно», например, один из читателей Narva Linnaleht написал: «Зачем это голосование? Газета реально работает и делает обзор по жизни города, мероприятиям, и т. д., единственная газета в городе, где, действительно, можно узнать новости». Но такое мнение оппозицию не устраивает, его озвучивать невыгодно. А ведь оно есть…
Еще один момент: из текста петиции явствует, что оппозиция не хочет отказываться от издания городской газеты, она против издания в существующем формате (!) То есть оппозиция считает, что городская газета Нарве нужна, но только в другом формате! Опять идет лоббирование чьих-то интересов? В заключение скажем только одно: несолидно депутатам воевать с газетой, вовлекать нарвитян в процесс противостояния. Жители города сами знают, что и как читать. Давайте же уважать людей. Они разберутся сами.
Комментарии
Ну и статейка
Либо автор дурак,либо нас за таких считает..математика про листы насмешила..
Сам то понял,что написал.Как дурак ,может считать других дураками? Что за нарвское умозаключение?
Скажи фамилию отца газеты и все ваша математика в хлам))))
Что ж Вы такие пушистые не открыли газету при Центристах....?как пенка дали ,Вы Иуды открыли кудулин и газетку для пиара сразу же.
Забыли еще прибавить 90 тыс.евро за рекламу (их ведь не вычли из расходов, а включили в содержание газеты), плюс доходы от статей муниципальных предприятий и департаментов (это тоже из налогов нарвитян). И какая в этой газете нужная информация? Одни отчеты о праздниках и фотографии мэра и Янович, походы их на концерты и разрезание ленточек. А рабочие места для Андруса Тамма и прочих "друзей" нисколько не впечатляют. Вся информация по Нарве - два листа А4, весь остальной глянец - для увеличения расходов. Тираж 30500 экземпляров чем оправдан? А всякие сказки о каких-то позвонивших и написавших о замечательной газете - отговорки для детского сада. Об информированности нарвитян - сказка про белого бычка: ни одного слова о г-не Воронове и прочих "воронятах"!
Сравнили Narva Linnaleht с ERR! Глупее и примитивнее статьи, чем вышеуказанная, может быть только в Narva Linnaleht!
Говорить и собирать подписи надо постоянно, пока не прекратят тратить бюджет на примитивный и косноязычный Narva Linnaleht! Информации хватает в других городских газетах, не только в "Городе". Например, в "Виру проспекте" - профессиональная газета, признана международным журналистским сообществом. А Narva Linnaleht даже на растопку не годится, только засоряет природную среду.
Статья оттуда и скопирована
А Моисеев всё ещё владелец "Голода", или продал уже, как Гробовую?
Не,уже Фишер ХОЗЯЙКА.
Кто автор, выше напечатанной статьи, автора в студию...!
Автор, судя по цифрам и слогу, Андрус Тамм. Аналогичный бред он и в передаче "Народу важно" пытался впарить. Он же сейчас и член правления столь "достойного" издания за городские деньги. Собственно, на самом деле, он просто пытается выгородить своего "работодателя" в лице кодулиновцев предоставивших ему доходное место в Линналехте. Да получается нелепо и глуповато, но проблема в том, что нормальных и логичных аргументов нет, да и быть не может. Так как реальная задача Линналехта и реальная причина его появления, не смотря на колоссальные затраты, это в первую очередь пиар членов колулинна и охаивание всех не согласных с ними. А озвучить это, по понятным причинам, они не могут и будут отрицать это всеми неразумными способами. И данная статься тому лишнее подтверждение.
Может город и на "стене" эту статью проплатил.
Да,в свое время Генадий Афанасьев ловко переименовал газетку Город в Голод
Я против за такие статьи платить из своих налогов !
Закрыть к чертям эту газетенку!
А юмора то никто и не видит! Каждую неделю в почтовый ящик кладут две одинаковые газетки с ОДИНАКОВОЙ! программой передач. Зачем печатается вторая программа, чтоб меньше работать? зачем так нерационально использовать драгоценное место? Даже помойкам это не нужно.
Газета очень унылая и однобокая. Я воспринимаю её, как некое унылое враньё. Такое ощущение, что вопросы нарвитян и ответы мэра придумывает один и тот же человек. Никаких реальных отчётов о распределении основного и дополнительного бюджета, о том, как поименно проводится голосование в горсобрании и комиссиях по важным для города вопросам, как работают городские службы . А почему городская газета эту информацию не размещает? Если начать смотреть правде в глаза и обсуждать реальные городские проблемы, это хотя бы будет какая-то полемика и это будет интересно читать. Почему городская оппозиция не размещает никакие материалы? Да просто не дают!Будто сели каменной попой на всех и задавили. В Нарве это исстари ведётся. Но это же отсутствие возможности развития, критики, исправления ошибок.
Точно подмечено: сами вопросы придумывают, сами и отвечают. А Андрус Тамм только усугубил ситуацию - такой чуши другие еще не писали. Особенно про друзей и знакомых оппозиции. Даже у первоклассников нет таких "весомых" аргументов. И это только начало деятельности великого журналиста Тамма!
М-да....сочувствую автору статьи, но получилось совсем неубедительно. Даже наоборот получилось. В традиционной стилистике автор заводил рака за камень, манипулировал цифрами, подтасовывал факты. И все это в надежде убедить, что газета хорошая, но оппозиция плохая. И у неё ( у оппозиции) плохие друзья и знакомые, потому что они уже петицию подписали. В общем, все вокруг дураки, а вы знаете как правильно и как всем надо. Вы призываете оппозицию уважать мнение нарвитян и даете нарвитянам возможность самим решить нужна им эта газета или нет?! Отлично! Они подписывают или не подписывают эту петицию и таким образом решают. Все. Просто дождитесь результата. А потом согласитесь с ним, даже если он вам не понравится.
Не нужны обе газеты в почтовых ящиках тех людей, которые их не хотят в своих почтовых ящиках видеть. #стопспам
Как средство - не опустошайте свой почтовый ящик какое-то время. Пусть он забьётся, чтобы положить ничего было нельзя. И письма(с фото забитого ящика) в головной офис эстонской почты с жалобами, что нарвские почтальоны кидают мусор в ящик.
Определи животных по помёту.
Обе газеты "ацкий атстой" и бесполезная трата времени и денег, отличие между ними как на картинке выше.
Сделать их по подписке (пусть и бесплатной), тогда будет видно, кому и что нужно.
СУПЕР!!!!
Отправить комментарий