Суд признал незаконным увольнение 14 работников Таллиннской скорой помощи
Харьюский уездный суд признал незаконным увольнение 14 работников Таллиннской службы скорой помощи, отказавшимся вакцинироваться от коронавируса. Соответствующее решение суд вынес в пятницу, сообщило в субботу представляющее интересы истцов адвокатское бюро Pallo&Partnerid.

По словам адвоката бюро Яаники Рейлик-Бахофф, суд признал, что расторжение всех их трудовых договоров по причине непрививки было недействительным, и присудил скорую помощь выплатить им различные суммы компенсаций, самая крупная из которых достигает 16 000 евро. Суд постановил, что у работодателя не было законных оснований требовать от сотрудников вакцинироваться от коронавируса, добавила адвокат.
Корреспондент rus.err.ee пока не сумел получить подтверждение этой информации в суде и ознакомиться с вынесенным решением. Не видел его и руководитель столичной неотложки Рауль Адлас.
"Пока я, как и вы, не видел решения суда, лишь прочитал о нем в СМИ. Надо дождаться понедельника - тогда я смогу проконсультироваться с нашими юристами", - сказал Адлас в субботу в беседе с rus.err.ee.
"Мы медики. Для нас та кризисная ситуация разрешилась в момент увольнения группы работников, которые не хотели вакцинироваться. Тем самым мы обеспечили работу скорой помощи и победили кризис. А дальше уже это в компетенции юристов решать, имелись ли законные основания для увольнений. Юристы ведут спор об этом уже полтора года. Но повторю, что я решение суда не видел", - добавил Рауль Адлас.
На вопрос, есть ли сейчас дефицит сотрудников у таллиннской скорой помощи, Рауль Адлас ответил так: "Сейчас более-менее все в порядке. У нас работают около 500 человек. Кто-то приходит, кто-то уходит. Больших проблем нет, но дефицит работников сейчас наблюдается во всем секторе медицины".
По словам Рауля Адласа, Таллиннская скорая помощь по-прежнему требует от работников вакцинироваться от коронавируса.
"У нас действует правило по которому все те, кто поступает к нам на работу, должны быть вакцинированы", - заключил Рауль Адлас.
Комментарии
Тогда что это все было ???! Весь мир управлялся задротами ??? Которые боялись как бы их самих не выбросили за борт ???? ))) Не . То была тренировка задротов. ))))). Ученья. А после учений обычно идет война.
Да кто ж знает.
Много нарушений
Молодцы медики! Суд- это последняя инстанция, которая может сказать правду, иногда даже это делают. Похвально. Хотя закон, что дышло, на этот раз сработал, как положено.
Любят нас как хотят, но преимущественно в коленно-локтевой позиции...
Так и накиньте на этого члена эту сумму, дабы впредь неповадно другим чинушам было бы.
Вопрос не в том, чтобы восстановить незаконно уволенных, а в том, чтобы показательно "изнасиловать" инициатора увольнения.
Но этого не случится, а потому практического смысла этот суд не имеет.
Это же простая логика. Вакцинация не уменьшает риск заражения, она лишь, по официальным данным, снижает риск тяжелого течения болезни. Как только работник чувствует, что он заболел, он должен оставаться дома, привитый он или нет. То есть, в плане общественной эпидемиологической безопасности, нет никакой разницы, был ли привит сотрудник скорой или нет. То же самое касается и посещения общественных мероприятий - по барабану эта вакцинация. Может, имеет смысл вакцинировать стариков 70+, но не более того.
Принудительная вакцинация - это хотелки отдельных начальников, которым нужно докладывать наверх, какие они молодцы.
Сейчас все такие иски выиграны в суде, выиграли иски также и уволенные менты, и вояки.
Прошло достаточно времени , что бы понять , что вакцинация не дает гарантии от болезни. И не дает гарантии от тяжелого течения болезни. На своей шкуре это знаю.
Вакцинация от ковид должна стать рекомендуемой, а не принудительной. Как любая вакцина.
Поэтому и увольнение по причине отказа от прививки не является законным, тк работник - это житель Эстонии , а не приезжий без прививки.
Пример. Джокович не поехал на US Open , тк не привит, а по правилам США без прививки нельзя приезжать. И никто не считаться не стал бы , что звезда. Он попробовал в Австралии - не прокатило, теперь знает.
Надо знать свои права и не бояться их отстаивать.
У кого что болит, тот о том и говорит.
Байден же сказал , что пандемия закончилась .
Поэтому и суд на лету переобулся . Не может же он противоречить своему хозяину .
Отправить комментарий