Суд снял обвинения с писателя Каура Кендера, которого подозревали в производстве детской порнографии
В Харьюском уездном суде состоялось очередное заседание по делу писателя Каура Кендера, обвиняемого в производстве детской порнографии.
Foto: Karin Kaljuläte / Delfi.ee
Сегодня суд постановил, что Кендер не виновен. Судебные издержки в размере 35 000 евро возместит государство.
В конце декабря 2014 года полиция начала уголовное расследование в связи с опубликованной на сайте nihilist.fm заметкой Кендера.
Текст писателя под заголовком Untitled-12 состоял из детального описания половой связи между мужчиной и детьми, действующая при Министерстве культуры комиссия оценила текст как порнографический. Сам Кендер определил написанное как ужасы.
"Это такой текст, который написан для того, чтобы сломать голову читателя изнутри, чтобы уничтожить любую возможность для возбуждения, чтобы сделать порнографию отвратительной", — пояснил он.
Пенитенциарный кодекс предусматривает за изготовление детской порнографии денежный штраф или тюремное заключение до трех лет.
Комментарии
Странно что не наградили и не дали орден...)
Хотя сумма издержек, в размере 35000 евро, как раз таки и выглядит, как "литературное премия за вклад в искусство".
Свобода творчества должна быть. В конце-концов, и цель у писателя была не порнографическая вовсе. Более того, он никого свой опус читать не заставлял.
Кстати, "Лолиту" Набокова все читали? Почему-то этот "шедевр" как детскую порнуху не расценивают, даже в ВУЗах проходят.
Я так понимаю вы тоже один из этих извращенцев и "любителей свободы", да?)
В этом-то и проблема и в моральном и в духовном плане. 
Я не спорю, свобода должна быть во всём и везде и в любом её проявлении и в творчестве в том числе, просто некоторые путают Свободу с вседозволенностью...)
Решать, где кончается свобода и начинается вседозволенность, может лишь реально независимый суд. Как и получилось в данном случае, собственно.
Там, где нет независимого суда, рано или поздно получается СССР, 3-й рейх или Северная Корея. Все ходят строем, обожают вождя и его соратников, живут в бараке на капустно-картофельной (рисовой) пайке. А те, кто обожать вождя не хочет...ну, тоже живут в бараке и жрут баланду, но на работу ходят под конвоем и бараки их обнесены колючкой с вертухаями на вышках. Зато верхушка в подобных обществах живет по-царски, в тч им разрешены и доступны любые извращения - вспомните, чем на досуге баловались Эрнст Рём и Лаврентий Берия. Да и Кимы тут не отстают - целые гаремы содержали и содержат.
При нашей нынешней "европейской демократии", это теперь решает каждый для себя сам.
)
Всё решают моральные принципы, вернее, отсутсвие таковых, и, конечно - деньги.)
Наглядный пример: показ задницы на евровидении 2017 (все уже надеюсь посмотрели и оценили этот укро-перформанс?
Вот вам современный "художник" провокатор и пиарщик.
Он уже говорит, примерно тоже, что и вы сейчас:
И хоть его уже якобы "показательно осудили и предали порицанию" и вроде как сочли его действия "хулиганскими" и даже озвучили срок, 5 лет, вангую: ничего ему не сделают и отпустят. Почему?...
Потому что он не хулиган и никакой не провокатор, а - художник-перформарнист .) 
Уровень Pussi Riot, полуголых тёток Femen и вашего писателя "детских ужасов".
Безусловно. Но если кто-то решил сам для себя, что он вправе в порядке самовыражения показать мне на концерте свою голую пятую точку, то я точно также вправе решить, что он своими действиями меня оскорбил и помешал мне смотреть концерт. И я вправе подать на него в суд, требовать компенсацию ущерба. Так принято в странах Первого Мира, по-крайней мере. Только вот не надо тут привлекать государство и его репрессивные органы типа полиции и прокуратуры. Иначе можно дойти до абсурда - примерно как недавний срок российскому блоггеру за ловлю покемонов в православном храме. Этот Соколовский еще и отсидел до приговора в КПЗ. Явно реакция непропорциональна нарушению. Если оно вообще было, тут могут быть разные мнения.
С другой стороны, если я по своей воле иду на панк-концерт, то понятно, что в рамках этого стиля панки "самовыражаются" как хотят и, идя на их концерт, ты должен ожидать увидеть там нечто подобное. То же самое в посещением сайтов. Например, было бы смешно, если православный, зайдя на явно сатанистский сайт, потом будет строчить заяву в прокуратуру на том основании, что "оскорбили его чувства христианина". Ты же знал, что у сатанистов на сайте практически все оскорбляет чувства христианина - зачем его посещал ? Очень хотелось оскорбиться?
Не нравится детская педофилия? Ну и правильно, мне тоже не нравится. Поэтому я и не читаю рассказики, подобные кендеровскому. Поэтому я не понимаю тех, кто на сайт зашел, рассказик этот зачем-то прочитал, а потом в праведном возмущении накатал заяву на писателя.
вот только честно, из тех, кто обсуждает/осуждает/одобряет, кто читал? Вы о чем сейчас вообще спорите, можете сказать? О рамках свободы? Их достаточно четко обозначает уголовно-процессуальный кодекс любого государства как свободу выражения этой самой свободы.
Диву даёшся законам ЭР и судам.Выше новость:19-летняя убила своего ребёнка-младенца об дерево головой и получила 3 года условно...лучше б его усыновили в семью,кто хочет но не может иметь детей
Отправить комментарий