Свобода слова под угрозой: адвокат о споре между супругом премьера и автором статьи

Адвокат Кармен Турк высказала свое мнение о том, что супруг премьер-министра Эстонии Каи Каллас, бизнесмен Арво Халлик, добился извинений и компенсации от автора статьи, в которой критиковал его деятельность в России. По ее словам, это свидетельствует о том, что в Эстонии все больше нарушается свобода выражения мнений.

Кармен Турк / Фото: fonte.news

Статья, вызвавшая спор, была опубликована на сайте Postimees и содержала утверждение о том, что Халлик якобы получил от российского государства 1,5 миллиона евро за то, что не участвовал в тендере на строительство моста через Неву. Автор статьи, бывший преподаватель Тартуского университета, признал свою ошибку и извинился перед Халликом, а также заплатил ему 1500 евро за моральный ущерб.

Турк заявила в программе Ringvaade на телеканале ETV, что такой случай привлек внимание общественности не только из-за того, что автор статьи не был профессиональным журналистом, но и из-за того, что Халлик является членом очень влиятельной семьи. Она также отметила, что не ясно, было ли утверждение о 1,5 миллионах евро фактическим или оценочным. По ее мнению, если бы дело дошло до суда, то иск Халлика мог бы быть отклонен.

"Особенно если учесть, что человек, подавший иск, хоть и не был публичной фигурой, он, безусловно, был в публичной роли. Очевидно, что это вопрос, который уже более месяца имеет в Эстонии оправданный интерес", – сказала Турк.

Она добавила, что каждый имеет право защищать свою честь и достоинство в суде или вне его, но при этом нужно учитывать баланс между правом на свободу выражения мнений и правом на защиту личной жизни. Она также выразила свое беспокойство по поводу того, что в Эстонии наблюдается тенденция к ограничению свободы слова.

"У нас нет такого закона, как Закон о свободе выражения мнений. В последнее время все больше примеров, когда люди обращаются в суд не против организации, не против ERR, а непосредственно против журналиста", – заявила Турк.

Кроме того, она отметила, что суммы компенсаций за клевету постоянно растут и могут составлять значительную часть годового дохода журналистов или авторов статей. По ее словам, это может создавать давление на СМИ и нарушать принцип равенства сторон в судебных спорах.

"Очень трудно спорить в суде, когда стороны крайне неравны, – подчеркнула Турк. – Поэтому с человеческой точки зрения это решение совершенно понятно".