От администрации: Как вы заметили, снято в Нарве и нарвскими ребятами. Как они написали, им важно мнение активных читателей нашего сайта. Высказывайтесь в комментариях с конструктивной критикой. Спасибо!
Приятная картинка (видимо снимали на зеркалку?). Очень необычное и приятное сочетание скамейки и промышленных зданий на заднем фоне. Кто бы мог подумать, что карьер так удачно можно использовать в качестве съемочной площадки. Звук на профессиональном уровне. Не плохая игра актеров, особенно любителя бега. Да и концовочка неожиданная. А это самое главное в таком короткометражном фильме. Однозначно твердая четверка! Видно, что есть куда расти. Будем ждать новых работ, удачи!
Да, вполне профессионально снято. Об актерстве говорить рано, не раскрылись, но по крайней мере, отторжения игра не вызывает. Продолжайте ребята, у вас получается. Дело за интересным сценарием.
Два вопроса к авторам:
1. Мораль фильма в чем? Не рассказал об измене - спас отношения? Как считают авторы?
2. Современность интерпретации в чем? Что герои не в древних одеждах? Сложно это назвать интерпретацией. Интерпретация, это когда индивидуально трактуется определенное произведение. Где индивидуальность? Нету. Это минус. Простой пересказ притчи - скучно.
1. Когда я услышал первые отзывы, я был удивлен разнообразием мнений о смысле и морали, которые в большей или меньшей степени различались с моим. Для кого-то мораль - не надо сплетничать, а для кого-то не надо умничать, поэтому я воздержусь от разъяснения своего понимания.
2. Герои не в древних одеждах - это уже адаптация. Не в коем случае не пересказ, текст притчи далек от оригинала. Мне кажется самое подходящее название - интерпретация или проще говоря трактовка. На мой взгляд собственноручно снятое видео уже само по себе является индивидуальным.
Не в коем случае не пересказ, текст притчи далек от оригинала
Ой ли? "Привет Санек, как ты?" разве что в этом месте. Дальше почти один в один с перестановкой слов и заменой на синонимы. Я не против пересказа, но называть интерпретацией чуть подправленный оригинал слишком громко. Без претензий, просто на будущее.....
Это вовсе не оригинал, оригинал тут poleznosti.ru/sur/parable/three_sieves/ и не второй текст (как раз та самая трактовка), а первый. Я смотрю вы так уверены, что в оригинальной притче Сократа написано про измену ему же.
Понимаю о чем вы, поэтому поясню, сценарий был основан на уже интерпретированном тексте, то есть современной трактовке.
Беру тогда свои слова обратно. Я думал вы намекали именно на свою трактовку. Не так понял. А оригинал мне больше понравился. Жаль, что в наше время, конечно, будет звучать нелепо.
Унылое гавно. Причины: Несмотря на приемлемую работу оператора, текст (парень с книгой) настолько читает НАИГРАННО, КАК ТО СИЛЬНО-СИЛЬНО-СИЛЬНО ГНУСАВО-ФАЛЬШИВО,что можно сказать ребенок на утреннике стихи читает лучше. Детектед полное отсутствие минимальных признаков актерского мастерства.
Второй момент, по сюжету - немного скучновато представленно, есть много вариантов как это сделать не скучно, и видимо один такой "унылое гавно". Впрочем дерьмовый сценарий и бездарный актер гомронируют в этом дерьме, а отличии от того, что можно обсуждать: оператора и второго актера.
Всем доброго времени! Субъективно - понравилось. Заниматься препарированием работы особого смысла не вижу. Просто - понравилось. Понравилась сама идея, понравилась реализация, понравилось что её воплощение - лаконично, но многовариантно. Наилучшие пожелания авторам!
хм-хм... если бы приятель Санька сказал тому, что информация о друге может быть полезной, он прошёл бы фильтр, не так ли? А польза от информации - хм... возможно, узнай Санёк об измене, он пересмотрел бы свои отношения с обоими и, как знать, в будущем, может, избежал бы бОльших проблем. Хотя, может он сторонник свинга ?
Комментарии
Приятная картинка (видимо снимали на зеркалку?). Очень необычное и приятное сочетание скамейки и промышленных зданий на заднем фоне. Кто бы мог подумать, что карьер так удачно можно использовать в качестве съемочной площадки. Звук на профессиональном уровне. Не плохая игра актеров, особенно любителя бега. Да и концовочка неожиданная. А это самое главное в таком короткометражном фильме. Однозначно твердая четверка! Видно, что есть куда расти. Будем ждать новых работ, удачи!
Спасибо за столь развернутый комментарий! Снято на зеркалку, верно подмечено.
Плюсую. Слишком короткометражно, конечно, но потенциал виден.
Да, вполне профессионально снято. Об актерстве говорить рано, не раскрылись, но по крайней мере, отторжения игра не вызывает. Продолжайте ребята, у вас получается. Дело за интересным сценарием.
Два вопроса к авторам:
1. Мораль фильма в чем? Не рассказал об измене - спас отношения? Как считают авторы?
2. Современность интерпретации в чем? Что герои не в древних одеждах? Сложно это назвать интерпретацией. Интерпретация, это когда индивидуально трактуется определенное произведение. Где индивидуальность? Нету. Это минус. Простой пересказ притчи - скучно.
1. Когда я услышал первые отзывы, я был удивлен разнообразием мнений о смысле и морали, которые в большей или меньшей степени различались с моим. Для кого-то мораль - не надо сплетничать, а для кого-то не надо умничать, поэтому я воздержусь от разъяснения своего понимания.
2. Герои не в древних одеждах - это уже адаптация. Не в коем случае не пересказ, текст притчи далек от оригинала. Мне кажется самое подходящее название - интерпретация или проще говоря трактовка. На мой взгляд собственноручно снятое видео уже само по себе является индивидуальным.
Ой ли? "Привет Санек, как ты?" разве что в этом месте. Дальше почти один в один с перестановкой слов и заменой на синонимы. Я не против пересказа, но называть интерпретацией чуть подправленный оригинал слишком громко. Без претензий, просто на будущее.....
оригинал: pritchi.ru/post_6203
Это вовсе не оригинал, оригинал тут poleznosti.ru/sur/parable/three_sieves/ и не второй текст (как раз та самая трактовка), а первый. Я смотрю вы так уверены, что в оригинальной притче Сократа написано про измену ему же.
Понимаю о чем вы, поэтому поясню, сценарий был основан на уже интерпретированном тексте, то есть современной трактовке.
Беру тогда свои слова обратно. Я думал вы намекали именно на свою трактовку. Не так понял. А оригинал мне больше понравился. Жаль, что в наше время, конечно, будет звучать нелепо.
Рад, что мы поняли друг друга. Согласен, ещё и из уст молодых.
Унылое гавно. Причины: Несмотря на приемлемую работу оператора, текст (парень с книгой) настолько читает НАИГРАННО, КАК ТО СИЛЬНО-СИЛЬНО-СИЛЬНО ГНУСАВО-ФАЛЬШИВО,что можно сказать ребенок на утреннике стихи читает лучше. Детектед полное отсутствие минимальных признаков актерского мастерства.
Второй момент, по сюжету - немного скучновато представленно, есть много вариантов как это сделать не скучно, и видимо один такой "унылое гавно". Впрочем дерьмовый сценарий и бездарный актер гомронируют в этом дерьме, а отличии от того, что можно обсуждать: оператора и второго актера.
Вы меня извините, но унылое говно - это ваш бессвязный комментарий. Особенно вторая часть его. Двоечник детектед.
Читать книжку в солнечных очках -- это да...
это не солнечные очки!!!!
Всем доброго времени! Субъективно - понравилось. Заниматься препарированием работы особого смысла не вижу. Просто - понравилось. Понравилась сама идея, понравилась реализация, понравилось что её воплощение - лаконично, но многовариантно. Наилучшие пожелания авторам!
хм-хм... если бы приятель Санька сказал тому, что информация о друге может быть полезной, он прошёл бы фильтр, не так ли? А польза от информации - хм... возможно, узнай Санёк об измене, он пересмотрел бы свои отношения с обоими и, как знать, в будущем, может, избежал бы бОльших проблем. Хотя, может он сторонник свинга
?
мне нравиться ваше расуждение)))
Отправить комментарий