В чем практический смысл дотаций эстонской сельскохозяйственной отрасли?
Объективно «не заладилось» с погодой в этом сезоне. Снега зимой в Эстонии было мало, весной зима несколько раз «возвращалась». Для сельского хозяйства эти факторы сложно назвать благоприятными.
Американские солдаты пробуют эстонскую кухню в одной из эстонских школ. © Посольство США в Таллине
Эстонскому сельскому хозяйству вообще в последнее время не позавидуешь – то российские контрсанкции, то закупочные цены на молочную продукцию падают, то африканская чума свиней лютует, теперь вот еще и погода демонстриративно недружелюбна.
Всех нас утешил руководитель Союза хуторян Ида-Вирумаа Арво Аллер, с которым для портала rus.delfi.ee побеседовал журналист Евгений Капов. Мол, бывала погода и похуже – и ничего, «без продуктов в Эстонии еще никто не оставался». Правда в ходе дальнейшей беседы он заявил следующее: «Эстония не в состоянии обеспечить свой рынок собственными овощами и фруктами».
Ну, в таком случае действительно погодные условия второстепенны. Погодные условия в Эстонии, естественно. Надо смотреть что там в Польше зимой и весной с погодой было, а заодно выяснить не нашли ли поляки какой-нибудь более перспективный рынок сбыта. Но тогда возникает сразу несколько вопросов, не столько к Арво Аллеру, который, как и все хуторяне, действует исключительно исходя из существующих условий, сколько к тем, кто эти условия организовал.
Сельское хозяйство в Эстонии субсидируется как по линии государства, так и по линии Европейского Союза. Денег тратится весьма немало, причем, бывает, и дополнительные средства выделяют если форс-мажор какой случился. К примеру, только на компенсацию убытков, связанных с африканской чумой свиней государство выделило миллионы евро. И это не считая расходов, связанных с локализацией этой самой чумы и ликвидацией зараженных хрюшек. Вопрос – а зачем? Ну, в смысле, в чем практический смысл всех этих дотаций, если даже вместе с ними сельское хозяйство не то, чтобы очень конкурентоспособно? Ради сохранения такого замечательного вида как «эстонский хуторянин» в естественной среде обитания? Потому как дотации без взвешенной политики, направленной на повышение конкурентоспособности отрасли действуют, скорее, разлагающе, нежели стимулируще.
Нет, конечно можно и дальше изображать, что «все идет по плану», банально дофинансируя до уровня рентабельности «частного производителя», но схема кажется какой-то слегка странной. Когда отказывались от колхозов говорили, что они убыточны, а частный собственник сможет наладить бизнес «в плюс». Вроде бы как много времени прошло, а «в плюс» не выходит. И даже «советское наследие» не получается обвинить – проблема в том числе и в Брюсселе находится, столице уже вроде бы как «хорошего» Союза. Впрочем, не только в нем, но признать, что небольшие и даже средние агропредприятия в условиях глобализации банально не рентабельны в Эстонии могут только «агенты Кремля». Потому как иначе может оказаться, что и колхозы с совхозами развалили совершенно зря.
Впрочем, не будем о грустном. Главное, что плохая погода не стала причиной очередного кризиса в сельском хозяйстве Эстонии. И это, в общем, хорошо. Так как если бы она стала причиной очередного кризиса, то пришлось бы, помимо субсидий, еще и дополнительно средства выделять на поддержку знаменитого эстонского сельского хозяйства. А так хоть на этот раз «пронесло». Главное чтобы летом еще какой «саранчи» не «прилетело».
Комментарии
солдат много и разных их кормить надо
За солдат то как раз беспокоиться не надо. Если что, сухпайков поедят до того момента, когда им привезут еду.
Да уже налетела, приятного им аппетита, чтобы не подавились от местной стряпни из эмалированного тазика.
Я вообще не понял ... А где на столе мульгикапсад и килька ?
А это обязательные блюда? Местные сметана, сыр и мясо значительно лучше. Да и банан на столе иметь неплохо.
Отправить комментарий