В Рийгикогу представлен законопроект о повышении пособия по безработице до 350 евро
Фракция Социал-демократической партии инициировала во вторник в Рийгикогу законопроект, который предусматривает повышение пособия по безработице со 183 до 350 евро, а также повышение минимального размера выплаты по страхованию от безработицы до 350 евро.
Иллюстративное фото: ERR
"Недостаточная социальная защита безработных - болезненная проблема современной Эстонии, которая усугубляется во время экономического кризиса. Пособие по безработице в размере 183 евро ниже порога абсолютной бедности. Потерявшим работу людям в дальнейшем надо платить пособие по безработице в размере 350 евро, чтобы предотвратить их сползание в абсолютную бедность. Второе изменение, которое предусматривает законопроект, состоит в том, что размер выплаты по страхованию от безработицы не может быть меньше 350 евро", - пояснил член парламентской фракции соцдемов Лаури Ляэнметс.
Инициированные фракцией поправки в Закон об услугах и пособиях на рынке труда повышает минимальную ставку пособия по безработице до 60% от минимальной зарплаты за предшествовавший год. Кроме того, размер минимальной выплаты по страхованию от безработицы не может быть меньше ставки пособия по безработице.
По данным Департамента статистики за 2018 год, порогом относительной бедности в Эстонии был доход в размере 569 евро, а абсолютной бедности - 215 евро в месяц. Ляэнеметс отметил, что низкие ставки пособий по безработице в Эстонии критиковал также Европейский комитет по социальным правам, по оценке которого эти ставки не соответствуют Европейской социальной хартии.
Для финансирования предусмотренных законопроектом повышенных выплат дополнительно потребуется около 16 млн евро в год из бюджета Кассы по безработице.
Комментарии
В очередной раз соцдемы юродствуют, ставят заранее невыполнимые задачи. Зато электорат аплодирует стоя от инициатив "благодеятелей". За чей счет банкет?
Популизм не запрещен законом и его никто не отменял.
Популизм — это раздача пустых и заведомо невыполнимых обещаний. Например: "удвоение ВВП", "создание 20 млн.высококвалифицированных рабочих мест"....
А здесь то в чём популизм? Гоблинкам 160 евро на поддержание штанов подкинуть? Что в этом такого сверхестественного и невыполнимого?
Это и есть пустые и невыполнимые обещания.
Задачи выполнимы, но это породит не желание работать.
Не примут. И кучу аргументов придумают почему не приняли.
Дворника в товарищества или уборщицу будет не найти или им придется платить неподъемные деньги. Нафига работать, если можно груши околачивать и получать хорошие деньги. Популизм должен иметь разумные границы. Или так хочется во власть, чтобы за них голоснули все любители стоять на биржах.
Дворник или уборщица получает как минимум минималку согласно закона, что выше предлагаемой суммы пособия и аргумент высосан из пальца. В таком случае в Германии например, ни дворниками ни уборщицами никто не работал бы, т.к. там пособие даже близко с нашим не стоит, однако работают. А вот отсутствие защиты и возможности хоть как то прожить в Эстонии на пособие есть полное игнорирование справедливости и игнорирование проблем людей попавших в трудное положение при потере работы. Вы видимо без работы не сидели и 180 евро в месяц не получали. Сытый голодного не поймёт. И на бирже стоят многие люди даже с высшим образованием по причине просто отсутствия работы согласно образования. В сегодняшней ситуации так это становится и того острее. Сначала думайте - потом пишите глупости.
Минимален они должны получать за отработанное полное время. То есть 8 часов в день и 40 часов и неделю. У них так не получается.
Всё получается если работать полный день и например на 2-3 дома... Ну а если не полный, то естественно, с какого перепугу полная будет.
ещё раз про минималку в 584 для дворника ????
хоть тупость то свою не показывайте.
не пишите .
умнее будете .
У нас дворник в 5 этажке получает на руки 500)
Умнее будет тот кто знает законы, основы управления и бухучёта. Судя по всему Вы в этом слабо разбираетесь. У дворника может быть и более минималки при наличии не менее чем 40 часов в неделю и зависит это от конкретного работодателя, его возможностей и требований. Если дворник или любой иной работающий на неквалифицированной должности человек отрабатывает законные 8 часов в день, то как минимум 548 он будет иметь. Если нагрузка на полставки например - то да будет меньше, но кто мешает человеку обслуживать 2 дома например и загружаться на полную? Или Вы считаете что дворнику априори платить даже минималку нельзя? Так вот, по секрету - многие дворники как раз и получают минимлку.. кто за 1 дом, а кто за 2 или 3... Для примера опять же... в нашем КТ уборщица получает полную минмалку за наш 1 дом... И это реальный факт, а не Ваши попытки выглядеть умнее чем есть, оперируя недостоверной информацией и выдавая исключительно свои предположения за правило жизни.
Хороший дворник и сейчас, если работает с загрузкой 40 часов в неделю, получает больше минималки. Потому что найти хорошего дворника на сегодняшний день - проблема. В страшном дефиците они.
В сегодняшней ситуации очень много работы,например, в сельском хозяйстве. Кто хочет работать, тот работу найдет. А люди с высшим образованием и так будут получать на бирже больше 350 евро и намного.
Популизм как раз границ не имеет. Именно поэтому он и популизм.
Иногда мне кажется, что у соцдемов есть отличный поставщик марихуаны
А Я пойду за них голосовать ! , Ну не за ратататса же). Или реформистов -по.истов!
Кто на бирже не стоял, не поймет, про что сыр -бор...
Отправить комментарий