Закон об изъятии машин у неплательщиков алиментов не оправдал себя
В 2018 году министерство юстиции предложило конфисковывать автомобили у тех, кто не платит алименты на детей. Это должно было стимулировать должников выполнять свои обязательства и обеспечить детям достойное содержание. По плану министерства, полиция должна была помогать судебным исполнителям в изымании и продаже транспортных средств. Такая инициатива принадлежала тогдашнему министру юстиции Урмасу Рейнсалу.
Иллюстративное фото:
МК-Эстония
Однако, по прошествии трех лет после внесения изменений в закон, эта мера не дала никаких результатов. Как сообщила ERR представитель Палаты судебных исполнителей и банкротных управляющих Айве Колсар, за все это время было конфисковано только три автомобиля. Причина в том, что у большинства должников нет ничего ценного, что можно было бы изъять.
"У меня 700 дел по алиментам, и только в пяти случаях есть автомобиль, зарегистрированный после 2010 года. В основном это старые машины без техосмотра и страховки", - рассказала Колсар.
Кроме того, она отметила, что изъятие и продажа дешевых автомобилей не окупаются из-за исполнительных расходов. "Закон говорит, что если от продажи имущества не хватает на покрытие исполнительных расходов, то требование о взыскании не исполняется", - пояснила Колсар.
Палата судебных исполнителей и банкротных управляющих считает, что закон нуждается в пересмотре. Палата заключила договор с одной фирмой на эвакуацию изъятых автомобилей, которая рассчитывала на доход от 1800 машин и не брала плату за постоянные расходы. Но этот договор заканчивается в конце года, и Колсар думает, что на таких же условиях его продлить не получится. "Есть очень большая вероятность, что мы будем вынуждены платить ежемесячную плату за готовность", - сказала она.
Палата предлагает два варианта решения проблемы: либо отменить поправку в закон, которая разрешает конфисковывать машины у неплательщиков алиментов, либо дать полиции право изымать автомобили в любых исполнительных производствах, а не только по алиментам.
Комментарии
Злостный неплательщик - почти всегда очень хитрый и юридически подкованный зверёк. Квартира на маме, машина - на папе, ну или еще на ком. Зарплата - черным налом всё, что выше минималки.
Хотя такой зверёк вполне может ездить на новом Мерсе, жить в хорошей квартире, ездить за границу отдыхать 4 раза в год и тд и тп.
Более эффективно было бы аннулирование водительских прав. Чтобы на своем Мерсе он ездил от патруля до патруля, а третий раз за год без прав - уже уголовка. Плюс в таком случае возможна конфискация авто даже у третьего лица, если лицо знало, что прав у зверька нет, а машину все равно передало ему в пользование.
А вы уже научились хранить домашний очаг или только бывшего вините во всем, оправдывая свои измены и развод?
Как бы я не из этих, "бывшего" у меня нет, и "теперешнего" тоже.
Чисто из практики. Разумеется, бывают и случаи, когда шмара тянет из мужика все соки, для чего и ребенка рожает. Но это все же частные случаи, а не система. Или по характеру стерва, совместное проживание с которой может выдержать только слепоглухонемой.
Обычно все довольно тупо. Чистая бытовуха. Пил, бил, изменял, надоело, ушла. На вопрос - зачем вообще с ним жить стала, да еще ребенка родила, обычно ответ - вначале он был хороший, белый и пушистый. Всю зарплату отдавал, тещу мамой называл и далее по тексту. Любовь-морковь, розовые очки.
Почти все заявления о разводе - от женщин. Они мужчин и меняют в браке под себя
как раз таки это не частные случаи, а конкретная система, девочек этому учат с яслей.
А дальше довела мужика
Не не лишать прав нельзя ...при расставании есть всегда возможность оставить ребенка отцу ,либо договориться по 2 недели содержать ,но они особо этим правом не пользуются ,зато брызжа слюной бегут подавать на алименты
Всегда восторгался девушками или женщинами,которые без судебных разбирательств спокойно воспитывали детей ,либо договаривались об этом с бывшем мужем...
Остальные просто тряпки ,как показывает та же жизнь
Посмотрим правде в глаза. В традиционных обществах развод, он обычно или невозможен вообще, или крайне сложен. Не будем брать всякие малочисленные народы и их сранновато-диковатые обычам. Возьмем ислам.
Ничего не напоминает? Семейные консультанты, психологи/ни, все такое. Только там это шейх, имам или мулла.
Не проблематичен, если оба так решили.
Если оба пришли к выводу, что далее на одной маленькой жилой им невозможно более находиться и делить быт. Адекватные оба - разведутся и без проблем продолжат воспитывать своих общих детей, если они уже родились или во вот родятся.
Но чаще бывает, что один из пары психологически не вырос и начинается мутотня с бредовыми замутами в виде преследования, угроз и так далее
И ни одна религия не поддерживает вранье самому себе - если все сломалось, значит сломалось. Признай и живи дальше, занимайся собой.
Вдогонку. По законам шариата дети, в случае развода, остаются отцу.
с чем они никак не справляются ))) особенно когда детки с врожденными заболеваниями....
и в наших странах отродясь не водилось шариата.
Зачем извращаетесь над собой, вообще не понимаю
Отправить комментарий