эволюция

Весьма познавательное видео про историю человечества и его эволюцию на при мере индейцев. Слово автору ролика: "Знаете, мне всегда было непонятно, почему индейцы, с которыми европейцы встретились в 1492 году, оказались просто первобытными дикарями, размещаясь на самой низкой ступени социального развития? Я имею ввиду, почему индейцы не создали своих государств? Конечно, на территории Мексики, Гватемалы и Перу конкистадоры таки обнаружили высокоразвитие цивилизации ацтеков, инков и уже запустевшие города майя (которые, впрочем, выше медно каменного века, энеолита, так и не поднялись). Но что насчет индейцев США? Индейцев Канады? Индейцев Бразилии?"

Сотни разнообразных племен населяли Америку к моменту открытия ее Христофором Колумбом. И за почти двадцать тысяч лет своего проживания они так и не смогли развиться выше родоплеменного устройства своего общества. Почему? Ну тут можно спросить: а что такое государство и как государство вообще появляется? Что нужно, чтобы образовать новое государство? Об этом всем мы и поговорим.

P.S. А еще индейцы даже колеса не знали. Ну это так, интересный факт на заметку.

Почему человек лишился шерсти? Ученые ломают головы над этим вопросом уже лет 150. По одной из гипотез, причиной того, что шерсть у наших предков поредела, стали вши, блохи и другие паразиты. Парадоксальным образом, паразитов обвиняют и в том, что волосы на теле у человека остались… Неужели человек – это всего лишь остановившийся в развитии «плод» обезьяны? Как «Собачье сердце» Булгакова перекликается с модной когда-то теорией происхождения человека? Что общего между человеком и голыми землекопами, помимо того, что и мы и они – голые? И грозит ли человечеству опасность впасть в детство?

Об оригинальных и неожиданных догадках учёных рассказывает в новой рубрике «В мире гипотез» автор книги «Странная обезьяна» Александр Соколов.

Современный человек — не единственный вид гоминид на планете: завоевывая мир, Homo sapiens и смешивался с другими видами, и вытеснял их, и уничтожал. У большинства европейцев есть неандертальские гены, среди предков нынешних меланезийцев — до 6% древних денисовцев, впервые обнаруженных в алтайских пещерах. А среди генов сан — коренного населения Юга Африки — до 2% заимствовано у еще неизвестных человеческих видов.

На сегодня материальные останки денисовцев в виде нескольких костных фрагментов и зубов обнаружены лишь в Денисовой пещере на Алтае. Но судя по данным палеогенетиков, центр ареала этих древних людей мог лежать на 8 тыс. км южнее – в Индонезии и Новой Гвинее.

Пишет Максим Крылов: Мысленный эксперимент, который всегда рвёт мне мозг - представьте, что вы смогли оживить всех своих предков по любой из двух линий и выстроить их в ряд. Теперь представьте, что вы пошли вдоль этой очереди в обратном порядке: от отца к деду, от деда к прадеду и так далее.

И вот вы идёте вдоль них, заглядываете им в лица, находите в них что-то похожее на себя. Здороваетесь, заговариваете с ними. С пятидесятым человеком в этой очереди у вас уже возникнут ощутимые проблемы с коммуникацией: он будет говорить на общем предке русского и польского.

Пишет Дмитрий Тюлин, кандидат биологических наук: Когда я обучался в магистратуре, нам читал лекции профессор Валерий Степанович Тырнов, исследователь старения. Натура увлечённая, он рассказывал немало удивительного. Например, о том, что обнаружил на сыре штамм плесени, способный расти при отрицательных температурах, который содержит в морозилке, несмотря на протест жены. Профессор надеялся принять с этим штаммом участие в экспериментах, изучающих возможности терраформирования Марса. Ещё он рассуждал о внедрении в геном человека генов, отвечающих за фотосинтез, с целью получения «зелёных человечков», питающихся солнечным светом. Когда я сдавал экзамен профессору, у него уже отказывало зрение. В следующем семестре Валерий Степанович умер. Он пытался успеть победить старение, но не успел. Рассуждая вслух, Валерий Степанович говорил, что первый заметный признак старения у человека проявляется очень рано, зачастую – в подростковом возрасте. Это – кариес постоянных зубов.

Конечно, сегодняшняя заметка будет во многом философской. Таков уж предмет разговора. Начнём с того, являются ли старение и смерть универсальным законом природы, как то утверждает сказочница Урсула Ле Гуин.

В последнее время Дискавери и иже с ними больше скатываются в зрелищность своих фильмов. Смотреть конечно увлекательно, но информации, как таковой, минимально. И как хорошо, что на Ютубе все чаще появляются такие лекторы, как Станислав Дробышевский и не только. Ниже авторская программа биолога Дмитрия Тюлина, которая посвящена "Эволюции" во всей её красе. Интересно, полезно и познавательно.

Ниже 23 лекции, собранные в один плэйлист...

Последний релиз человеческого мозга вышел 50 000 лет назад, после чего орган перестал обновляться: умение адаптировать окружающую среду к своим потребностям и коллективная жизнь практически остановила его эволюцию. Всё это время отсутствие модернизации не вызывало затруднений, пока в XX веке люди не сделали основным продуктом производства и потребления информацию, оказав органу вредную услугу — сегодня мозг испытывает колоссальные нагрузки, приспосабливаясь к миру вокруг.

В лекции с фестиваля Pint of Science нейрофизиолог и доктор биологических наук Александр Каплан объясняет механизмы работы мозга и рассказывает о том, насколько сложно он устроен, почему информационный шум вреднее алкоголя и сигарет, можно ли полноценно жить без головного мозга и почему настоящего искусственного интеллекта не существует.

Мозг — это самый сложный объект во Вселенной, самая большая тайна.

Гипотеза о том, что старение запрограммировано весьма популярна среди обывателей, но имеет довольно мало сторонников среди ученых-геронтологов. При этом данная гипотеза кажется весьма логичной, на первый взгляд. Откуда такое расхождение? Может быть, ученые просто находятся в плену своих предубеждений и когнитивных ошибок, не давая зеленый свет смелой гипотезе?

Для того, чтобы всерьез воспринимать гипотезу о наличии у абсолютного большинства видов некоей генетической программы старения нужны веские основания. Каким образом эволюция привела к тому, что гипотетическая генетическая программа закрепилась (далее просто Программа), какие преимущества она дает? Какую пользу старение может приносить отдельной особи никто так и не придумал, поэтому вся аргументация сторонников Программы сводится к групповому отбору.

Новый анализ ДНК, выделенной из древних останков собак, показал, что их одомашнили в Сибири около 23 тысяч лет назад. Именно отсюда они распространились на запад и восток, в том числе в Америку через Берингов пролив. Такую гипотезу обосновывает группа исследователей в американском научном журнале PNAS, по сообщению сетевого издания «Naked Science».

Известно, что собаки стали первыми одомашненными животными, однако учёные до сих пор не могут точно выяснить хронологию и географию процесса их приручения. Попытки установить происхождение первых популяций домашних собак указывали как на Китай, так и на Европу, и давали слишком обширные датировки от 10 до 30 тысяч лет назад. Кроме этого, исследования усложнял вопрос разницы останков плейстоценовых собак и волков.

Речь идёт о ютуб-канале Primitive Skills (примитивные умения). Вьетнамец снимает свои видео уже больше трёх лет. Живёт он в горной местности северного Вьетнама. Сначала он искал еду (крабы, рыба и прочая мелкая живность), добывал огонь, изготавливал простые инструменты (эпоха неолита).

Со времен Дарвина биологи знают, что самые интересные эксперименты эволюции проходят на островах. А если отрезать от остального мира целый континент, то результаты будут еще более удивительными. Именно это прои­зошло с Австралией, природа которой после 30 миллионов лет изоляции стала напоминать инопланетную. Эволюция здесь шла своим путем: напри­мер, многие экологические ниши заняли сумчатые, которые почти исчезли в остальном мире, не выдержав конкуренции с плацентарными млекопита­ющими. А разнообразие сред обитания позволило появиться многочислен­ным видам птиц и рептилий. При этом большинство обитателей Австралии — эндемики, то есть встретить их можно только здесь.

Происхождение человеческого мозга относится к главным загадкам эволюции и к одной из наиболее дискуссионных тем в биологической науке. Почему в какой-то момент времени эволюция поддержала развитие мозга у одной из ветвей приматов? Почему мозг так стремительно вырос за столь короткий период? И почему в течение 30 000 лет мозг homo sapiens постоянно теряет в весе?

Чтобы ответить на эти вопросы, придется обратиться к интересным метаморфозам, происходившим с древнейшими предками человечества миллионы лет назад. До появления человека эволюция совершалась традиционным способом. «Топливо» эволюции — полиморфизм, вариабельность, изменчивость внутри одного вида. Если внешние условия обитания не изменялись, признаки вида сохранялись более-менее консервативно, если же условия претерпевали изменения, то полиморфизм позволял выжить тем существам, у которых оказывались более пригодные для изменившихся условий качества. А вот когда изменчивость признаков не перекрывала изменившихся условий, популяция вымирала. Естественный отбор — это вечное противостояние множественности признаков и давления среды. Сумели животные отыскать себе еду — хорошо, не сумели — вымерли. Есть возможность размножаться — хорошо, нет — все опять же вымерли.