Сегодня события, происходившие в Киеве зимой 2013-2014 гг., однозначно трактуются международным сообществом как "демократическая революция". И данный факт, казалось бы, ни у кого не вызывает сомнений. Однако парадокс заключается в том, что те события до сих пор не получили никакой юридической оценки.
Именно такое положение вещей дало возможность Владимиру Олейнику, непосредственному свидетелю "Революции Достоинства", подать иск в судебные инстанции по делу о государственном перевороте на Украине. В Киеве Олейник получил отказ как в Генеральной прокуратуре, так и в Высшем административном Суде. Этого следовало ожидать – новая власть после Майдана установила негласное "табу" и монополию на любые попытки расследования тех событий, не говоря уже о критическом анализе. Тем не менее, депутат не остановился после отказа на Украине, а обратился в иностранный суд – российский. Такую возможность обеспечивает Всеобщая конвенция защиты прав человека, ратифицированная и Украиной, и Россией, позволяющая гражданам этих стран, обращаться в суды стран-подписантов за защитой своих прав.
Многие посчитают, что постановления, принятые по делу Олейника Дорогомиловским судом Москвы, не возымеют никакого действия на европейские и международные инстанции. Но это мнение ошибочно, так как подобные прецеденты уже случались в мировой судебной практике. Например, американский суд установил факт государственного переворота в 2009 году в Гондурасе, после обращения трех судей из этой страны. В результате, спустя два года, изгнанный президент вернулся, и с него сняли все обвинения.
Рекомендуется к просмотру: