Американский экономист Джеффри Сакс призвал Эстонию отказаться от сланца
Американский экономист Джеффри Сакс выступил в Банке Эстонии с лекцией на тему устойчивого развития ЕС. В своем выступлении он отметил, что больше нет нужды равняться на США, а следует ориентироваться на страны Азии. Эстонии необходимо больше внимания уделять развитию науки, образования и следует отказаться от сланцевой энергетики.
Джеффри Сакс в Банке Эстония. Фото: Прийт Мюрк / ERR
Американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс 25 лет назад принимал участие в реформировании денежной системы Эстонии, пишет äripäev.
На выступлении в Банке Эстония, куда он приехал по приглашению президента банка Ардо Ханссона, Сакс заявил, что США больше не являются гарантом стабильности в мире, у страны достаточно собственных проблем, поэтому Европа может стать на мировой арене равным игроком. "Мир нуждается в европейском лидерстве", - утверждает Сакс, добавив, что он фанат Европы.
По мнению экономиста, в 2030 году автодилеры не продадут ни одного автомобиля с двигателем внутреннего сгорания. "На каком автомобиле мы будем ездить? Если европейский автопром не перестроится, то на китайских автомобилях".
Эстонии он порекомендовал больше внимание уделять научно-исследовательской деятельности, укреплять университеты, чтобы несколько отечественных вузов вошли в число 500 лучших в мире, где хотят учится молодые люди со всего мира.
По словам Сакса, политическое будущее есть у тех стран, кто будет устойчиво развиваться и использовать возобновляемые источники энергии.
Эстония может обеспечить все внутренние потребности энергии за счет возобновляемых источников и еще останется для продажи ее излишков на экспорт, а производство электроэнергии из сланца следует прекратить.
Комментарии
Знатная сволочуга этот экономист!
"США больше не являются гарантом стабильности в мире".Сказал умнейший человек,таких бы побольше и в нашей стране.
Они никогда за весь мир задницу себе и не рвали. Только для себя любимых, что вполне естественно. Не, само понятие стабильности интересное. Стабильность - это когда Швейцария бесится с жиру, а целые континенты буквально выживают без единого бунта. Именно такая стабильность весь прошлый век поддерживалась развитыми странами и успешно. Только правильно ли это?
"Эстонии необходимо больше внимания уделять развитию науки, образования и следует отказаться от сланцевой энергетики" и топить дровами,жить при свечах и ходить в поле?это наверное касается и Литвы с Латвией. Или покупать у них газ.Есть только два решения))
Все что американцы предлагают сокращать как то дешево они же хотят это покупать.. парадокс
Все машины и эл. станции на газ переделать?
Чтобы отказаться от жидкого горючего, надо будет всю Европу утыкать электростанциями. Атом сейчас не в почете, поэтому либо тепловыми, либо ветряными. ГЭС уже заняли самые выгодные места. Ну и заряд электромобиля должен длиться не часы, а минуты. Нереально это все. Фантазии Фарятьева.
Сказал представитель страны, которая не подписала Парижское соглашение?
И чья бы корова
мычалаучила!Вот чем хороши американцы, не зная, не разбираясь ни в географии, ни в истории, да и вообще мало в чём (ну кроме мухлежа и откровенного разбоя-тут да, передовики!), они с превеликим апломбом всех и всему поучают.
наглый жлоб, однако, этот профессор
Сразу вспоминаются лозунги америкосов о том что надо делать другим, но толкьо не им:
"Нельзя вмешиваться в дела других стран"
"Должна быть демократия"
"Нельзя вести агрессивную политику по отношению к другим странам" и т д.
Ага, как только Интел строит в Эстонии завод по производству процессоров - сразу и откажемся!
Электроэнергию купим у финнов,если будет за что и кому покупать.Сланец,видишь ли,не выгоден.Дармовой считай,а это значит не обогатишься по-лёгкому.
Финская АЭС
Все просто! В Америке дополнительно нашли крупные крупные залежи горючего сланца. На нем надо зарабатывать, расширяя рынок, то бишь Европу в том числе. Зачем Европе свой сланец, пусть занимается образованием. А мы ей поможем денюшки по ратить на наш сланец. Экономика и ничего личного!
ЕС то сланец зачем? В других странах ЕС топливо другое совсем.
Пока все тут болтают - он знает что делает, он просто всех информирует, о том как все будет происходить на самом деле - следующий шаг купить часть элиты, которая примет любое !!! удобное для американцев решение.
До 2030 года 11 лет. Срок весьма небольшой. И вряд ли кто из современных автогигантов перестроится под производство электромобилей к тому времени. Надо было начинать еще вчера, если реально хотят это сделать. И куда деть громадный парк авто на ДВС? Люди просто скажут - да идите к чертям, деньги за авто плачены немалые, поэтому покуда не износится так что экономического смысла ремонтировать не будет, то будем пользоваться.
Отправить комментарий