Дела о коррупции в отношении нарвских чиновников переданы в суд

Серьезные обвинения.

Фанфора уже осужден.
Овсянников-Филиппов следующие на очереди…

Напомню читателям выводы суда по делу Фанфоры
(Вируский Уездный Суд 04 июня 2012 года по уголовному делу № 1-12-5333):

«В Нарве общеизвестно, что Фанфора тесно общался с Ххх (членом городского собрания и председателем финансовой комиссии) имеющим влияние в городе на городских чиновников и депутатов горсобрания, и который способен влиять на их решения.

У Ххх и с его помощью у Фанфора имелось незаконное влияние на чиновников, обусловленное возможностью влияния на карьеру чиновников, освобождать неугодных от должности, и таким образом они могли заставить чиновников принимать выгодные для себя решения.

Фанфора вместе с Ххх создал в городе Нарва условия, когда действующие в Нарве строительные фирмы получали предлагаемые и оплачиваемые городом подряды при условии тайной выплаты Ххх или Фанфоре 10% от суммы договора с Нарвской горуправой.»

Продолжаю цитировать решение суда:

«В 2011 году Г.Фанфора требовал от руководителя проекта по реконструкции Нарвского Речного Порта – OÜ Zoroaster (Xxx) – уплаты 400 000 крон за то, что входе реализации проекта чиновникам городской управы пришлось "потрудиться над разрешением проблем".

Xxx намекнули, что в случае неуплаты требуемых 400 000 крон, Xxx, используя свое незаконное влияние на чиновников, найдет способ заставить Xxx заплатить требуемые 400 000 крон…»

И после этого председатель горсобрания А.Ефимов пытается прикрыть расправу над свидетелями, давшими обвинительные показания на группировку Овсянников-Филиппов-Фанфора, заботой о спасении Европейских проектов и заботой об имидже города? Разве это не лицемерие?

Кстати, я сейчас работаю над сбором информации для подачи в EAS и другие инстанции отвечающие за распределение и контроль над расходованием инвестиционных фондов Европейского Союза. Темой обращения будет необходимость доскональной проверки законности и целесообразности сделок с фондовскими деньгами в городе Нарва. Основанием обращения служит решение суда по делу Г.Фанфоры и другие эпизоды непрозрачного расходования Европейских средств. Тут много проектов, не только Нарвский порт.

«Овсянникову также предъявлено обвинение в вымогательстве взятки, которую он хотел в 2010 году получить от работавшей в Нарве фирмы в ответ за городское финансирование проекта Европейского социального фонда.»

Обратите внимание – проект, финансирующийся из Европейского социального фонда. Строительство детсада Пингвин и другие строительные проекты финансируются из Европейского фонда регионального развития.

Социальный фонд, значит проект неинвестиционный. Подсказка: У города в 2010 году таких проектов было всего несколько… Учитывая, что многие «однополчане» дали на Овсянникова показания, велика вероятность справедливого возмездия.

Овсянников-Филиппов создали в строительной сфере города коррупционный спрут. Это не один эпизод, и не два – а целая система откатов, выстроенная годами. Коррупция скрытый и очень непросто доказываемый вид преступлений. Как правило, до суда доходит 1/10 от действительно совершенных коррупционером злодеяний. Расследовать все возможные эпизоды не всегда представляется возможным и целесообразным. А эпизодов у Овсянникова-Филиппова не один десяток… Ежедневная преступная практика. Откаты для них обыденное дело, как в гастроном за хлебом сходить.

КАК ДУМАЕТЕ, БЫВШИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОРСОБРАНИЯ М.СТАЛЬНУХИН И НЫНЕШНИЙ А.ЕФИМОВ, МОГЛИ НЕ ЗНАТЬ, ЧТО ПРОИСХОДИТ С ГОРОДСКИМИ ПОДРЯДАМИ?

Стальнухин, воспользовавшись должностным положением депутата Рийгикогу, неоднократно пытался влиять на ход следствия, сравнивал Овсянникова с ангелом: «В Нарве никто из вас не застрахован, ты можешь быть ангелом, иметь крылья за спиной, но тут пара человек напишут жалобу, обвинение. [---] То, что мы видим сейчас в Эстонии, называется политическими репрессиями», – утверждал парламентарий.

В июне 2012 года директор Департамента горимущества и хозяйства Тамара Луйгас подготовила и вынесла на заседание управы проект распоряжения об отчислении Овсянникова из комиссии по поставкам.

Свое предложение Тамара Луйгас мотивировала тем, что членство в городской комиссии – это не субъективное право конкретной личности, а привилегия, которая предполагает незапятнанную репутацию. Поскольку субъективные права подозреваемого не затронуты, неуместно апеллировать к презумпции невиновности.

Реакция руководителей города была предсказуема. Они без колебаний приняли круговую оборону и бросились выгораживать Овсянникова – подозреваемого в серьезных должностных преступлениях, в том числе в нечестной конкуренции и в содействии проведению липовых поставок. Со слов Ефимова, Овсянников – «опытный человек», «толковый специалист» и «хороший хозяйственник».

Ефимов назвал задержание Филиппова «недоразумением». Ему можно посоветовать начинать придумывать-сочинять уже сейчас, каким, словом обозвать решение суда. А может и впрямь – недоразумение? Правоохранители ошиблись адресом, надо было задержать чиновника из кабинета Петри 1, а не Петри 5…?