Сегодня отмечают всемирный день свободы печати. В рапорте международной организации Freedom House (Из википедии: неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне (США). Её бюджет на 66-80 % посредством грантов финансируется правительством США.) Эстонию в этом году отметили в качестве положительного примера в борьбе против пропаганды, пишет "ERR.ee"

В студии "Актуальной камеры" на русском языке. Фото: Юло Йозинг/ERR

В опубликованном на этой неделе ежегодном рапорте, посвященном свободе прессы, Эстония вновь вошла в ряд стран, возглавляющих рейтинг, и заняла 16 место.

Соавтор рапорта Дженнифер Данэм сказала радионовостям ERR, что, например, Украина, Латвия и Литва для борьбы с российской пропагандой должны были закрыть или запретить трансляцию русскоязычных каналов. В рапорте это считается фактором против свободы прессы. «В нашей методологии это является цензурой. Мы же рекомендуем отвечать на пропаганду объективной информацией».

В качестве хорошего примера в борьбе с пропагандой Данэм привела Эстонию, где созданием нового русскоязычного телеканала стремятся ответить на пропаганду объективными новостями и информацией.

В рейтинге индекса свободы прессы, включающем 199 стран, Эстония занимает 16 место. Литва и Латвия — 25 и 28 места. Возглавляют рейтинг Норвегия и Швеция. Эстония занимает 16 место в рейтинге уже три года подряд.

***

Доклады «Свобода в мире»

Несвободные (фиолетовый), частично свободные (жёлтый), свободные страны (зелёный)

С 1978 года FH выпускает ежегодные доклады «Свобода в мире», в которых анализируется состояние дел с политическими правами и гражданскими свободами в различных государствах и присваиваются соответствующие рейтинги, по которым страны делятся на «свободные», «частично свободные», «несвободные». Доклады готовят штатные аналитики FH в Нью-Йорке при поддержке научных советников (специалистов в области политологии и прав человека из университетов, неправительственных аналитических центров). При подготовке докладов используются сообщения местных и международных СМИ, данные правозащитных групп и личные наблюдения экспертов.

Freedom House оценивает поведение властей государств всего мира по двум критериям:

политические права, возможность свободного участия в выборе лидеров и в формировании важных для общества решений
гражданские свободы (свобода развивать мнения, институты и личную автономию от государства, на практике означающая независимость СМИ и надёжную защиту прав меньшинств).
Каждое из этих измерений оценивается по шкале от 1 (максимум) до 7 (минимум).

В 2004 году Россия была впервые с 1989 года отнесена в категорию «несвободных» (всего 49 стран). «Частично свободными» были 54, а «полностью свободными» — 89.

С 1989 года FH ежегодно объявляла Россию «частично свободной».

В 2004 году из стран СНГ в категорию «несвободных» также вошли Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.

Украина и Грузия отнесены к «частично свободным».

FH указывает на постепенный дрейф России в сторону авторитарного правления, что выражается в усилении государственного контроля над телевидением, а также в растущем влиянии на радио и печатные СМИ, в манипулировании политическими партиями и усиливающемся сокращении полномочий местных властей, а также в отсутствии действительно свободных и честных выборов Госдумы и президента.

Критика организации в России

В России организацию часто обвиняют в том, что она лоббирует интересы Белого дома, вмешивается во внутренние дела других государств, публикует политически ангажированные доклады.

Глава Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова считает, что результаты доклада 2007 года относительно России выглядят «смешно, нелепо и натянуто». По её словам, «многие авторитетные международные организации прекрасно знают, что собой представляет Freedom House. Там в руководстве бывший руководитель ЦРУ и много людей, по сути, ненавидящих Россию. Эта организация уже давно инструмент политики США, такая откровенная правозащитная дубинка». Общественная палата России назвала оценку Freedom House необъективной и провокационной.

Глава фонда «Институт демократии и сотрудничества» Анатолий Кучерена отметил: «…я не могу не видеть, что в выводах этой организации, претендующей на экспертизу, сквозят предвзятость и идеологический подтекст».

В январе 2005 года президент Киргизии Аскар Акаев объявил, что источником финансирования готовящейся «революции» является Freedom House.

МИД России считает, что доклады организации носят заказной характер.

Информационное агентство Regnum, комментируя отчёт о свободе прессы за 2010 год, подвергла его критике за тенденциозный и избирательный подход на примере Эстонии и Латвии, в которых имели место препятствия со стороны властей в работе неугодных иностранных журналистов: запрещение их фильмов, обыски, попытки испортить профессиональную репутацию, прямая дискредитация, «промывка мозгов» органами безопасности. Данные факты не попали в поле зрения Freedom House, несмотря на их доступность, по мнению Regnum, в открытых источниках.

На сколько свободна свобода слова в Эстонии? Увольнение Маргариты Корнышевой в объективе "АК+"