Куда исчезли настоящие мужчины?
Семейный психолог Павел Зыгмантович отвечает на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого: “Куда подевались настоящие мужчины?”
Нормальные мужчины перевелись как вид, согласны? Многие женщины согласны. И даже считают, будто бы в прежние времена всё было куда радужнее. А я вспоминаю нетленку “Москва слезам не верит”, где Екатерина (героиня Веры Алентовой) сетует ровно на то же самое. В 1981 году, между прочим. В 1981-м! Закрадывается крамольная мысль — может, не в мужиках дело?
Смею утверждать, что сама постановка вопроса ошибочна. Настоящие мужчины никуда не делись (куда им деваться, если это не точная мера с существующим эталоном, а лишь оценочное суждение, принципиально субъективное?). Проблема не в том, что с мужчинами случилось что-то необычное.
Проблема в том, что многие женщины неправильно оценивает потенциального суженого.
Как это выглядит на практике. Женщина ориентируется на небольшой, крайне скудный набор черт, которые привлекают её внимание. Если мужчина этот набор выдаёт, он нравится. Не выдаёт — не нравится (мужчины, кстати, ошибаются ровно так же, но тут “спасает” меньшая требовательность к избраннице).
Это, между прочим, вполне разумное поведение — как иначе выделять среди толп своего избранника? Мы смотрим на потенциального партнёра в разных ситуациях, соотносим с неким образом, который обитает где-то в голове, и выносим вердикт — подходит или нет.
Однако есть подвох — далеко не всегда мужчина может выдать этот набор.
Временная слепота
Вот пример. Двое мужчин подходят знакомиться. Один ведёт себя легко и красиво — в меру острит, в меру осторожен, в меру настойчив, в меру красноречив. А второй говорит невпопад, мямлит, не может поддержать разговор.
Какой из них больше понравится? Первый, разумеется.
Кто из них окажется лучшим супругом? Большой вопрос.
Первый отлично знакомится, но значит ли это, что он будет прекрасным мужем? Нет, не значит. Это значит, что он хорошо знакомится и только. Ну и ещё может значить, что таких знакомств у него было пятнадцать тысяч, это знакомство — пятнадцать тысяч первое и уже не за горами пятнадцать тысяч второе.
А второй мужчина знакомится плохо, потому что у него нет опыта. Он знакомился всего десять раз и только один раз удачно. Значит ли это, что второй мужчина будет плохим мужем? Нет, не значит. Это значит, что у него мало опыта в знакомствах. Возможно (возможно!), именно этот второй мужчина может стать хорошим супругом. Но женщина его — не заметит.
Другой пример. Скажем, вечеринка в честь дня рождения. Девушка приходит к своей подруге, там — два парня. Внешне более-менее симпатичные, но один зажат и тихо сидит в уголке, а второй — душа компании. Первый за весь вечер только один раз попробовал что-то сказать этой девушке, да и то вышло коряво, второй весь вечер вился вьюном и не отходил ни на шаг. Вопрос — кто из них будет лучшим мужем?
Опять же — никаких гарантий, что второй будет лучшим мужем. Более того, нет гарантий, что второй — действительно такой балагур. Может быть, всё дело в том, что он почти всех знал в этой компании, а его оппонент — никого не знал, кроме хозяйки вечера. Поэтому второй был на виду, а первый держался в тени.
Но многим женщинам покажется, что второй — классный, а первый — нет. И они первого даже не заметят. И потом, когда второй окажется весёлым, но, скажем, легкомысленным, они будут жаловаться, что нормальных мужчин нет.
На самом деле они есть. Просто некоторые женщины их не замечают.
Главный секрет
Многие люди (не только женщины, но и мужчины) не знают главного — наиболее значимым фактором хорошего знакомства для отношений является территориальная близость. Если люди работают вместе или живут рядом, или занимаются на курсах фотографии, шансов, что они познакомятся и у них разовьются отношения, значительно больше, чем во всех других случаях.
Почему так? Потому что за время совместного пребывания на одной территории есть время присмотреться друг к другу. За это время люди оказываются в нескольких разных ситуациях и уже лучше видно, кто чего стоит. Таких ситуаций, которые описаны выше, сильно меньше.
Следовательно, и выбор разумнее. Поэтому настоятельно рекомендую искать не конкретных мужчин, а места, где и женщины, и мужчины вместе и рядом занимаются какой-либо деятельностью.
Подведём итог. Всё, что я хочу сказать: уважаемые барышни, если вы жалуетесь на отсутствие мужчин в вашей жизни, присмотритесь — как и кого вы выбираете. И — если можете — дайте шанс тем мужчинам, которые когда-то вас не заинтересовали.
Присмотритесь к ним — молчаливость мужчины, трудности при знакомстве, неумение развлечь вас светской беседой не говорит о том, каким мужем он будет. Многие толковые мужчины не умеют ухаживать — сказывается недостаток опыта и некоторая робость перед женским отказом. Но дав шанс такому мужчине, вы вполне можете прожить с ним всю жизнь счастливо.
А у меня всё, спасибо за внимание.
Павел Зыгмантович
Есть еще такие мнения
Комментарии
Исчезли туда же, куда и настоящие женщины.
Мы не исчезли
Проще надо быть. Как говорится "в болезни и здравии". Но и смотреть во все глаза, соответствует ли избранник ожиданиям, чтобы потом проблем не огрести.
сейчас легче молодёжи перебирать все подряд, вместо того, чтобы приглядываться. Малейший косяк - и свободен (свободна), пошел к другой (к другому). Поэтому и разбитых семей столько
Причинно-следственную связь что-то не уловлю. Ну перебирают, а семьи тут причем разбитые? Сейчас не вступают в брак после первого же секса. Сначала поживут, посмотрят, комфортно ли совместное проживание, а уж затем либо да, либо нет. И они правы. А разлетающихся семей так много из-за нескольких факторов. На первое место я бы поставил низкую терпимость. О терпимости столько разговоров, которые только разговорами и остаются, так как не вкладывают родители детям это качество. На второе место поставлю массовую умственную незрелость людей обоих полов, которая выражается неспособностью принимать верные решения и нести за решения ответственность в смеси с инфантилизмом лет до 40. И на третье место претендуют внедренные установки, что и без усилий все будет хорошо, а чтобы гарантированно было хорошо надо вступать в брак по расчету. Вот и получается ячейка общества с двумя не слышащими друг друга, неспособными на разумный компромисс и ответственность инфантилами, для которых все должно быть поднесено на блюдечке.
Семьи частенько распадаются из-за того, что люди не понимают, что права должны быть неразрывно связаны с обязанностями. К примеру, жена не работает, но требует, чтобы работающий муж отдавал ей всю зарплату. То есть требует себе прав на 100% распоряжаться бюджетом, не имея и 1% обязанностей по его наполнению.
Хочет принимать решения, не неся при этом никакой ответственности.
Да и вообще - хочешь, чтобы муж был настоящим мужиком - веди себя как настоящая женщина. По-другому не бывает.
Так в подавляющем большинстве русских семей жена всеми силами добивается полного контроля над финансовыми потоками семьи. И контролирует. На женских сайтах выложены инструкции по манипуляции по этому поводу. С современными по мышлению людьми такое не прокатывает, то есть бюджет семьи раздельный, как у пиндосов это принято.
Как это - раздельный бюджет семьи? Жена покупает на свои деньги все, что хочет? И муж аналогично? Возможно, это не бюджет? Или не семьи?
Расскажите, как это принято у пиндосов. Здесь мы, конечно, предполагаем, что вы хорошо знакомы с семейной жизнью в Пиндосии из собственного опыта или из опыта родственников или друзей.
Если женщина путевая,то мужчине это даже в радость. Отдал все жене и голова не болит.Она за все заплатит,продукты купит и на отпуск еще денежку сбережет. Это я про тех женщин,которые не работают,но любят и уважают труд своего мужчины, т.е. про семейных.
"... Отдал все жене и голова не болит..." - какая прекрасная попытка метапрограммирования) Но если он отдал все жене - значит уже лох и не удивительно, что со временем к такому иначе, как к "кошельку", относится уже и не будут. Денежку его жена может и "сбережет", только вот он этих сбережений уже никогда не увидит - это будет ее пособие после развода....
Я же говорю о путевых(семейных) женщинах...Какой развод? Сами подумайте зачем женщина будет разводиться с мужчиной если он ей доверяет, поэтому и отдает ей все деньги. И она его тоже любит и уважает. И его деньги не разбазаривает, а приумножает.
Лох тот, который этого не понимает.
Вы наверно просто не встречали порядочных, честных, семейных девушек, раз так говорите.
Да ладно уж лапшу то на уши вешать. Путевые, бл..ь. Последних путевых видел 20 лет назад, они уж к обязанностям бабушек готовятся сейчас. Мужики, только и исключительно раздельный бюджет. Всё это сю-сю по поводу денег - чистая ложь и манипуляция. И лучше вообще не вступать в брак, жить неоформленными. Брак абсолютно невыгоден для вас.
К примеру, муж ничего не делает по дому, не ходит за продуктами, не готовит, не отвозит и не забирает детей из школы(сада) и т.д. и т.п.,но требует от жены, вкусного ужина, чистой рубашки,порядка в доме.То есть требует себе прав на 100% распоряжаться трудом женщины, не имея и 1% обязанностей в этом доме. Все тоже самое я могу сказать и про женщин. Если хотите, чтобы рядом с вами была настоящая женщина - будьте мужчинами.
Если при этом мужик на 100% обеспечивает семью, а доход жены - это пособие на детей, то вполне нормально, что хозяйством должна заниматься исключительно жена. А то, получается, мужик на работе отпахал, часто сверхурочно и без выходных (на стройке сплошь и рядом такая система, ну или дальнобоев возьмите) и еще должен дома полы мыть, еду готовить, стирать и гладить ? Да такой бабораб до пенсии нифига не доживет.
Если жена хочет, чтобы работа по дому была 50/50 с мужем, тогда она и финансово должна вкладываться 50/50. Тогда все справедливо будет.
У них это не зря принято, но не всегда спасает. Законы таковы, что, допустим, у мужика есть дом или квартира, купленная им до брака или до начала фактического сожительства. Приводит он туда бабу, женится, брачный договор, все дела ну либо просто постоянно живут вместе, для закона это одна фигня. Рождается ребенок. Потом с вероятностью 80% - развод, причем в 75% он инициируется бабой. В 95% случаях ребенок останется с матерью. (статистика).
Вопрос - кому останется жилье? Ответ - жене и ребенку, если у них нет другого жилья. Что у мужика тоже нет другого жилья, это никого не волнует. А если он еще не выплатил за него кредит, то платить будет все равно он, плюс алименты, естественно.
В принципе, он и сам имеет право там же жить, но стоит бывшей накатать заяву, что мужик "ведет себя агрессивно", то она легко получит постановление суда, запрещающее мужику приближаться к этой квартире или дому ближе, чем на 100 метров.
Под "агрессивным поведением" там понимается вообще все, что угодно, даже повышение голоса на бывшую.
Принимают такие законы, а потом удивляются, что рождаемость падает, а половина детей растет без отца.
На каком основании жена и ребёнок остаются в квартире, приобретённой до брака? Ребёнка оставить себе и пинка под зад такой мамаше, если она не в состоянии себе и ребёнку на жилплощадь заработать (ну или снять жильё на крайний случай). В жёны надо выбирать женщин твёрдо стоящих на ногах, образованных, а не продавщиц с зарплатой-минималкой, привыкших жить как рыбы-прилипалы за счёт мужчин.
Рыба прилипала? Да отработав ,пусть даже и за минималку,надо,придя домой,приготовит еду,убрать увартиру,сделать с ребенком уроки,обеспечить комфорт мужу.Почему работа по дому работой не считается?
В век технологий смешно утверждать про 'работу' дома. Нажать кнопку на электроприборе - это работа? При наличии нескольких конфорок и духовки, приготовление еды это максимум час времени. Квартиру не вижу смысла убирать ежедневно, если все приучены к порядку и не засери. Про 'делать с ребёнком уроки' у меня вообще нет слов. Задания на дом задают посильные, за ребёнка ничего делать не надо. Задача родителя - проконтролировать выполнение. Это занимает минут 10 времени. Если ребёнок не справляется со школьной программой и не способен сам сделать уроки - отдельный разговор, тут либо диагноз (с лечением и индивидуальным обучением), либо упущение родителей (что более вероятно), которые в своё время заменяли развитие и общение с ребёнком мультиками.
Так что при желании на 'обеспечение комфорта мужу', времени в сутках предостаточно. Единственное не совсем понятно, чем занимается в семье муж, если все обязанности на себя взвалила жена?
Сразу видно,что человек далек от домашних дел,даже близко не стоял.А насчет того,что надо уделять ребенку 10 минут времени ,вообще перл!
А еще белье само гладится,а продукты сами в тарелки прыгают.
А вот,чтобы не было у ребенка проблем с диагнозом и индивидуальным обучением,надо уделять ему 24 часа в сутки,каждый день,при 12 часовом рабочем дне у мамы.
Полтора года - оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком, общение 24/7. А дальше можно и работая уделять внимание ребёнку. Днём же ребёнок тоже занят в саду/школе. И чтобы не работать по 12 часов в день, надо опять же учиться и строить карьеру прежде чем детей рожать.
Если все будут ученые,то кто будет работать в магазинах,на производстве,создавая материальные ценности?На всех мест,например в горуправе не хватит.Давайте все пойдем в офсиыработать.И ,кстати высшее образование,еще не гарантирует подходящего рабочего места.Знаю многих,окончивших университет,а то и имея два высших образования,работающих,кто в Максима,кто в Кафе,официантами.
Ребёнку и надо время уделять, а не урокам. Неужели у вас настолько скудное общение с ребёнком, что только уроки по вечерам вас объединяют?
Лично у меня уже внуки.А общения моему ребенку всегда было достаточно.И походы и спорт и музыка.И моя дочь сама читала книги уже в 4 года,и владеет сейчас четырьмя иностранными языками,благодаря как раз моим с ней занятиям в детстве 24 часа в сутки.
Кстати,работала я в три смены ,часто и по 12 часов,и занималась домом и ребенком.
Мужика то не было? Всё ты и ты
Не мужик,а муж.И был и есть, и занимался с ребенком,когда я была в смене.Кстати на ты мы не переходили.
В России собрались пойти по стопам Европы и США и приравнять фактическое совместное проживание и ведение совместного хозяйства в течение 5 лет к официальному браку. С первой попытки закон не прошел, но я уверен, что рано или поздно его пропихнут.
Ситуация для российскому мужика будет тем более печальной, что по российским законам брачный договор - фактически филькина грамота, поскольку суд имеет право отступить от его положений в том случае, если он ставит одну из сторон в явно невыгодное положение.
Ну то есть, допустим, написали вы в договоре нечто подобное - "в одних трусах ты ко мне пришла, в одних трусах и уходишь в случае развода". Ну и фигвам, суд все равно поделит имущество так, как посчитает нужным.
При малейшей опасности развода обеспеченные с жёнами-голддиггерами будут расправляться. Типо, выпала из окна, сидя на подоконнике.
Еще хохмочка. Вот лично я пять лет, пока учился, жил в общаге. Был у меня сосед по комнате, стал моим хорошим другом, так и прожили все пять лет. Ну, разумеется, скидывались на бухло и закуску, готовили на двоих, убирали комнату вместе, ну как все студенты. То есть совместно проживали и фактически в значительной степени вели совместное хозяйство.
И вот по такому закону получается, что по истечении 5 лет мы с ним ... да, по европейским (и будущим российским)законам мы фактически того . Однополость таких соседей по комнате ничему не мешает, для европейских законов это не проблема ни разу.
Идиотизма этой ситуации добавляет тот факт, что был у нас еще один друг, он жил в соседней комнате, но бухал и закусывал постоянно с нами, скидывался на это все и так далее. Жрать иногда тоже на всех готовил.
И как понимать такую ситуёвину в свете этих идиотских законов? Тут придется уже законы шариата частично применять
Ну признай себя сожителем и успокойся уже.
Судя по интенсиву в комментах и их содержанию, ситуация с институтом семьи - полная жопа
Не стоит обобщать из-за нескольких дибилов.
Кстати, жопа - это сама статья.
На это дурацкое словечко "настоящие" ведутся только глупые и дурные люди, которые в четырех стенах одни маются, никто им не нужен и сами они никому не нужны.
Люди приспосабливаются друг к другу, притираются, находят точки соприкосновения и общие интересы. Но все это происходит после многих ошибок, взаимных претензий и загибаний пальцев. То есть уже прожив не один годок. Тогда они или расстаются, или живут вместе, распределяя обязанности и доходы, помогая посильно друг другу.
Хотелось бы сказать тем, кто призывает не жениться или жить не зарегистрировано. Не женитесь! И не давайте советы, они никому не нужны, потому что люди хотят любить, быть вместе и быть счастливыми.
Настоящий мужик на дороге не валяется. Он валяется на диване.
Отправить комментарий