МИД ответил на слова президента Эстонии о пагубности соседства с Россией

Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес занимается нагнетанием мнимой угрозы. Такую оценку дала официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова в интервью «Ленте.ру», комментируя слова президента Эстонии о невозможности процветания его страны из-за соседства с Россией.

«В связи с тем, что законы физики и географии никто не отменял, его страна обречена [быть соседом РФ]. К сожалению, это тенденция последних лет, когда официальные представители, в том числе, прибалтийских государств занимаются нагнетанием мнимых российских угроз, а потом сами их пугаются», — отметила Захарова.

Ранее 25 февраля президент Эстонии заявил: «Понимание, что Эстония могла бы в одиночестве стать мини-Швейцарией под боком у России, подходит под рубрику абсурда. Как можно вообще дойти до такого самообмана».

Президент Эстонии неоднократно резко высказывался в адрес России. В ноябре прошлого года Эстония заявила об отказе присоединиться к антитеррористической коалиции в Сирии в том случае, если в ней примет участие Россия. В конце января Тоомас Хендрик Ильвес заявил о довольно агрессивном поведении России в регионе Балтийского моря.

Русский правозащитник из Эстонии Сергей Середенко (на фото) рассказал порталу Beinenson.news, что недавний выход фильма BBC, согласно которому третья мировая война может начаться с Прибалтики, спокойствия в регионе не добавил. Однако общий уровень напряженности, по словам Середенко, не изменился — просто потому, что он так же высок, как и в предыдущие несколько лет.

«У нас эта военная истерия на таком уровне началась года два тому назад, и она стоит на трех «китах». Первое — это страх перед «российской агрессией». Причем здесь в ход идет любая ложь по принципу старого анекдота «ложечки-то нашлись, а осадок остался». К примеру, кто сбил малайзийский «Боинг»? Для эстонского премьера это не вопрос — «Боинг» сбила Россия. У него есть доказательства, но он их никому не покажет. Чья подводная лодка, которую так и не нашли, была у берегов Швеции? Российская. Причем идет уже инверсия. Представьте, эстонский корреспондент задает вопросы эстонскому командующему в духе «Правда же это была российская подлодка, просто Вам нельзя об этом говорить?» То есть отвечающему остается только раздувать щеки и важно кивать головой. Всё. Интервью готово. Еще надо иметь в виду абсолютно, на первый взгляд, непонятные и абсолютно самоубийственные цели прибалтийских элит, потому что ожидающаяся ими «война с Россией на своей территории» — это, конечно, придумка совершенно потрясающая. Видимо, они прочли мою шутку: «Почему в Сирии Россия не ведет наземных операций, а действует только силами ВКС? Потому что сухопутных войск у России больше нет, они все погибли на Украине», — иронизирует Середенко.

«И тут мы приходим ко второму „киту“ — т. н. украинский фактор, кстати, связанный с тем, что я уже говорил выше. По примеру киевского правительства, равно так же, как и прибалтийские элиты, несущегося в пропасть, для удержания власти говорится о войне на собственной приграничной территории. Понятно, что даже гипотетически никакого столкновения с российской армией Прибалтика не выдержит, но разговоры о войне в Латгалии или в Нарве позволяют элитам удержаться. Третий фактор — это вопиющее неумение прибалтийских элит понимать, что такое ответственность. Ярчайшим выражением этого неумения можно считать фразу, сказанную три года назад под Новый год эстонским президентом: „Мы не виноваты в том, что мы свободны“. Вообще, убери всё вокруг, все внешние факторы — они бы нас перерезали завтра же. И это никакой не образ, это правда. Вопрос для них только в том, „а что за это будет?“. Просто посмотрите, как все „покоричневело“ тут, как они начали сбиваться в стаи, равно так же, как в 1940—1941 годах. Все эти „Омакайтсе“, „Воины Одина“, „Правый сектор — Эстония“. Им мало „Кайтселийт“ (эстонское гражданское ополчение — EADaily), которые и так уже донельзя „коричневые“, им надо быть еще более „коричневыми“. И они реально рвутся в бой», — считает правозащитник.

В конце января Сергей Середенко вместе с несколькими коллегами создал «Ассоциацию правозащитников Прибалтики», а также презентовали книгу «Преследование правозащитников в Прибалтике». «Во-первых, это своего рода „взятка“ — тем людям, структурам, с которыми мы планируем работать и с которыми ранее мы не работали. Структурам специального докладчика и специального представителя по правозащитникам ООН. В книге идет совершенно четкое указание на конкретные документы ООН, то есть фактически мы занимаемся их пропагандой, этих документов, мы говорим им: „Ребята, мы с вами на одной волне“. Второе — эту работу просто уже очень давно надо было сделать. Проанализировать издания спецслужб, сравнить их между собой, выявить общие тенденции (а они совершенно четко там видны). И это еще один аргумент в пользу именно регионального подхода к странам Прибалтики. Кстати, первый вариант книги расходился в ОБСЕ как горячие пирожки. Если говорить о практической пользе… Тут, понятно, о конкретных результатах говорить еще пока рано, но… Вот, например, практически сразу после выхода книги я ездил в Россию — и впервые за годовой период меня не обыскивали, ни по дороге туда, ни обратно», — сказал Середенко.

Как сообщало ранее EADaily, около месяца назад в Таллине объявили о создании «Ассоциации правозащитников Прибалтики» — эта новость прозвучала на очередном заседании действующего в Эстонии «Русского дискуссионного клуба». Данное заседание оказалось посвящено теме «Преследование правозащитников в Прибалтике» и в его ходе состоялась презентация рукописи книги с одноименным названием. Середенко сообщил: «Присутствовали все три автора — Александр Гапоненко (по скайпу, как невъездной в Эстонию), Мстислав Русаков и ваш покорный слуга. Журналистов не приглашали, так как книжки самой еще нет. Решили создать Ассоциацию правозащитников Прибалтики с тем, чтобы защищать уже свои собственные права, прежде всего — свободу передвижения по ЕС. Также решили издавать свой ежегодник, в котором анализировать ежегодные издания спецслужб (суть государственное преследование правозащитников) и освещать факты преследования. Попутно — популяризировать Декларацию о правозащитниках ООН и задействовать институты Специального докладчика по правозащитникам и Специального представителя по правозащитникам».

Напомним также, что в ноябре прошлого года вышел в свет доклад Института европейских исследований (Рига) «Преследование инакомыслящих в Прибалтике» за авторством Гапоненко и Середенко. Они изучили ежегодные отчеты Полиции безопасности Латвии (ПБ), Охранной полиции Эстонии (КаПо) и отдельные кейсы преследования русскоязычных активистов и организаций, занимающих критические позиции по отношению к государственной политике в этих странах. Авторы отмечают, что ПБ и КаПо «давно используются для давления на оппозицию, связанную с русскими общинами». Их отчеты «служат средством для очернения людей, мнения которых идут вразрез с государственной идеологией». Указывается, что, поскольку власти Латвии и Эстонии отрицают наличие у русскоязычных собственных лидеров самостоятельной повестки дня, их активисты на страницах отчетов объявляются «рукой Кремля» и «агентами влияния России», которые занимаются подрывной деятельностью, угрожающей национальной безопасности.

При этом список неблагонадежных, с точки зрения властей, движений достаточно широк. «Это и правозащитники, борющиеся за права русскоязычных, — сам факт отстаивания прав русских воспринимается спецслужбами как угроза, козни восточного соседа по расколу общества и попытка помешать общественной интеграции. Это и антифашисты, протестующие против парадов ветеранов легионов СС и акций вроде мюзикла, посвященного латвийскому летчику и члену зондеркоманды Герберту Цукурсу. Поэтому под прицел попадают Латвийский антифашисткий комитет, Антифашистский комитет Эстонии, международная организация „Мир без нацизма“. Их активисты фигурируют в отчетах как маргиналы, провокаторы и экстремисты. Ярлыки получают и политические партии. Так, эстонская Конституционная партия — „марионеточная партия Службы внешней разведки РФ“. Аналогично неугодные СМИ объявляются „пропагандистскими порталами“», — отмечают авторы доклада.

Добавим также, что тезис Середенко о том, что русским Эстонии угрожает геноцид, получила на днях неожиданное подтверждение. На телеэкраны вышла реклама чёрного хлеба Eesti Pagar — в ролике эстонский военный убивает русских солдат в форме времён Великой Отечественной войны. «Без убийства русских в Эстонии хлеб не продаётся?» — задается вопросом правозащитник Мстислав Русаков. «Пару лет назад в рекламе Eesti Pagar эстонцы убивали красноармейца. Внимание! В новой рекламе эстонцы убивают тевтонского рыцаря и русского солдата ВОВ», — отмечает член правления НКО «Русская школа Эстонии» Алиса Блинцова.