По следам ваших комментариев: город лихорадит от коррупции, но больной выплевывает таблетки
Наш читатель, зарегистрированный на сайте, как Mihhail Antonov, в комментариях к статье "Ответы председателя горсобрания Нарвы на вопросы нарвитянина" поделился своим мнением о коррупции в нашем родном городе. Так как затронута животрепещущая тема, причем крайне профессионально и доходчиво, STENA.ee помещает этот комментарий на своих страницах отдельной статьей:
Исключительно мерами уголовного преследования больного уже не вылечить. Болезнь проникла очень глубоко. Синдром не в том, что Моисеев или кто-либо другой уворовал у города мешок денег. Ели бы только он один, то действительно – закрыли «в стационар» под замок, и больной пошел на поправку.
Состояние больного – а я считаю, что город лихорадит от коррупции – отягощает то, что правящий клан отрицает наличие болезни. Больной говорит, что я здоров и выплевывает таблетки. Они отрицают необходимость каких-либо изменений . Их и так все устраивает. Далее....
Состояние больного – а я считаю, что город лихорадит от коррупции – отягощает то, что правящий клан отрицает наличие болезни. Больной говорит, что я здоров и выплевывает таблетки. Они отрицают необходимость каких-либо изменений . Их и так все устраивает.
http://rus.err.ee/virumaa/d4353be2-0789-40f6-a38b-d81d099e1417
Систему принятия решений надо срочно менять. Если этого не сделать, то и послезавтра ничего не получится – через год, два, три поползут новые «червяки», новые моисеевы да овсянниковы. И снова «лихорадка» и снова «принудительно-стационарное лечение».
И, конечно же, ни одна выборная система не будет успешно работать без плюрализма во мнениях. Сегодня же регламент горсобрания составлен таким образом чтоб заглушить отчаянный крик и без того немногочисленных оппозиционеров.
На выступление с запросом или заявлением – что на сегодня является, чуть ли не единственной возможностью для оппозиции заявит о себе и обратить внимание общественности на беззаконие властей – отводится всего 2 минуты. По делу, не по делу – не важно, 2 минуты и все. Коалиция уже все и так обсудила. «За закрытыми дверями». Без прессы. «У нас разговор не для газеты!» (автор крылатой фразы: Овсянников Ф.И.)
http://www.narva.ee/ru/gorosaninu/camoupravlenie/gorodckoe_cobranie/page:561/subpage:3
Я присутствовал на заседании 22 марта 2012 г., на котором обсуждался вопрос о передаче в безвозмездное пользование здания Пушкина 23а. Впервые на практике Нарвы избиратели сами инициировали проект решения городского собрания. Документ собрал 1121 подписей горожан, но Горсобрание не проявило нималейшего уважения к «несанкционированной инициативе».
http://www.narva.ee/ru/gorosaninu/novocti/index:15/page:4258
Петр Някк демонстрируя выборочно фотографии, сделанные накануне в здании Пушкина 23а и в бывшей 12-ой школе, по сути, очень ловко манипулировал «вещдоком» вводя присутствующий в заблуждение. Когда докладчик (Юрий Рауд) воспользовавшись фотографиями из той же подборки что у Някка, попытался разоблачить обман, Александр Ефимов прервал его на полуслове…
Вот оно – лицо нынешней власти – плутоватое и лицемерно ухмыляющееся.
http://www.prospekt.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=4186:2012-03-28-10-27-22&catid=39:zizn&Itemid=14#comment-7302
А что теперь? Как всегда в таких случаях – «торги с предварительными переговорами». Даже спокойного нрава человек – председатель ревизионной комиссии Александр Александрович Брокк не выдержал, возмутился – продажа недвижимости в порядке торгов с предварительными переговорами чревата махинациями.
http://www.prospekt.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=5248:2012-08-30-08-50-24&catid=39:zizn&Itemid=14
Да, комиссия, которой «рулят» мэр Таммисте, вице-мэр Шибалова, Ефимов, Никитин, Андрус Тамм, Петр Някк и другие «потенциальные клиенты стационара». Кстати, Рая 3 когда-то точно также продавалось путем «предварительных переговоров», с обещаниями о многомиллионных инвестициях и рабочих местах. Переговоры вела опять же комиссия, правда впоследствии некоторые фигуранты того «громкого дела» были вывезены на «принудительное лечение»…
Стальнухин об Овсянникове и Филиппове: «Сделано много, в следующем году работа продолжится»
Не дай Бог!
http://stalnuhhin.ee/?p=1237
И еще один комментарий того же читателя, который адресовался анониму с его высказыванием, что "обмусоливать" тему коррупции без реальных действий в виде заявлений в прокуратору и прочих "реальных действий" - это беседа ни о чем и пользы для города никакой не принесет:
К сожалению, следственные органы не всесильны. Да и воды уже много утекло. Сделка-та, какого года? 2004! А сроки давности преступлений второй степени всего 5 лет. К тому же, уголовное разбирательство – это долгий и сложный процесс. Не забывайте, что в правовом государстве процессуальные нормы всегда на стороне подследственного. Руководствуясь презумпцией невиновности, малейшее сомнение толкуются в пользу обвиняемого (in dubio pro reo).
Дела расследуются годами. Многие дела так и не доходят до суда. Коррупция ведь скрытый вид преступлений.
В раскрываемости таких преступлений ключ к успеху – агентурные сведения, кропотливая и круглосуточная оперативная работа. Нет агентуры - нет сбора доказательств. Не стоит наивно полагать, что раскаявшийся коррупционер придет в прокуратуру с чистосердечным. Не придет, а если и придет, так только под давлением неопровержимых доказательств.
Доказательная база зачастую сводится на нет «молчанием ягнят». Свидетели, как правило, не помнят, не знают, или не хотят помнить. Тут свою роль играет «специфика контингента», который не особенно-то склонен к сотрудничеству со следствием. Чиновники, чьими руками эти сделки проворачиваются, трясутся потерять свое рабочее место. Они боятся остаться без средств к существованию. Боязнь потерять работу преобладает над боязнью перед уголовным преследованием.
Почему так? Причины разные. Не маловажную роль играет отвратимость наказания (частая формулировка «уголовное дело прекращено за отсутствием публичного интереса») и практика применения наказаний. В случае более строгих наказаний, наверное, многие были бы сговорчивее. Достаточно вспомнить пересмотр санкций в сфере наркопреступлений. Незаконный оборот наркотических веществ в особо крупных размерах карается вплоть до пожизненного заключения. Один из последних примеров – Ахлиман Зейналов был осужден аж на 14,5 лет заключения. Надеюсь, после этого многие задумаются, прежде чем встать на путь преступлений. Общая превенция.
Место работы для многих нарвских чиновников вопрос если не смерти, то жизни точно. Подбор кадров таков, что в первую очередь ценится не профессионализм, честность и порядочность, а лояльность и покорность + возможно сознательно, возможно случайно, слабый специалист для кукловодов более удобен, чем стоящий профессионал. Слабый специалист, объективно оценивающий свои способности, понимает, что чиновничье кресло в управе это предел возможностей. Если не в управе, то нигде. Очень большое количество «чинуш» подвешены из-за незнания госязыка. Они пойдут на все что угодно, лишь бы сохранить рабочее место. Стоит добавить, что помогая хозяевам набивать карманы, чиновники особо-то и не рискуют. Должностная халатность декриминализирована. Глупость, пусть даже с имущественным ущербом, формально сегодня не преступление, за это не сажают и не штрафуют. А дисциплинарная и материальная ответственность в коррумпированной снизу доверху организации не применяется.
Для чиновника, покорного слуги кукловодов, главное не жадничать, не брать самому конверты (Николаев Аркадий все-таки не удержался, завел свой «маленький, но доходный бизнес»), а там глядишь, тебе и премию за «хорошую работу» выпишут.
Один словом, тут целый комплекс, клубок, проблем. Согласен – сегодняшняя правоохранительная система в вопросах борьбы с коррупцией малоэффективна. Законодательная база далеко несовершенна. Составы преступлений применимы в большинстве лишь к примитивным формам коррупции (классический например: чиновник – конверт – разрешение на вырубку деревьев).
Но! Не стоит все списывать на полицию и прокуратуру. Вердикт суда не панацея. Ресурсы государства ограничены. Почему в Нарве так мало или вообще не говорят о «мягких формах» ответственности? Где дисциплинарная ответственность чиновников, которые наносят ущерб городской казне? Напрочь отсутствует общественный контроль. О политической ответственности я уже не говорю…
Органы дознания и следствия занимаются раскрытием преступлений, т.е лишь самими серьезными правонарушениями. Не каждое правонарушение является преступлением. Живя в либерально-демократическом государстве надо осознавать, что вмешательство со стороны государства оправданно только в крайних случаях. Уголовное преследование – крайняя мера (ultima ratio).
Борьба с коррупцией не может ограничиться исключительно мерами уголовного преследования. Или я не прав? Кто из нас готов пожертвовать правами и свободами личности во имя борьбы с казнокрадством? Кто готов согласиться, что «большой брат» будет наблюдать везде и за всеми 24/7? Кто готов платить подоходный налог вместо сегодняшних 21% все 52%, только ради того чтоб каждому чиновнику приставить сбоку двух полицейских?
Коррупция это не только предмет расследования для полиций, это болячка, которая наносит урон всему обществу, каждой отдельно взятой семье. Почему у нас молодежь из города бежит? Почему ей нет применения в родном городе? Причины кроются в коррупции, которая давно парализовала всю жизнь в городе. Коррупция – это как сорняк, который не дает прорасти молодым росткам сирени.
Лично для меня нет большой разницы в том, по какой причине градоначальники заключают ущербные для города сделки. Тут всего два варианта – либо преступник, либо дурак. Ни в одном, ни в другом случае таким «начальничкам» не место на руководящей должности! А так – у некоторых хитро, получается, ловят руководителя на явно нецелесообразной сделке, а он говорит – «Я взятку не брал, я просто дурак».
Почему бы не подумать над предотвращением коррупционных сделок, над общественном контроле и над недопустимости монополизации власти. К коррупции надо относиться, как к следствию «монопольного самодержавия». Коррупция это необратимое последствие отсутствия здоровой политической конкуренции.
Какие ценности у нас в обществе культивируются? Успех = деньги, любой ценой! Коррупция многогранна. В том числе ее можно рассматривать как морально-нравственную и этическую проблему.
Нарвитяне должны осознать, что изменение ситуации в первую очередь в их руках или вернее в их «голосе». Не стоит постоянно ждать помощи со стороны. КАПО, Госконтроль, Прокуратура. Да, они будут рядом и помогут с медикаментами, но прежде всего выздоровление зависит от желания самого больного.
О нелицеприятном поведении властей надо много писать и громко говорить, без лицемерия и без ложной «политкорректности». Надо призывать прессу освещать события – иначе спрячут заявление под стол, и не будет никакого уголовного расследования. Подонки есть всегда и везде, в том числе и в правоохранительной системе. Вспомните судью Юру Саккарта, который незадолго до того как сам попался на взятке, взялся вести дело Моисеева.
Предлагаю каждому гражданину начать с малого, осознать значимость своего «голоса». Сменяемость власти это единственный действенный препарат в борьбе за выздоровление своего города. Нарва нуждается в реформах, прежде всего в политических реформах.
Надеюсь, на следующих выборах вы осознаете свой гражданский долг и не допустите обострения болезни.
PS. Насчет заявлений. А вы помните, с чего начиналась тюремная эпопея г-на Моисеева? С расследования сделки Рая 3.
Геннадий Афанасьев еще в 2004 году обратился с заявлением в прокуратуру. Выдвинутые подозрения полностью подтвердились
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/v-prokuraturu-zayavleno-o-korrupcii-v-narve.d?id=9013062
Да, так часто бывает – город забывает своих сыновей. На Афанасьева началась массовая атака по средствам «карманных» СМИ. Мы живем в век средств массовой информации. Они правят всем. Как говорится, «чего не было в прессе, того не происходило – ну и соответственно наоборот…»
Стальнухин предпринимал отчаянные попытки высмеять своего оппонента. Не удалось купить или прижать экономически, попытались путем демагогии и лжи уничтожить репутацию порядочного и смелого человека. Это в очередной раз доказало несостоятельность Стальнухина как политика, показала неготовность правящей верхушки к открытой, аргументированной, дискуссии и к равной борьбе. Их основной инструмент и оружие – деньги, порой большие деньги. К счастью упомянутый аргумент действует не на всех.
Вот вам и ответ на ваш вопрос. На вердикт суда (и то по одному эпизоду) ушло 6 долгих лет. А руководство Нарвы во главе со Стальнухиным по прежнему доверяет Моисееву и ой как нуждается в его «неоценимом опыте».
http://www.prospekt.ee/index.php?option=com_content&task=view&id=1558&Itemid=53
http://www.vvk.ee/varasemad/kov09/detailed_0511.html
Моисеев набрал на местных выборах 2009 года 601 голос. Так может, более действенно было бы не ждать решения суда, а просто-напросто перестать голосовать за «Центрюганов»?
Стальнухин, не краснея прикрывающий преступников, сам точно такой же «центрюган». Стальнухин же «свой» - он «за русских»! До сих пор верите в сказки про Бабу-Ягу?!
Комментарии
Интересная статья.
Все выше сказанное можно свести к одному утверждению "Судьба города в руках горожан, но только раз в 4 года, и в следующем году у нас будет возможность её решить".
Прежде всего нам нужно много таких деятелей как Юра, десятки а лучше сотни.
Не будем забывать размеры списков центристов, да многие не набирали и сотни, и даже пару десятков, но принесли много мест восседающим ныне.
Но всегда остаться НО! Я не верю в честность выборов в Нарве, чем таким занимается Моисеев что набирает 600 голосов, ответ ничем, он набирает в два раза больше мера города(Молчим про Людвига с 18 голосами). Скупка голосов, манипуляции в ходе предварительных выборов, коррумпированность в избирательных комиссиях (дети, невестки и зятья нынешних депутатов сидели на пунктах и это факт).
Да дела в прокуратурах идут долго, но польза от них великая, не признай Моисеева виновным, сидел бы до сих пор в депутатах, и в следующие выборы "заработал бы" себе голосов (даже 300 хватит чтобы пройти). Но прелесть законодательства что человек осужденный, тем более за коррупцию, не может занимать такие должности, скажем так "устранили физически".
Работу по оздоровлению Нарвы надо вести на всех фронтах!
Удачи!
Верно, сказано – Бороться надо на всех фронтах! Как на политическом и публицистическом поприще, так и мерами уголовного преследования.
Если в Раквере с осуждением мэра-коррупционера Яадла вопрос о коррупции закрыт, то в Нарве с арестом Моисеева немного-то изменилось. Это очередной раз доказывает, что в Нарве коррупция носит не разовый и хаотичный, а системный характер. В Нарве коррупция парализовала все сферы городского управления.
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/mer-rakvere-andres-yaadla-uhodit-v-otstavku-iz-za-suda.d?id=64770560
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/komissiya-postanovila-prekratit-polnomochiya-andresa-yaadla.d?id=64957384
Не изменив систему принятия решений, результат будет минимальным, ограничившись лишь конкретными личностями. Это не выздоровление, а продолжение агонии – как метадоновое лечение больных наркоманией.
Изучив причины и выявив коррупциогенную составляющею сегодняшней власти, узнаем, как с этим бороться и как изменить систему управления, таким образом, чтоб болезнь больше не повторялась никогда! Почему в Германии сегодня «Четвертый Рейх» невозможен? Не только потому, что победители судили и казнили Геринга, Риббентропа, Розенберга и других носителей «коричневой чумы». В Германии была коренным образом изменена политическая структура и система ценностей в целом – преобразив менталитет граждан. Только казнь, без системных сдвигов, вряд ли исправит ситуацию.
Каждый случай нерационального и явно нецелесообразного расходования бюджетных средств, должен получить как правовую оценку так и, что немаловажно, этическую и политическую оценку. Отсутствие уголовной судимости еще не говорит о том, что все было сделано правильно и в интересах города. Критерии доказывания по отношению к преступлениям на градус выше, чем критерии материально-дисциплинарной ответственности.
Например, при проверках сделок с городским имуществом полномочия Госконролья ограничиваются оцениванием законности сделок.
Но не все, что законно, выгодно и разумно сточки зрения бережного расходования бюджетных средств.
Возьмем сделку аренды дома попечения (A.Daumani 4b/4c, Narva Hooldekodu).
http://www.prospekt.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=5322:-1&catid=36:
http://www.prospekt.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=5372:-2&catid=:
Для достижения желаемого результата нашлось бы как минимум две альтернативы, обе законных
[сегодня да, на тот момент несовсем, поскольку для местных самоуправлений действовал запрет на взятие долгосрочных обязательств, законно было бы только строительство на текущие бюджетные средства]:
(а) Город строит сам, на кредитное финансирование – применяя открытую процедуру госпоставки
или
(б) Город проводит открытый конкурс строительной концессии, предоставляя победителю (тому, кто предложил бы наименьшую стоимость аренды) под застройку городской участок и заключая с победителем долгосрочный договор аренды.
Как показал опыт Castnix Invest OÜ, стоимость первого варианта не более 2,87 миллионов евро + НСО + интрессы по кредиту (в случае кредитного финансирования)
Цена второй сделки, в таком виде как ее провели городские власти, превышает 10 миллионов евро (это номинальная стоимость аренды за 25 лет, без предусмотренной в договоре индексации)
РУКОВОДСТВО ГОРОДА ВЫБРАЛО ПОЧЕМУ-ТО РАСТОЧИТЕЛЬНЫЙ ВАРИАНТ СДЕЛКИ.
Причем в отличие от мной описанной альтернативы – город проводит открытый конкурс, предоставляя победителю под застройку городской участок – открытого конкурса госпоставки не было + город не предоставлял участок, а выставил требование о наличии у оферента участка, подходящего под строительство социального объекта – дома попечения.
Несомненно, данное условие – наличие подходящего участка в черте города – очень сильно сузило круг потенциальных оферентов. Чужаки не входящие «в ближний круг» даже не стали «соваться». И тут же руководство города, проигнорировав свое же требование, квалифицирует, признает соответствующим и успешным оферту Castnix Invest OÜ.
Участки A. Daumani 4b/4c были получены в свое время от города под строительство парковки и летнего кафе, т.е предложение Castnix Invest OÜ несоответствовало условиям сделки. Но «для своих» правила не писаны…
Таким образом, власти свели к минимуму «риск», что объявится претендент «со стороны». Наличие у оферента подходящего участка – это был основный барьер, который не позволили достичь честной конкуренции. А преимущество Castnix Invest OÜ заключалось в том, что у них имелся участок, полученный от города почти даром . И ничего страшного, что предметом договора о праве застройки A. Daumani 4b/4c было (изначально) строительство платной парковки и летнего кафе (на момент сделки с арендой дома попечения предмет договора был уже изменен – с парковки и кафе на строительство жилых домов, но и это, согласитесь, не социальный объект).
Оценивание целесообразности сделок с горимуществом и эффективности расходования бюджетных средств – задача ревизионной комиссии городского собрания.
Но эта комиссия под председательством Сергея Никитина долгие годы не работала вообще!
Вот и получается – «Я взятку не брал, я просто дурак!»
Пример того как СИМ из... «дурно пахнущего сырья»... делают аппетитную конфетку. ПБК (Александр Сахаров-Цукерман): «Открывающейся дом может служить примером взаимодействия частного и государственного бизнесов» ?! (01:52) Мягко скажем – Госконтроль так не считает…
Страница 5
Отчёт Госкотроля или страсти по-нарвски
http://genadiafanassjev.blogspot.com/2012/03/10-8.html
За что угрожали чиновнику?
http://www.narvaleht.eu/narva/politics/ugroza-chinovnik.html
Хватит мыслить категориями: Kõik on JOKK («Juriidiliselt on kõik korrektne», «Юридически все корректно»). С точки зрения управления нет особой разницы в том, по какой причине градоначальники заключают ущербные для города сделки, по какой причине из бюджета утекают деньги.
Тут всего два варианта – либо преступник, либо дурак. Ни в одном, ни в другом случае таким «начальничкам» не место на руководящей должности!
Выводов Госконтроля более чем достаточно для ухода с поста вице-мэра/мэра, а также для вотума недоверия, если у последних не хватает совести и мужества покинуть занимаемый пост добровольно.
vvk.ee/varasemad/kov09/detailed_0511.html
Таблица результатов прошлых выборов.
В которой помимо распределения голосов, хорошо видно еще одно упущение.
Оппозиция должна работать сообща, шли бы одним списком мест забрали бы на порядок больше.
песочим на stena.ee ))))))
что же не выставляют свои кандидатуры Mihhail Antonov и Юрий Рауд, что бы было за кого голосовать, теперь своих героев мы знаем!
Я не политик. Не готов, как Стальнухин, дискутировать на любую тему, начиная с карбюраторов и заканчивая абортами. К тому же, регистрация («прописка») у меня не Нарвская. Но в любом случае, над Вашим предложением стоит подумать...
А Юрий Рауд («Гагарин») – надеюсь, достойная кандидатура!
таперь аффтора застрелят 2 раза
толку то от этого дайджеста по событиям региона?
думаю, в ближайшие года будет так:
на выборах те же лица буду кричать о том, что не допустят коррупции и такой наглости от власти... и им поверят... рулить они так и будут... Почему? А некому верить то.. Да и привыкли так, да да.. страшно говорить об этом, НО ПРИВЫКЛИ... Самое смешное то, что коррупцию они действительно снизят - потому что уже досыта и ещё с запасом набрано... снизят на время...
Нарве нужна сильная внешняя рука - но её нет, сейчас в Эстонии совсем нет. Усилия центровых направлены на хорошую жизнь у себя и в евро парламенте.. а на периферию бросили кость из евродотаций и возможность делёжки местных бюджетов...
Выражаясь терминологией автора - полная замена всех органов, включая мозг...
Люди от 50 не будут ничего делать - нет сил
Молодёжь легко срулит туда где легче и посытнее - что сейчас и это делает...
Ваших народных героев за неделю сломают "ничтожной подачкой" или грубой силой...
Только абсолютная замена новыми людьми, чтобы сломать связи и знакомства...
как только дорвутся до кормушки так про всех забудут
Я думаю автору скоро придётся несладко. Айво Петерсон пытался что- то делать и сразу оказался крысой, негодяем и вообще нехорошим человеком. Как он сам и заявил заранее на пресс конференции. Мало того вскоре после событий в офисе Петерсона уже заседал центристский молодёжный парламент.А бедный Айво занимал очередь на бирже труда.
Очень странная миссия у Рауда - он почему -то неприкасаемый в нарвской ОПГ. С чем это связано не ясно. Уволить Юру - один звонок Някка директору школы и всё. Ну на край могут юриста выделить из числа якобы непричастных вроде Серёжи Иванова, тот порвёт Юру как тузик грелку за водку ради которой, потерял совесть и стыд ещё до того как они купили в лексе дипломы юристов вместе с Саней официантом.Злые языки говорят, что подстроено тут всё от начала до конца,и потому, мол, что то ли Гагарин был близким другом Мишки, то ли наоборот. В этом мол вся сермяжная правда и объяснение всему. Но к то в это поверит? Полагают, что Юра как бы запасной вариант, если нынешний избранник пенсионеров обделается до конца. Это конечно гипотеза и я искренно хотел бы что бы она оказалась несостоятельной.
«Гипотеза страшного заговора».
Юра за себя ответил. Считаю, достойно ответил. А за меня не стоит переживать – я «успешно» уволен с должности юриста Департамента Горимущества и Хозяйства. Скорее сладко, чем горько. В отличие от бывших коллег, могу позволить себе роскошь – высказываться публично!
Что касается Някка Петра Арнольдовича: 17 августа 2012 г. я подал заявление в Госпрокуратуру –
согласно «Закону о применении Конституции ЭР» (28.05.1992), сотрудникам КГБ воспрещалось занимать должности в органах местного самоуправления. Почему гражданин РФ и кадровый офицер Лубянки до сих пор не освобожден от занимаемой должности – для меня лично загадка…
потому что и вашим и нашим и в любое время в любую жопу без мыла пролезет.
Ой перестаньте, Айво Петерсон - шут и клоун, ни одной умной мысли не предложих, полную ахинею и бред нес. Ему до подобных умозаключений просто не достигнуть. Ну и народ на выборах четко голосами это показал.
Если уволят или реприсируют Юру сделают его мучеником, и они это понимают, да и намного проще оказывать влияние на своего подчиненного.
Да не будем забывать, что не стоит говорить от лица Юры, он сам не заявлял что хочет идти кандидатом на выборы и лезть в грязную нарвскую политику. Он хочет заниматься любимым делом, и ему необходимо для этого отстоять помещение, ну или по крайней мере равное отношение как арендатору.
Согласен, Петерсон не просто клоун, а еще и клоун с ниточками. За него писались все тексты на русском, сам он, увы, с русским языком в больших контрах
Сложно воспринимать такого человека серьезно.
По поводу Гагарина - ходят сплетни, что Юра решил таки выставить свою кандидатуру. Если это будет так, то я в первый раз за много лет буду голосовать на абы за кого, а за достойного человека!
to Нос
Вы забыли написать для полноты картины, что это я в Австралии фотографировал своих друзей на отдыхе. ))))))))
Вообще, при всей любви к своей профессии и работе (21-й год уже, кстати), я за нее не держусь. Может в этом ответ на Ваш вопрос? Верю в Вашу "искренность".
P.S. Кстати, Нос, а Вы своим вопросом хотели подсказать им ход или просто поделились хорошо знакомыми методами? )
То, что Юра не мог быть фотографом в Австралии это неоспоримый факт. Что бы быть там нужно кроме дружбы и любимой профессии иметь бабло, и немалое, которого у Рауда - простого работника школы нет и не будет, пока он не станет политиком.
Ясно дело, что наших "туристов" идейно направляют и имеют старшие товарищи из Питера. А товарищи те глубоко не дураки и видят далеко вперёд. Умеют составлять сценарии и писать драмы с юмором. Сатирику Стальнухину такого в интернете не скачать для переделки соответственно обстоятельствам.
Нисколько не удивляет позиция автора: пока числился юристом, никто не знал про его писательские таланты. Вот, что увольнение животворящее делает.
В отличии от него "клоун с ниточками" Петерсон не молчал.То что Айво не дружит с грамматикой - это правда, но кто знает сколько своих денег пришлось платить переводчикам? Голоса на выборах это не показатель например 600 голосов Моисея,
Спектакль срежиссированный аккурат перед выборами лишил стразу всего, вот что случилось с Айво, что вполне доказывает, что ленточек не было, они бы не дали упасть марионетке.
Заявление Юры , что он не держится работы - пафос и игра на публику. Или Юра ещё никогда не был безработным. Петерсон побывал. Больше ни кого не критикует.
А можно просветить, что за спектакль был перед выборами и что случилось с Айво такого, что он больше не хочет никого критиковать? Не все здесь так тонко разбираются в политике.
По поводу Юры и вообще. Безработным, когда есть руки и голова, остаться гораздо менее страшно, чем когда кроме знания эстонского, профессии пограничник, бизнесменши тёщи и языка без костей за плечами ничего нет. Хотя даже такой набор в Нарве можно считать золотым (про профессию "эстонец" слышали?), так что не драматизируйте ситуацию.
Да, и про товарищей из Питера расшифруйте. Тоже жутко интересно.
Глагол «числиться», считаю для себя унизительным. Не «числился», а служил-работал – причем не за взятки.
Про «таланты» – ну, Вам виднее...
Молчал?
http://rus.err.ee/virumaa/1848aa20-2800-49e1-b381-af7b5c140893
http://www.gazeta.ee/?p=16258
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=mailedit&mailid=33336
http://rus.err.ee/virumaa/b37ffd74-9a37-4825-aa1b-d34584056dcd
http://www.gazeta.ee/?p=22463
http://www.narvaleht.eu/narva/politics/ugroza-chinovnik.html
http://www.ap3.ee/article/2012/3/7/riigikontrolli-huvi-voimendas-sisetuli
http://genadiafanassjev.blogspot.com/2012/03/10-8.html
http://sp.pohjarannik.ee/archives/11133
http://sp.pohjarannik.ee/archives/11508
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=mailedit&mailid=43545
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=mailedit&mailid=43716
http://r4.err.ee/helid?main_id=1197844
Продолжить?
В очередной раз убеждаюсь в коварности масонского принципа: «Что не(достаточно) отражено в СМИ – того не было!»
С Айво Петерсоном лично не знаком, «клоуном» его не считаю. Не имею на то оснований. Многие темы, которые он затронул (например, попытка властей «отчудить» здание Энергетика), достойны всяческого внимания.
Излюбленный прием агит-пропагандистов оболгать и высмеять оппонента. Вот что-что, а клеймить и ярлыки вешать («клоун», «дурак» итд) они умеют. Голословно, но сердито. «Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой!»
Методы Йоси Геббельса живут и побеждают, по сей день.
Проверено «Центром»!
По поводу Айво - ничего личного. Возможно он очень даже хороший человек и семьянин. Но роль лидера, которую ему решила повесить в то время оппозиция, он не тянул совсем. Уровень его писюлек в комментариях и его статьи совершенно были разными. Даже если учесть погрешность перевода с эст. на русский.
Чисто глазами обычного избирателя, далекого от политики у него было две большие ошибки на прошлых выборах:
a) Это то, с каким он остервенением бомбил все недостатки в городе. Добомбился до того, что уже просто стал раздражать. Особенно, если учесть, что до выборов правдоруба Петерсона не слышно не видно было.
б) Его попытки комментировать на русскоязычных сайтах на русском языке. Особенно под якобы его статьями, написанными хорошо поставленным русским. Читать комментарии было просто смешно. Это была самая жесть, которая свела на нет всю работу Айво в среде Интернет и сподвигло народ, который посещает эти ресурсы, считать его, как и я, ни кем иным, как клоуном, которому пишут заказные статьи.
А также добавило к имиджу клоуна его дешевые пиар акции с качалками, цветочками, лично раздачей спичек со своим портретиком всем входящим в супермаркеты и тому подобный провинциальный креатив.
Мое личное впечатление по тем выборам было такое: русскоязычная оппозиция решила поставить на хорошо знакомого ей молодого эстонца, который бесспорно имел и надеюсь имеет активную жизненную позицию и запал на борьбу, но просчиталась по полной программе. Буду рад, если это не так. Еще раз говорю - все это сугубо личные впечатления о прошлых выборах.
По моему Петерсон как до выборов, так и после, как работал в таллинской конторе по недвижимости так и работает. Единственное, что название конторы поменял, а вот после поражения на выборах походу к психологу не избежал.
Шурик,зачем вам что- либо расшифровывать? Вы всё равно не поймёте.Вас интересуют сплетни типа, кто кем работает, что за тёща у Петерсона, какого цвета у кого язык. Купите жёлтых газет и успокойтесь. Или почитайте на ночь блог Миши Стальнухина - вашего вождя, поверьте, прослабляет.
Когда человек идет в публичную политику, он должен быть готов к тому, что ему перемоют все косточки. А город у нас махонький. Хочешь не хочешь, а всё про всех знают. Какая тёща у Петерсона и кем он был до своего решения податься в политику - это важный аспект для решения отдать за него голос или нет. Увы, но ярких моментов и поступков на политической и хозяйственно арене города на тот момент за ним не числилось, поэтому приходилось основываться на второстепенных показателях. А это естественно и личная жизнь в том числе.
Я не почитатель Миши Стальнухина, но в отличии от Айво, в политику он вписался гораздо гармоничнее, нежели выскочка Петерсон. Глупо рассчитывать, что народ должен отдать голос за совершенно неизвестного до селе человека, только за то, что он каждый день ругает власть и раздает спички со своим портретом. Для меня, если честно, даже было неожиданностью, что Айво набрал так много голосов. Это говорит лишь о том, что будь на месте Айво более адекватный человек - успех был бы гарантирован.
"Хорошего руководителя довольно просто отличить от плохого. Для хорошего руководителя главное – дело, поэтому он старается набрать людей, как минимум, не слабее его. Пусть даже строптивых и неудобных. И делает из них команду. Опираться можно только на то, что сопротивляется.
Для плохого руководителя главное – сохранить свой пост. Он подбирает для себя самых безликих и послушных. Чтобы ни при каких обстоятельствах не составили ему конкуренции. И сеет между ними раздоры. Один босс мафии рассказывал: "У меня есть два адвоката. Я держу их обоих, потому что они ненавидят друг друга. Ни один из них может позволить себе лишнего, потому что другой внимательно наблюдает за ним. И я чувствую себя в безопасности".
Интересно в этой связи посмотреть, как высоко ценились евнухи в таких разных государствах как Византия и Китай. В обеих странах были периоды, когда евнухи фактически управляли государством. Евнухи не могли оставить наследника престола, не могли быть обвинены в изнасиловании, не могли быть замешаны в беспорядочных связях и их меньше причин отвлекало от работы. Евнухами гораздо проще было управлять – у них не было собственных источников дохода, не было поддержки в виде семьи, к ним скептически относились в стране и они всем были обязаны своему покровителю.
И сотни молодых людей в обеих странах соглашались на добровольную кастрацию, зная, что это поможет их продвижению по службе."
(С) не мое
Отправить комментарий