Почему Михаил Стальнухин решил встать на колени

Почему Михаил Стальнухин решил встать на колени? Я не нарушил никаких правил, не говоря уж о законах, но о моем автолизинге уже написано больше статей, чем о взяточниках в Таллинском порту с их миллионными подношениями. Думаю, что понимаю, в чем дело. Но для начала прочитайте о том, как я «вставал на колени» в зале Рийгикогу 17 сентября этого года.

иллюстрационный рисунок из книги "Ребята Скобского дворца"

Сокращенный перевод стенограммы заседания парламента:

«Вице-спикер Юри Ратас

... Зарегистрировалось 76 членов Рийгикогу, отсутствует 25. ... Переходим к сегодняшней повестке. Первый и единственный вопрос – инициированный фракцией Центристской партии Закон о дополнении закона об ограничении права приобретения недвижимости, первое чтение. Прошу на трибуну докладчика Михаила Стальнухина.

Михаил Стальнухин

Уважаемые коллеги! Вы когда-нибудь видели, чтобы депутат Рийгикогу стоял здесь перед вами на коленях? Предположу, что никогда. Но именно это сейчас произойдет. Сейчас я вас кое о чем попрошу, стоя на коленях.

(Я снимаю пиджак, пытаюсь взять в руку микрофон на трибуне. Микрофон закреплен намертво и не поддается.)

Микрофон, к сожалению, стационарный, встать на колени с ним не получается, но у вас достаточно воображения, чтобы представить, что я сейчас здесь стою на коленях. Теперь и просьба: подарите, пожалуйста, своему равному в правах коллеге десять минут, выслушайте меня, пожалуйста! Ведь обычно, когда выступает представитель оппозиции, половина депутатов сбегает из зала. А потом они же голосуют по законопроекту, о котором не имеют никакого представления. Я объясню всё за десять минут. Спасибо, Валдо!

(Последним обращением я попытался остановить одного реформиста, но он и еще два депутата из зала всё же вышли. Остальные, заинтригованные, остались.)

Уважаемые коллеги, перед вами на столах лежит несколько карт.

(Горуправа Нарвы сделала мне разные варианты схем садоводческих товариществ Кудрукюла. Вывести их на большой экран не разрешило правление парламента, поэтому комплект карт размножили и разложили на столы депутатов.)

Взгляните на них, пожалуйста. На первой карте вы видите границу с Россией, это река Нарва. Ниже красной линией отмечена граница города Нарва. Выше вы видите Нарва-Йыэсуу. А между ними вы видите на этой карте белое пятно, на котором написано «Кудрукюла». Площадь этой территории, Кудрукюла, всего около пяти квадратных километров. И там, на территории уже всего в четыре квадратных километра, находится примерно половила нарвских садоводческих товариществ (далее по тексту – СТ).

Когда говорят о недвижимости, о дачах, то обычно здесь, в Рийгикогу, представляют себе так, что речь идет о десятках гектаров, иногда о квадратных километрах. Посмотрите на следующую схему, карту Кудрукюла! Вы видите сейчас 4 500 садовых участков на площади в 4,2 квадратных километра! Видите эти крохотные точечки? Это домики, участок рядом с которыми в среднем – это 6-8 соток.

Мы говорим сейчас с вами о том, что эти участки имеют право приобретать только граждане Эстонии и Евросоюза. И, разумеется, юридические лица. А теперь посмотрите на следующую карту: это Нарва. Площадь – 84 кв. км., население – около 62 000 человек. 47% из них – граждане Эстонии. И получается, что у остальных 53% нет права купить участок в несколько соток в нескольких километрах от своего города. Это люди, которые живут здесь несколько поколений, они платят налоги, у них постоянные виды на жительство. Напомню: речь не идет о десятках гектаров, мы говорим о крохотных домиках на нескольких сотках.

Этот законопроект в этом зале я защищаю в тринадцатый раз! Почему он натыкается на противодействие? Мы пытались это выяснить. В прошлом созыве Рийгикогу Министерство обороны представило своё мнение, из которого следовало, что оно не против предлагаемого нами изменения закона: это изменение не уменьшает обороноспособность страны.

Запросили мнение Министерства внутренних дел (далее по тексту – МВД). Напомню: вопрос в том, почему нельзя человеку, родившемуся в Эстонии, здесь живущему и работающему, купить в СТ крохотный участок?

МВД не смогло объяснить этот запрет сегодняшними проблемами! Оно обосновало свой анализ пояснительной запиской, составленной лет 20 назад, когда этот злосчастный закон принимали. В соответствии с ней, 20 лет назад, запрет на приобретение 6 соток был необходим, дабы: 1) обеспечить работу поддерживающих внутригосударственную безопасность учреждений (!); 2) сохранить территориальную целостность страны (!); 3) обеспечить конституционный порядок и безопасность (!). Это – «святая корова». Произнеси эти слова и у людей отключаются мозги.

(Далее я рассказал, как министр МВД отвечал на вопросы в комиссии. В силу бредовости этих ответов их даже перевести очень сложно адекватно, но желающие могут эту часть выступления прочитать на сайте Рийгикогу, в стенограммах.)

Давайте снова посмотрим на карту Нарвы: примерно 32 000 живущих здесь человек, по мнению МВД, могуть угрожать территориальной целостности Эстонии, если приобретут участок в СТ. Но в Нарве они могут приобрести хоть дом, хоть квартиру, хоть любое количество земли – и в этом МВД не видит никакой угрозы. А несколько соток в Кудрукюла... Это смехотворно, это полный бред!

(Как пример идиотизма обсуждаемого закона, я рассказал о том, что сотни участков в СТ, находящихся в черте города, прямо на границе, могут быть проданы негражданам – это как бы не угрожает территориальной целостности нашей державы, а такие же в двух километрах – уже угрожают.)

Я обещал, что не займу более 10 минут, поэтому заканчиваю, но прежде хочу спросить: почему так обращаются с лояльными Эстонии людьми? С теми, кто не нарушает законов и платит налоги? Вы хотите, чтобы такое отношение к ним сохранилось?

(Далее рассказ о том, как председатель сельской комиссии соцдем Падар схитрил при голосовании, чтобы получить нужное решение – такое, что комиссия не поддерживает законопроект – хотя голоса разделились поровну, 5 «за» и 5 «против» при одном воздержавшемся.)

Коллеги, вы же понимаете, что сегодняший законопроект не меняет, например, налоговую систему, что это не госбюджет, то есть не вопрос, по которому надо голосовать так, как фракция решила. Нам предстоит голосование – так неужели у депутатов Рийгикогу нет хотя бы столько самоуважения, чтобы хоть раз проголосовать так, чтобы решить существенную для тысяч людей проблему?

Голосование, которое нам предстоит, является для меня лакмусовой бумажкой, показывающей, как вы относитесь к своим согражданам (В результате закон, дающий негражданам право приобретать участки в СТ пограничной зоны, поддержали 25 депутатов-центристов и представителей Свободной партии, против были 44 находившихся в зале депутата остальных четырех парламентских партий.). Да, в кулуарах мне было ясно сказано, что если бы проблема не была связана с Нарвой и русскими, то она уже давно была бы решена. Но неужели перед волной беженцев, идущей из Северной Африки и с Ближнего Востока, вы не хотите гражданского мира в своей стране? Поддержите этот законопроект хотя бы на первом чтении, потом съездим в нарвские СТ, изучим обстановку, поговорим с людьми! Спасибо!

(Затем я ответил на 23 вопроса. Это 14 с половиной страниц стенограмм, неподъемный объем, здесь приведены самые из них любопытные, но в сильно сокращенном виде.)

Рейн Ратас

- Какой житель Эстонии, негражданин, с большей вероятностью будет любить и беречь Эстонию: тот, кто не имеет недвижимости, или тот, которому принадлежит хотя бы 20 соток земли?

Стальнухин

- Думаю, это риторический вопрос: тот, разумеется, кого, как якорь, держит какая-то недвижимость. ... И еще это экономический вопрос – тот, который сейчас обсуждаем, но это и вопрос этики и морали: вы признаете живущих в Нарве людей своими соотечественниками или они для вас враги. Я бы поставил вопрос так.

Мартин Репинский

- Сейчас эту землю не могут купить люди, прожившие в Эстонии всю жизнь. В то же время может московский бизнесмен создать в Эстонии фирму и купить хоть все эти участки (в той же пограничной зоне). И что творится в сельском хозяйстве? Иностранные инвесторы скупают сотни гектаров и никто им ничего не говорит. А когда наш, местный человек хочет купить кусочек – ему это запрещено. Это нормально?

Стальнухин

- Вспомните скандал с продажей видов на жительство – ведь среди покупателей были откровенные бандиты. Деньги есть – всё в порядке. Ты прав, коллега: любой может скупить хоть пол Эстонии, ему ни слова не скажут. А в СТ десять соток купить негражданину с постоянным видом на жительство – нельзя.

Мартин Кукк

- Для физических лиц установлен запрет на покупку земли в пограничной зоне, а для юридических лиц нет. Это означает, что люди могли бы приобретать участки через юридические лица.

Стальнухин

- Тётя Люба, родившаяся в Эстонии и всю жизнь отработавшая в Нарве, решает купить участок в СТ, чтобы было где в земле поковыряться на пенсии. А ей говорят – нельзя, ты не гражданка Эстонии. Но ты, тётя Люба, можешь учредить акционерное общество и уже через него этот участок приобрести. Этот совет похож на бредятину Марии Антуанетты, которая, услышав в ответ на свой вопрос «Почему народ бунтует?» ответ, что народ голодает, у него нет хлеба, посоветовала: «Пусть тогда едят пирожные!» Обычный человек понятия не имеет, как учреждаются юридические лица.

Меэлис Мялберг

- Уважаемый докладчик, а что в свете этого законопроекта ты бы сказал сету, гражданам ЭР, чьи земли находятся за контрольной линией (в России) и которые не могут их использовать?

Стальнухин

- Эстонская Республика поделена на избирательные округа, и если сету обижают, то об этом с этой трибуны должен говорить депутат, избранный на юге Эстонии. Тем более, что нет ничего общего между моим законопроектом и поднятой вами проблемой.

Хенн Пыллуаас

- Вы утверждаете, что обсуждаемая проблема не связана с Россией, но в действительности это не так. Россия ввела запрет на приобретение недвижимости для иностранцев в 30-километровой пограничной зоне. И если вы говорите о людях, которые здесь родились, то почему они не хотят сделать первый шаг и взять эстонское гражданство?

Стальнухин

- (Сначала рассказывает о том, как ужесточались требования языкового экзамена, как в Нарве в 90-е 3 600 пенсионеров учили эстонский и получили гражданство и т.п.) ... И третье. Я знал, что дело кончится сравнением с Россией. Коллеги, хочу напомнить, что мы – депутаты Рийгикогу, а не Государственной Думы. Пусть они решают проблемы своей погранзоны, а мы должны заниматься проблемами наших людей. Хенн, я тебя уважаю, но правильно ли я понял, что мы должны мстить нашим живущим в Нарве соотечественникам за то, что Россия делает на своей территории?

Яак Мадисон

- Очень сложно определить лояльность. Как вы думаете, эти 120 000 человек с российскими паспортами, живущие в Эстонии, но не пожелавшие стать гражданами Эстонии и выучить эстонский язык, они достаточно лояльны, чтобы в кризисной ситуации быть на стороне Эстонии и даже умереть за Эстонию?

Стальнухин 

- Коллега, только за последние два года в КАПО (Полиция безопасности) обнаружены два шпиона и один коррупционер. Ты хочешь сказать, что у них были паспорта Российской Федерации?

(Шум в зале, вице-спикер наводит порядок колокольчиком)

Нет, у них паспорта граждан Эстонии. А эти люди, которые, находясь на высоких постах брали исчисляемые миллионами взятки – граждане России или Эстонии (подразумеваются руководители таллинского порта)? Я пытаюсь тебе объяснить, что хорош человек или плох – не зависит от цвета его паспорта. ... И еще: арабы, каждый год сжигающие в пригородах Парижа тысячи машин – они лояльные граждане? Но ты же понимаешь, что они не иностранцы, что они граждане Франции? ... Это нами же, Эстонией, созданный миф – что цвет паспорта делает человека лояльным или наоборот.

Тармо Тамм

- Я читал, что в Евросоюз уже просочилось 4 000 террористов Исламского государства. Боевик ИГ, учредивший фирму, сможет купить землю в пограничной зоне? И еще вопрос: почему, как ты думаешь, социал-демократы против этого закона? Как Осиновский будет рассказывать нарвитянам, как он за них борется?

Стальнухин Да, боевик ИГИЛ легко учредит фирму и купит столько земли, сколько пожелает – по берегу Нарвы, или в Таллинне, или на Сааремаа – хоть в погранзоне, хоть нет. ... А что касается соцдемов, то они поддерживают этот закон, когда они в оппозиции, и против него, когда входят в правительство.

(После дебатов выступили представители фракций. Привожу основные тезисы одного из выступлений.)

Андрес Анвельт, Социал-демократическая партия

- Мы знаем, что отношения с восточным соседом уже не те, год назад мы обнаружили, что граница не совсем такая, какая мы хотели бы, чтоб она была. ... Мы точно не должны дискриминировать людей по цвету их паспорта, но мы должны защищать своё государство и государственные объекты, учитывая то, какой большой интерес может быть к этим объектам у наших нынешних недружелюбных соседей. ... Поэтому сегодня мы точно не можем голосовать за закон, представленный фракцией Центристской партии...»

ОБРАЩЕНИЕ К ИЗБИРАТЕЛЮ

Так в чем моя вина? Сейчас мне придется написать текст, подобных которому я никогда не писал. Простите, но я должен это сделать.

Я всегда называю вещи своими именами, и делаю это громко и часто. Перевод стенограммы, размещенный выше – лишь одно из сотен доказательств тому. Я был единственным депутатом Рийгикогу, проголосовавшим против ратификации Договора ассоциирования ЕС и Украины. И теперь, когда Европа стала понимать происходящее там – кто был прав? Но моя позиция в этом вопросе, как и в вопросе Закона о сожительстве и многих других, кое-кому сильно не нравится.

Моими основными темами на протяжении многих лет были проблемы гражданства, государственного языка, православной церкви, русскоязычного образования. (Патриарх и ветераны абы кого своими медалями не награждают, а Полиция безопасности, КАПО, не упоминает абы кого в своем ежегоднике.) И по многим вопросам удалось добиться положительного результата. А от идеологических противников не раз слышал мнение, что если бы не я, то многими из этих проблем никто вообще не занимался бы.

В 2005 и 2007 году я отказывался от мандата депутата парламента в пользу Нарвы. Потерял в зарплате почти треть, но надо было доводить до конца начатую осенью 2002 года работу по подготовке больших городских проектов, не дать их погубить. То, что нарвитяне видят сегодня – осуществление водо-канализационного проекта, набережной, бастионов, строительство промпарка и десятков других объектов – мы делали это вместе, но начиналось всё по моей инициативе или при моей активной поддержке. Мы вместе вытащили Нарву из черной дыры, в которой она была в 90-е годы. И самые низкие в Эстонии тарифы на тепло и воду – не подарок с небес, мы за это боролись годами, иногда через суд. Как вы думаете, всем ли в правящей элите это нравится?

Я основал и подготовил экспозиции трех общественных музеев: блокады Ленинграда, нацистских концлагерей, Эстонской стрелковой дивизии. Вы понимаете, что с точки зрения большинства национально озабоченных политиков и СМИ Эстонии это практически преступление? И побратимские отношения с городами России и Беларуси, Москвой, Петербургом и г. Борисов начались по моей инициативе.

При этом меня боятся. Весной 2014 года руководство общественно-правового вещания Эстонии два раза не пустило меня на предвыборные дебаты, понимая, что перед русскоязычной аудиторией я разнесу в клочья Ансипа, Лауристин и прочих. А то, чего боишься, пытаешься уничтожить.

В конце апреля 2007 года, после Бронзовой ночи, была опасность, что нарвскую молодежь спровоцируют на противоправные действия – уж очень это было нужно правительству Ансипа. Я пригласил депутатов-мужчин, и вместе с Ефимовым, Бутузовым, Пярноя и Афанасьевым мы несколько ночей ходили в непонятно кем организованной колонне, пресекая все попытки вандализма, что неизбежно кончилось бы погромом и массовыми избиениями. В общем, много у меня грехов перед политическим бомондом Эстонии, через край.

Два с половиной года назад я предложил идею Нарвской школы точных наук. А в этом году, во многом благодаря этой школе, средний результат нарвских гимназистов оказался на 20% выше среднего по Эстонии по результатам госэкзамена по математике.

Я не могу перечислить здесь всё то, чем занимался два десятка лет в Нарве и Рийгикогу. Но уже сказанного достаточно, чтобы понять, почему в меня так вцепились СМИ Эстонии. Убери Сависаара в Таллинне и Стальнухина в Ида-Вирумаа – и политическая ситуация в стране изменится кардинально.

Эстонию и ЕС ожидают очень тяжелые времена. Если не удастся остановить поток беженцев – кончится катастрофой. И тогда даже электронное голосование не позволит удержаться нынешней власти в насиженном троне. Поэтому им жизненно важно дискредитировать лидеров центристов. И эта их работа по очернению не вчера началась и не завтра кончится.

При этом мне глубоко безразличны – как и Сависаару в Таллинне – беспочвенные обвинения эстонских СМИ, тех самых, которые никогда не пишут о проблемах русских в Эстонии, а, наоборот, сеют русофобские настроения. Но мне надо знать, что вы понимаете, в чём причина устроенной одноглазыми СМИ свистопляски.