Поправки к закону об алиментах автоматически снизят суммы содержания и по старым решениям судов
Министерство юстиции в конце апреля предложило внести поправки в закон с целью изменить систему начисления алиментов. А именно: согласно предложению, минимальная сумма алиментов должна быть не 292 евро, а 193 евро в месяц. А если ребенок проводит со вторым родителем больше недели в месяц, то и еще меньше. Но один из аспектов просто возмутил родителей: задним числом хотят изменить суммы алиментов также по тем решениям судов, которые были вынесены еще до вступления закона в силу. Что это означает и кого это затронет, разбиралась «МК-Эстония».
Иллюстративное фото: mke.ee
«Ябольше года судилась с бывшим мужем и отцом моих детей, – рассказывает Татьяна. – Он не хотел добровольно платить алименты, пришлось обращаться к юристам и подавать в суд. Каждая бумажка стоит денег, и на это все у меня ушло более 2000 евро. Один из детей – с особенностями развития, и на него нужно денег больше, чем обычно. Бывший же считал, что есть государство, пусть оно лечит и заботится о ребенке. А если мы голодаем, имеются суповые кухни и то же государство, которое мать с детьми в беде не бросит».
В итоге суд она выиграла, но сейчас, прочитав новости, была просто в шоке: то есть это все было зря? Потраченные на адвокатов деньги, год нервотрепки и все те оскорбления, которые пришлось выслушать?
«То есть он теперь будет мне платить по 193 евро на ребенка? – недоумевает мать. – Но ведь закон, по идее, обратной силы не имеет и не должен распространяться на уже вынесенные до его вступления в силу решения судов? Или наши законы этому правилу не подчиняются?»
Следите за нюансами
Действительно, одна из поправок, которые хочет внести в закон Министерство юстиции, звучит так: «Если, согласно вынесенному до 1 января 2022 года постановлению суда, родитель обязан платить несовершеннолетнему ребенку алименты в размере от 193 до 292 евро в месяц, то с 1 января 2022 года родитель обязан платить алименты всего 193 евро в месяц».
Но Татьяне в этом плане беспокоиться не о чем: назначенные на ее ребенка-инвалида алименты – больше, чем 292 евро в месяц, и им предшествовало подобное обсуждение в суде. Однако, на второго ребенка ей назначили минимальные алименты, которые с 1 января, если эту поправку к закону примут, и снизятся до 193 евро в месяц.
Также и многие другие мамы, у которых на руках уже есть решение суда об алиментах в размере минимальной ставки или ниже, с 1 января, если поправка к закону вступит в силу, будут получать на детей меньше, чем до этого. Это может коснуться всех, кому суд назначил алименты на ребенка в размере от 193 до 292 евро в месяц.
Некоторые политики также выставили пункты нового законопроекта на обсуждение в социальных сетях, предложив голосовать «за» или «против» изменения суммы алиментов. И хотя мужчины и их новые жены голосовали преимущественно «за», тех, кто был против, оказалось все же больше.
Но чего же Минюст хочет добиться этими изменениями, особенно что касается судебных решений, которые были вынесены еще до вступления законопроекта в силу?
Пресс-секретарь Министерства юстиции Кертту Лаадога объясняет: «Если бы этот пункт не добавили в законопроект, то возникла бы ситуация, когда часть родителей оказалась бы в неравном положении. То есть по новому закону алименты меньше, а у них – нет. Также их алименты были бы привязаны к минимальной зарплате и росли бы автоматически вместе с ней. Таким образом, многим родителям, в отношении которых уже были вынесены решения по алиментам, пришлось бы снова обращаться в суд, чтобы добиться равенства по новой системе».
Она добавляет, что в ходе обсуждения целевые группы пришли к выводу, что будет неправильным вновь отправлять в суд большое количество семей, которым до этого без обсуждения конкретных обстоятельств назначили действующий по нынешнему закону минимальный размер алиментов. Это означало бы большую нагрузку на систему правосудия и множество проблем для сторон дела.
«Поэтому мы пытаемся минимизировать количество случаев, когда люди были бы вынуждены обращаться опять в суд, – поясняет Лаадога. – Но если родитель, которому платят алименты на ребенка, или ребенок не согласны с их размером, то у них по-прежнему остается право обратиться опять в суд, чтобы изменить их сумму».
Она подчеркивает: важно, чтобы исковое заявление соответствовало бы требованиям и чтобы в нем были бы указаны все важные данные. Потому что в таком случае суд может сразу начать рассмотрение дела.
И для того, чтобы людям было бы проще обращаться в суд, а также для того, чтобы суд мог получать качественные документы, Министерство юстиции планирует разработать бланк искового заявления для изменения суммы алиментов. Он будет доступен на сайтах Минюста и суда, а также на страничке juristaitab.ee.
Детям хуже не станет?
В Эстонии примерно 42 000 родителей, которые одни растят детей и имеют право на получение алиментов от второго родителя. И более 9000 родителей полностью или частично не платят своим детям содержание. Порядка трети детей в Эстонии не живут вместе с обоими родителями, и в среднем в судах каждый год возбуждается более 2000 дел по алиментам.
При этом в Минюсте не считают, что снижение суммы алиментов приведет к тому, что дети в Эстонии станут хуже жить.
«Мы исходили из результатов исследования, проведенного Тартуским университетом и Pricewaterhouse Coopers Advisors, согласно которому, минимальный размер алиментов можно рассчитать по формуле, которая будет лучше учитывать потребности ребенка и важные обстоятельства в его жизни, – объясняет Лаадога. – Согласно исследованию, нынешний минимальный размер алиментов существенно больше, чем реальные потребности детей, а также больше возможностей их родителей».
При этом, хотя в исследовании и говорилось, что, к примеру, на содержание подростков прогнозируемо уходит больше денег, чем на детей младшего возраста, специалисты Министерства юстиции пока не собираются привязывать размер алиментов к возрасту ребенка.
«Новая система расчетов достаточно гибкая, – говорит Лаадога, – и добавление дополнительных элементов в формулу еще больше усложнит расчеты. А также потребует каждые пару лет пересматривать и менять сумму. Поэтому мы предложили только базовую сумму алиментов, которая основывается на средней сумме, необходимой для содержания детей всех возрастов».
За комментарием, не противоречит ли законопроект нормам юридики и демократии, а также может ли быть так, что новый закон автоматически изменит все решения судов по алиментам, которые были вынесены до его вступления в силу, «МК-Эстония» обратилась и в бюро канцлера права. Однако представитель бюро канцлера права Янар Филиппов ответил, что Министерство юстиции прислало им законопроект только в конце апреля. И канцлер права Юлле Мадизе еще не сформировала свою точку зрения по поводу методики расчета алиментов. У нее есть на это время до 21 мая.
«Но поправка к закону может до вступления в силу и превращения в закон еще претерпеть существенные изменения», – добавил он.
Комментарии
Ой, беда!
Пусть новый муж детей воспитывает и спонсирует.
С какого перепуга новый муж должен содержать ТВОИХ детей?
раз олень подбирает РСПЭХУ то пусть содержит
Он ее и содержит,но твоих детей не обязан.
а кто должен? или только дырками пользоваться?
В таком случае готовься к тому что старость свою ты будешь встречать в одиночестве и не скули потом что дети тебя бросили (прецедентов куча). Дети склонны взрослеть и вырабатывать свою точку зрения на ситуацию, а так же ценить тех кто учавствовать в их жизни. Веселой тебе старости вечно молодой ты мой!
Вот такие вот отцы и ходят потом и говорят по городу какой я офигенный отец и ребёнок одет и обут, накормлен. Но делает это все на самом деле другой нормальный мужик, а не подобие сего. А ты своего ребёнка словами корми, дети ведь словами сыты,хотя куда тебе глупому понять, тебя скорее до сих пор мама с папой кормят, ну или только мама, а папа словами: «сынок люблю тебя, на этом и хватит, там у мамы если мужичок какой есть, ну он тебя в общем накормит, а если и хотелки у тебя не дай бог какие есть ты сын их в попу засунь себе, живи, чем бог дал, ну а я словами ещё раз скажу как люблю тебя. Твой Отец».
Ну и правильно. Вот только мамаши сейчас взъерепенятся и начнут рассказывать, как дорого сейчас обходятся дети, которых они рожали для мужа в качестве подарка, а не для себя. И потому - все мужики - козлы.
Господа хорошие, никто вам не запрещает друг друга в ж*пу иметь, и будет вам Вселенское счастье в виде бездетного будущего и сэкономленных копеечек.
это как? неужели и в теме про алименты скрытая тема про гомосятину или кто то неровно дышит к ним, что в каждой теме мерещатся они
Ну так почитаешь комментарии,получается,что таки да - козлы.
А если алименты совсем отменят, бОльшая часть разбитых браков опять склеится
Да не, ребята, на самом деле, вся беда в плане алиментов была в том, что мамаши ну никак не хотели отчитываться по отцовским "инвестициям". Типа, плати и чиздуй лесом.
У меня, слава Богу нормальная полная семья и я не могу сказать, что мы тратим на ребёнка почти 600 евро в месяц. Я конечно не считал, но, скорее всего и 300 не тратим. Ну, месяц на месяц не приходитсЯ, конечно, но в среднем какие, к лешему даже овер 400?
В принципе, на 600 евро, если особо не жировать и не иметь кредитов, то вполне можно жить семье из 3 человек. Довольно скромно, но жить. А тут на 1 ребёнка 600. По крайней мере, подразумевается.
Да в конце концов, нормальный отец всегда поможет "сверх нормы", если в этом возникнет необходимость.
А у нас как получается? Всегда виноват мужик. Даже если его изнасиловали.
Так что, в этом вопросе, разумный дифференцированный подход
давно напрашивался.
Закудахтали отщепенцы) Можно и промолчать, но куда там, базарные бабы не смогут упустить такой случай. Не дай Бог таких мужей...изнасилованных, тьфу
Ну, наконец-то, пять лет ждал!
Вот надо же теперь как ? А, сколько мыслей в слух ! Враньё не верьте. Ну ,а дети святое !!! Остальное на совести матерей !
И на совести отцов.
Я сам отчисляю, и если могу , то и побольше. Все от хотения и мозгов . Можно много хотеть и ни куя не получать. Видел разные отношения, готовы убить друг друга .А если ,даже разбежались,то помогать нужно по любому.Там твое ,родное. Может поможет ,когда плохо будет.Я не врач и не могу советовать всем,но мое мнение такое. А если посидеть и послушать себя , может придет другое решение , может можно все решить по другому ?
Есть такая житейская мудрость :" Не надо покупать то, что тебе надо . Надо покупать себе то , без чего ты не сможешь обойтись". В этом случае и 193* 2 =286 евро на ребенка предостаточно .Если в голове не ветер и сохранить хорошие отношения с отцом детей, то всегда это пойдет на пользу в первую очередь детям. Только дурой быть легче . Дуре-женщине сколько ни дай,все мало(как правило).Рачительных хозяек не воспитали ,заботливыми женами тоже быть не научили .Сохранить семью тоже не умеют .Умеют рожать ,и чуть что не по их ,на развод . И отжать ,чем больше,тем лучше. Ну разве не так ,женщины ??? Все так...Вот если бы еще приняли закон , если развод по инициативе женщины(нашла себе по-перспективней,устала от семейной жизни и т.д. ) , то помощь со стороны мужчины добровольная .Пусть новый на себя берет всю ответственность . Только врят ли захочет. Разводов было бы гораздо меньше.Может дуры-женщины мозгами начали шевелить .
Верно сказано, только в 193*2 никак не 286...)
Ну не все так однобоко конечно,, разные истории бывают. Пришёл с работы говорит: не могу люблю другую или вот еще пока с ребёнком с маленьким жена сидит, он говорит не могу я так жить устал от вас, иди со своим ребёнком , а у тебя не квартиры ничего нет.
Потом он опять от новой женщины заводит ребёнка и опять все повторяется, но ведь сколько таких историй, где мужчина не расчитывать силы. Не надо говорить, чем ты думала, когда рожала, как раз-таки оба думали, готовились и планировали, но вот где-то на этом пути у мужчины меняются планы, почему только женщина должна все это вывозить ?! Почему женщина зависит от желаний мужчины, сегодня ты со мной, завтра у меня другая. Понятно, что есть ситуации наоборот, но тут пишут, что как-буто только женщины бросают мужчин ради 292 € ну какой бред?! Вы, что такие тут наивные, что женщины прям богатеют от 292€ в месяц будучи с ребёнком на руках? Вы думаете, что женщине не легче быть свободной, а легче родить за 292€?! Простите, но молодость и потраченное на вас время не стоит этих денег.
Да они начнут шевелить, чтобы не рожать от упырей, не дай бог от такого здорового « генофонда» родить, Боже, Боже. Этой житейской мудрости тебя твой отец научил?! А там нигде не учили нести ответственность за содеянное?! А этому в семье не учат нынче, а очень зря.
Вы ведь понимаете что мальчики вырастают психопатами и мизантропами по тому что растут без отцовского воспитания? Мать выбравшая психопата сама не лучше, и воспитать человека не сможет.
Девчонки рожают от психопатов, а потом удивляются что те ведут себя как психопаты, и алименты требуют. Пускай учатся выбирать порядочных мужчин, а главное быть их достойными. Сегодня 90% девок не достойны порядочного мужчины.
Но даже в таком случаи, наживаться разводя мальчишек и аленей это аукнется обществу не раз. Надо закрыть эту лавочку напрочь. Решила родить от психопата чтобы развести, содержи полностью за свой счёт или делай аборт.
Нужно ограничить пособие на ребёнка растущего без отца урезав его до такой суммы чтобы девки перестали так поступать.
Ну а вообще нужно строить коммунизм, иначе не разгребём это дерьмо никогда, так как то что происходит с современной семьёй это госплан диктатуры буржуазии, и только невежды это отрицают.
А может лучше кастрация психопатов?! Чтобы они девок бедных не обманывали, не мешали им нормальных мужиков выбирать. Сразу к девкам со справкой: кастрирован или стерилизован, все четко и понятно!
Отправить комментарий