Сергей Мисенев рассказал в суде о схеме откатов в Нарве
В Вируском уездном суде продолжаются заседания по делу о создании в Нарве коррупционной схемы распределения городских строительных заказов. На прошлой неделе в четверг в качестве свидетеля обвинения был допрошен нарвский предприниматель Сергей Мисенев (на фото), сталкивавшийся с системой откатов.
Прокуратура обвиняет депутатов Нарвского горсобрания Федора Овсянникова и Андрея Филиппова, а также предпринимателей Сергея Хамицкого, Виктора Белснера и Александра Арсентьева в заключении соглашений, вредящих конкуренции.
По версии прокуратуры, пятеро обвиняемых вместе с еще двумя предпринимателями, Геннадием Фанфорой и Михаилом Плаксиным, уже осужденными в порядке согласительного производства, создали рынок торговли муниципальными заказами, где фирмы, участвовавшие в соглашении и платившие откаты, получали гарантированные заказы, а посторонние фирмы к участию в конкурсах не допускались.
Один из важных эпизодов, на которые опирается обвинение, следующий: нарвская строительная фирма Altranet получила крупный заказ на ремонт в Пяхклимяэской гимназии лишь после того, как ее технический директор Сергей Мисенев пообещал выплатить Федору Овсянникову откат в размере 10-процентов от стоимости контракта.
13 млн крон вместо 16
Сергей Мисенев показал в суде, что еще за несколько месяцев до этого эпизода, когда его фирма готовилась к участию в конкурсе на реновацию детского сада Päikene, он имел разговор с Геннадием Фанфорой. Фанфора попросил Мисенева подыграть ему: составить свое конкурсное предложение таким образом, чтобы предложение Фанфоры было более выгодным и заказ достался его фирме. Мисенев не согласился на это, подал на конкурс заявку на сумму менее 12 млн крон, и в результате конкурс выиграла его фирма.
На проект реновации детского сада Päikene, поддержанный европейскими фондами, было выделено в общей сложности 16 млн крон.
Реновация с учетом всех непредвиденных работ обошлась в итоге в сумму менее 13 млн крон, а за счет оставшихся средств была полностью обновлена территория детского сада, ставшая одной из самых красивых в городе, благодаря чему Päikene в 2010 году стал лауреатом конкурса «Красивый дом Эстонии». Мисенев засвидетельствовал в суде, что Фанфора планировал победить на конкурсе, представив заявку на 16 млн крон.
После победы в конкурсе на реновацию Päikene фирме Altranet больше не удавалось принять участие ни в одном конкурсе на получение строительного заказа от города, и у нее начались финансовые трудности.
Мисенев рассказал в суде, что объявления о конкурсах в газетах перестали публиковать заранее.
«В пятницу печатают объявление о конкурсе — в понедельник к восьми утра уже нужно подать предложение. Но ведь в выходные дни невозможно осмотреть объект, да и на составление сметы требуется несколько дней», — пояснил он.
Запланированная победа
О том, что в Пяхклимяэской гимназии планируется крупный ремонт, Мисенев, на тот момент входивший в состав Нарвского городского собрания, узнал случайно от коллеги по горсобранию, директора Пяхклимяэской гимназии Татьяны Заруцких.
«Ранее наша фирма уже выполняла ремонтные работы в этой гимназии. Заруцких спросила, будем ли мы участвовать в конкурсе на реновацию третьего этажа гимназии, я ответил, что впервые об этом слышу», — рассказал Мисенев.
Заруцких посоветовала Мисеневу обратиться к председателю финансовой комиссии городского собрания Федору Овсянникову. «На сессии я подошел к Федору и спросил, можно ли поучаствовать в конкурсе? Он ответил: «Подумаем», — рассказал Мисенев.
Мисенев сообщил суду, что на следующий день Овсяников предложил встретиться у него в офисе и при встрече сказал, что Мисенев может получить в Департаменте городского имущества и хозяйства документы, необходимые для подготовки конкурсного предложения, хотя на тот момент конкурс еще не был объявлен официально. Овсянников сказал Мисеневу: «Условия — 10 процентов». Мисенев спросил, как это будет выглядеть, Овсянников ответил: «Все вопросы — к Фанфоре».
На вопрос прокурора по особым делам Вируской окружной прокуратуры Калмера Каска, откуда у Мисенева была такая уверенность в том, что именно Овсянников и Фанфора, юридически не имевшие никакого отношения к распределению заказов, могут обеспечить победу в конкурсе, предприниматель ответил: «Все существенные работы в городе велись фирмами Овсянникова и Фанфоры — следовательно, они имели влияние на Департамент городского имущества и хозяйства».
Мисенев рассказал, что составил смету на сумму свыше 2,5 млн крон и согласовал ее с Фанфорой. Через два дня после этого, в пятницу, в газете было опубликовано объявление о конкурсе, а в понедельник к восьми утра его фирма представила в департамент конкурсное предложение — и выиграла.
По словам Мисенева, очевидно, что были представлены и другие предложения, поскольку при наличии менее трех участников конкурс был бы признан недействительным. Однако, по его мнению, ни одна фирма, узнавшая о конкурсе в пятницу, не смогла бы подготовить предложение к утру понедельника. «Этот конкурс был проведен под меня», — высказал свое мнение предприниматель.
«Рога и копыта»
Спустя пару месяцев Геннадий Фанфора привез Мисеневу реквизиты некой фирмы Polimer (Мисенев охарактеризовал ее на суде, как фирму «Рога и копыта») и договор субподряда, согласно которому Polimer должен был выполнить работы на сумму, составляющую ровно 10 процентов от стоимости контракта, заключенного фирмой Altranet с горуправой.
Как сказал Мисенев, он перевел деньги на счет никому не известной фирмы, не забившей на стройке ни одного гвоздя, лишь по одной причине: «Иначе я мог бы вообще забыть о городских конкурсах и больше ни одного заказа не получил бы».
Обвиняемые и их защитники не задали предпринимателю со своей стороны ни одного вопроса по сути рассказанной им истории.
Судебные заседания по данному делу продолжатся до конца марта.
Комментарии
Какое честное лицо.
Мисенёв - этим всё сказано.
Народная примета: Если Сергей Мисенев дает показания,а нос по ветру он держать умеет, хитер и изворотлив предприниматель,значит Федор в дерьме по уши, надо зарабатывать очки вперед!
Странно, по закону ответственность несет как тот, кто взял взятку, так и тот, кто ее взял. Почему один на скамье подсудимых, а другой на свидетельском месте?
Видимо, очень хорошо сотрудничает со следствием, за что и будет помилован...
Мисеневы вся семья воры , что же он не рассказывает как с сыном оббирали рабочих, кидали на зарплаты, обанкротили свою фирму , а заплатить людям забыли. Сколько человек с ними судилось. .
Этим миллионерам теперь делить и терять свои миллионы не хочется.
ну не знаю кого кидали. я работал у этого человека работягой всегда вовремя платил получку.
некогда народный избранник мля
Фанфору обратно на скамеечку!
Пусть ребята друг другу какают,почти 90-е. Смешно. Каждый думал умнее и хитрее другого,а оказаорсь как на дуэле. Интересно, а будет как в боевике?
Представляю, как Стальнухин сейчас переживает - вдруг Мисенев разоткровенничается и в вопросе с памятником Петра Первого, который, чтобы снять обвинения с Михаила, пришлось "повесить" на старенькую маму Сергея, якобы это она на свои деньги подарила памятник городу.
Мисинев говороит ровно столько сколько это позволяют его бывшие кормильцы. Фанфара уже проиграл и федя туда де катиться, их как пешки разменивают на спасение более крупной рыбы. Все обвинения против феди косвенные и сильно он из за этого не переживает. Каждый из них кладя свою голову на плаху надеяться что за свои страдания в будущем получат не один еще лакомый кусочек от правителей города.
Судить и сажать надо и Мисинева и всех ему подобных которые на протяжении столько времени разваровывали городские деньги.
Силанда с narva haigla трясите онв курсе всего, тоже заворовался и на откатах сидит
А в этой статье получается как то поподробнее. И, что самое интересное, получается что схему откатов организовала Луйгас(большая лиса - подруга песца) вместе с Фанфорой. Теперь понятно ее рвение в опозиционной борьбе
Сама статья на проспекте
Прикольно.
На вопрос о том, какой была связь Федора Овсянникова и Геннадия Фанфоры с руководителем Департамента городского имущества и хозяйства, а с 2008 года им является Тамара Луйгас, Мисенев ответил: «Теплая, хорошая связь».
Встречалась с Фанфорой раз в месяц
Заседание суда в понедельник практически полностью было посвящено отношениям Геннадия Фанфоры и Тамары Луйгас, а также роли последней в проведении тендеров.
Выступающий в качестве свидетеля муж Тамары Луйгас Вячеслав Каретников рассказал, что госпоже Луйгас во время празднования ее юбилея летом 2008 года предложил поработать руководителем департамента Нарвской горуправы Юри Саккарт (бывший судья, осужденный в 2010 году за разглашение государственных секретов, требование взятки и незаконное обнародование данных по уголовному делу). Тогда же Тамара Луйгас, по его словам, познакомилась с Геннадием Фанфорой, который обсудил с ней предложение о трудоустройстве более детально, сказав: «В городе нет достойного кандидата. В департаменте все отлажено и менять ничего не надо».
Потом Фанфора с Луйгас встречались регулярно, примерно раз в месяц, дома у Луйгас с Каретниковым.
«Беседы проходили на кухне, разговор шел о работе», - сообщил муж Луйгас, отметив, что «сначала у них были нормальные отношения, но потом испортились — много ругались».
«Думаю, он требовал нарушать законы. Жена мне тоже говорила, что в Нарве творится, какая здесь коррупция», - отмечал Каретников.
Законно, но...
Следующий свидетель, Ольга Родинова, бывшая руководительница Отдела строительства Департамента городского имущества и хозяйства, сокращенная 1 января 2010 года, говорила в суде о том, что сама Тамара Луйгас до поры до времени играла в сложившейся в Нарве коррупционной системе важную роль.
По словам шесть лет возглавлявшей отдел строительства и готовившей предложения для участия в конкурсе по упрощенной схеме для выбранных заранее фирм (их подписывала Тамара Луйгас) бывшей чиновницы, поначалу такая модель себя оправдывала, так как давала заработать нарвским строительным компаниям, а на первых порах круг участников упрощенных конкурсов был широк — происходила постоянная ротация. «Но постепенно список участников уменьшался, а где-то в 2008 году Apest Grupp выбилась в лидеры, побеждая практически во всех крупных конкурсах», - говорила Родинова, отмечая, что само по себе проведение конкурса в упрощенном порядке, с предложением поучаствовать конкретным фирмам, Закону о госпоставках не противоречит.
«Другой вопрос, что морально это было уже неправильно, так как участие других фирм ограничивалось», - считает бывшая чиновница.
По ее словам, если при предыдущих директорах департамента (при Уйга и Николаеве) они сами передавали ей списки с фирмами, которые должны были участвовать в конкурсе, Луйгас сообщала их названия уже на словах, или списки приносил Геннадий Фанфора.
- Вы можете сказать, как можно было попасть в эти списки?
- Могу. Когда к нам с этим вопросом обращались предприниматели, мы направляли их к Федору Овсянникову или Александру Моисееву (бывший влиятельный предприниматель и депутат, осужденный несколько лет назад за коррупционные преступления, - прим. авт.). Только они могли его решить, - отвечала Родинова, указывая на то, что Фанфора играл в этом процессе немаловажную роль. - Нас с ним познакомил где-то в 2007 году Овсянников, сказав, что тот будет помогать нам с конкурсами, будет координировать.
Последняя капля
Родинова сообщает, что в 2008 году у нее начались конфликты с Геннадием Фанфорой: «Он завышал объемы работ, завышал оплату. Началось давление. Фанфора вел себя очень нагло, приходил в отдел, как к себе домой. Я обратилась к Федору Овсянникову, и он помог — Фанфора перестал к нам ходить. С этого времени все его претензии до нас доходили со стороны Луйгас, именно она теперь оказывала давление».
Бывшая чиновница проинформировала суд, что она сопротивлялась давлению в устной форме и в форме докладных, но они игнорировались. При этом, по ее словам, Луйгас постоянно отмечала, что сама получает указания сверху, а ее непосредственным начальником являлся один из обвиняемых — вице-мэр Андрей Филиппов.
Родинова рассказала, что роковой для нее стала история с реновацией нарвской гребной базы, осуществлявшейся Apest Grupp. Тогда от Родиновой требовали подписания акта, обосновывающего выплату фирме дополнительных 150 тысяч крон, но она с этим категорически не соглашалась.
«Я тогда сказала и Андрею Филиппову, и Тамаре Луйгас, что они защищают интересы частной фирмы, а не города. Это была последняя капля. Приказ о моем увольнении подписала директор департамента», - рассказала Родинова, уверенная в том, что «Луйгас понимала, что переплата 150 тысяч крон была незаконной, но ей нужно было сделать то, что приказали».
Родинова рассказала, что причинами ее увольнения заинтересовалась Полиция безопасности и у нее было несколько бесед с ее сотрудниками.
Между тем, опротестовать через суд свое сокращение оставшаяся без работы чиновница не попыталась. «Устала бороться с ветряными мельницами. Все равно нашли бы способ от меня избавиться», - поделилась бывшая чиновница, которую Мисенев тремя днями ранее назвал в суде «самым грамотным сотрудником».
Калачева дипутатишку нашего на скамью надо он вор откатный одни городские заказы у него
Калачёва нужно привлекать к уголовной ответственности не только за откаты ещё со
времен когда он был вице-мером, но и за многочисленные махинации с работниками, которых он
просто кинул с зарплатой, невозвращённым долгом и тд.
Отправить комментарий