"Сланцевый рубеж": зеленая энергия на смену сжиганию сланца
В Эстонии большие запасы воды, но мало рек, пригодных для строительства гидроэлектростанций. А производительность солнечных панелей сильно зависит от погоды, которая не редко бывает пасмурной. Поэтому именно потомки ветряных мельниц – металлические ветрогенераторы – самая перспективная технология производства чистой энергии в странах Балтии.
Иллюстративное фото: Stena.ee
В 2019 году дочерняя компания Eesti Energia – Enefit Green, специализирующаяся на возобновляемых источниках, произвела 1,2 террават-часа электроэнергии, 85% которой – прямая заслуга ветропарков.
1,2 террават-часа – это 20% от всего объема электричества, произведенного госконцерном Eesti Energia за год. Этого хватит, чтобы обеспечить энергией 400 000 домохозяйств. То есть, по сути, все население Таллинна. И это в 2,5 раза больше, чем было произведено Enefit Green годом ранее. Залог успеха – активные вложения в производство, хороший ветер и надежность самих ветряков.
Свою скромную лепту вносит и гидроэнергетика. Первая ГЭС в Эстонии была построена в 1893 году в Кунда, ее не раз модернизировали и на пике своего развития в 2007 году она обладала мощностью 400 киловатт-час. Но в 2008 году из промышленного объекта станция превратилась в объект культурного наследия. А вот известная еще с XVI века водяная мельница в Кейла-Йоа в XX веке перепрофилировалась в гидроэлектростанцию Eesti Energia и до сих пор без особых проблем выдает 365 киловатт-час.
Есть у Эстонии и потенциальный резерв – если турбинами оборудовать пороги реки Нарва, то новая станция сможет дать напряжение до 30 000 киловатт.
Также активно развиваются технологии по выработке энергии из отходов древесного производства, биомассы, а прозорливые хозяева частных домов покупают для обогрева геотермальные установки, работающие на разнице температур глубоко под землей и у поверхности. Разумеется, все это приятные мелочи по сравнению с перспективами ветряков.
Первый запатентованный ветряной генератор в Эстонии был собран в 1937 году, после чего было запущено и промышленное производство, но все планы нарушила война.
В наши дни концерн Eesti Energia сделал ставку именно на ветер. Парки генераторов развиваются по всей стране, лучшие зоны для их постройки – естественные или искусственные возвышенности, например, старые золоотвалы Ида-Вирумаа, а также побережье и непосредственно само море. Но с этим бывают проблемы, например, многие жители островов Сааремаа и Кихну совсем не хотят такого соседства. С другой стороны, отдаленный остров Рухну только рад своему экологически чистому ветро-солнечному комплексу.
В Эстонии строят промышленные парки солнечных панелей, например, как в Пярну, площадью более 20 футбольных полей, который способен обеспечить энергией 1000 домохозяйств. Eesti Energia активно работает с малыми производителями и помогает на выгодных условиях оснастить панелями обычные частные жилые дома и дачи. Микропроизводители могут обеспечивать не только сами себя, но и продавать излишки в общую сеть.
Главное преимущество энергии из возобновляемых источников – она не облагается экологическими квотами, как например, энергия, полученная при сжигании сланца. Но есть и недостатки. Самый главный – источник энергии не контролируется человеком. Поэтому солнечные панели, ветряки и гидроэлектростанции – это нестабильные производители, которые напрямую зависят от погоды и смены времен года. Увеличить мощность по воле владельца в отличие, например, от теплоэлектростанции они не могут.
Тем не менее, в первом квартале 2020 года возобновляемые источники обеспечили Eesti Energia более 60% от общего объема произведенного электричества. То есть впервые опередили сланец, сжигать который в печах стало слишком дорого из-за экологических квот. Так что теперь, согласно статистике, наша страна быстрее всех в Европе сокращает выбросы в атмосферу углекислого газа. Цель Eesti Energia – через три года стабильно получать 45% электричества из возобновляемых и альтернативных источников.
Комментарии
Нравистся мне когда о энергетике пишут "профессионалы".
"профессионал", похоже, не в курсе, что турбины уже 65 лет крутятся
Всё бред. Обслуга таких ветряков - не дешёвое мероприятие. Дешёвой эта энергия не будет никогда. Да и вообще, если смотреть на проблему глобально, то человек - слаб. Все эти вредные выделения при сжигании - ничто, по сравнению с извержением всего одного супер-вулкана. Эстония скоро будет энергозависима, как и остальные прибалтийские страны. Ничего хорошего от этого не будет.
да и х** с ним, дорогу на кереса пусть сделают..
Ты работаешь на ветряках? Откуда такие познания, что ветряки обслуживать не дешёвое мероприятие? Наверное Германия в 2018 году напрасно тебя не послушала, и обеспечила всю страну ветряной энергией, при этом изз её переизбытка доплачивали потребителям. Это у нас ВВС сконструирована так, что тебе никогда доплачивать не будут.
Так что по поводу своего нытья на тему "обслуга ветряков - дорого" обращайся к Сандеру Лиива и другим членоправленцам Эсти Энергии, которые сделали всё, чтобы они рынке были монополистами.
Сандор уже не работает в ЭЭ почти 5 лет. Иди лучше протрезвись
Потом, когда посчитают какую площадь занимают ветряки и сколько они вырабатывают, немножко ох...ют, но это будет потом. А сейчас вперёд, за Гретой !
Надо понять одну простую вещь. ЕС взяло курс на возобновляемую энергетику. Хорошо это или плохо, это не суть. Это факт и надо принимать его как он есть.
И либо мы следуем этому курсу, либо надо выходить из ЕС. Тогда можно продолжать жечь сланец, несколько тысяч человек будут и дальше получать хорошие зарплаты, около них будут сытно кормиться еще несколько десятков тысяч.
Но та ли это цель, ради которой можно думать о выходе из ЕС? В Эстонии живет полтора миллиона, как-никак. Евродотации составляют около 15% ВВП Эстонии. Опять же хорошо это или плохо, но это факт.
Если мы на фоне ковид-потрясений, а это, минимум, -10% ВВП, уберем еще 15%, то плохо будет всем. Абсолютно всем. В тч и шахтерам, и энергетикам, и тем, кто кормится вокруг них.
Подобный процесс в свое время проходил и в Великобритании, и в ФРГ. Когда за убыточностью резко закрыли большинство угольных шахт. В Великобритании это вылилось в общенациональную забастовку шахтеров. Кто в 80-х был в сознательном возрасте, тот помнит. Это всё широко освещалось в советской прессе, по профлинии собирали деньги им в помощь и тд и тп.
Грубо говоря, шахтеры требовали, чтобы остальные налогоплательщики взяли их частично на свое содержание.
Ну и что мы имеем в сухом остатке? Люди пристроились, экономика выправилась и сейчас что британская, что германская экономика - образец для подражания. Хотя и не идеал, разумеется. Но в этом неидеальном мире идеального ничего нет.
млять, нам не надо строить ветряки, солнечные батареи и аэс - достаточно просто покупать дешевую энергию на бирже
а не вводить налоги на э/э из россии
и мне насрать, что у кого-то пропадет кормушка от ес
Это не хорошо и не плохо, это просто бизнес.
Порикрываясь лозунгами о "зелёной" энергии деньги делают из воздуха, а платит за это традиционная энергетика и в конечном счёте - потребитель.
Отправить комментарий