В Нарве продолжается дележ власти



Комментарии

goblis
аватар: goblis

Мы делили апельсин ! Много нас а он один! Широкая улыбка

Аноним (анонимно)

При дележе общака кресел в комиссиях больше всего коробит тот факт что комиссии закрывают, создают, возрождают, упраздняют.. не по причине актуальности их работы, а чтобы дать или отобрать "косточку" у готовых служить или нашкодивших "бобиков" от местного полит-бомонда.
Возьмите пример: финансовая комиссия - закрыли, чтобы выгнать умарову. открыли на место нее "комиссию по стратегическому планированию" (стратеги хреновы). в свое время создали комиссию по дорогам (ну якобы, чтобы решать проблемы дорог, а по сути чтобы овсянников там рулил денежными потоками), теперь закрывают - выгоняют овсянникова. Но не потому закрывают комиссию по дорогам, что проблемы дорог решены, не потому, что составлен стратегический план реновации всех дорог в Нарве до 2030 года, деньги найдены, работы начаты, ям стало меньше.. нет! всё очень тупо - чтобы выгнать овсянникова.
чертова - старая кошолка - (ну вот ведь, как у антона павловича, "лошадиная" у нее фамилия, говорящая) - мало того, что голубцову прокатила, отобрала у нее школу, как лиса в сказке зайчика оставила без избушки, так теперь и черкашину хочет мордой ткнуть в га..но, выгнать отовсюду.
наверное змеи в серпентарии обиделись бы, если бы с ними сравнили наших депутатов.

Аноним (анонимно)

хех.. не городское собрание, а клуб свингеров: "кто кого поборет, тот того и порет"

Аноним (анонимно)

Пущай делють, хоть посмеемся над этим клубом политических свингеров.

Аноним (анонимно)

Это конечно хорошо что выбивают Овсяникова, Силанда, Умарову , но к сожалению на смену им придут такие как Чертова и ей подобные. Меняют шило на мыло.

центрист (анонимно)

Уважаемые горожане, необходимо понять тот факт, что в зале Гор.собрания присутствуют только те депутаты, которые выбраны
Вами. Кто внимательно следит за событиями в городе, не может не замечать перемены к лучшему. Сложившаяся ситуация
и возможные изменения, приведут к позитивным изменениям.

Аноним (анонимно)

Фантастическая утопия. В пятницу, 15.01 в редакцию Stena.ee может поступить такое письмо.
Все персонажи и ситуации вымышленные Подмигивание

Здравствуйте, уважаемые.

Учитывая, что никто из вас со мной в четверг на сессии даже не поздоровался, предполагаю, что разговор у нас тоже не склеится, поэтому пишу. Полагаю, что игра в молчанку не лучший вариант, надо расставить точки над i.

Я огорчён тем, как вы со мной поступили.

После первого заседания коалиции вы все говорили на правлении, что я кандидатура от правления на председателя. Иных кандидатур не называлось. Тармо – кандидат на мэра, но параллельно искались другие варианты, т.к. все были единодушны, что мэра надо заменить. При Тармо это не озвучивалось, избегали как-то напрямую говорить, говорили, что Тармо устал, нужны перемены и т.п.

Активнее в вопросе поиска другого мэра был Иванов и Сидоров, и Васечкина уговаривали, и с Петровым в Америке связались, получили его согласие быть мэром по приезду, но Петрова не согласилась побыть мэром до приезда Петрова. Иванов настаивал, что бы я поговорил с Песковым, я не стал это делать. Короче, не нашли.

В понедельник Иванов попросил приехать к нему на разговор. Там был ещё Тимофеев. Стали убеждать меня, что Тармо мэром быть не может. На мой вопрос, почему они это говорят мне, а не скажут на правлении при Тармо, они ответили, что оба находятся в таком положении, что им как бы не с руки. У Тимофеева в промпарке Тармо в совете и совет больницы зависит от Тармо. Попросили меня озвучить претензии к Тармо и заявить, что его кандидатуру надо снять, мэра пока не избирать, есть два месяца на поиски. Доводы были типа того, что раз я председатель, то у меня «трибуна» и мне делать такие заявления.

Я согласился только озвучить претензии, которые я с их слов записал себе в тетрадь. Я не видел смысла не предлагать кандидатуру Тармо, т.к. другой кандидатуры у нас всё равно нет. Вечером на правлении я зачитал записанные претензии, но закончил тем, что эти претензии Тармо надо принять к сведению и учесть в своей работе. Это было по крайней мере не за глаза. Я не заявил о его не избрании на пост мэра.

В среду Иваноав опять позвал к себе и высказал мне претензию, что я в понедельник не довёл дело до конца и не заявил против Тармо. Он настаивал, что бы вечером на коалиции я предложил избирать только председателя и зама, и не обсуждать кандидатуру мэра. Я отказался, т.к. это противоречило бы решению правления, выставить на голосование кандидатуру и председателя (меня) и мэра (Тармо). Иванов сказал, что мы на разных волнах, и прекратил разговор.

Как мне известно, в среду днем, после моего разговора с Ивановым, вы собирались без меня в 6 школе, где Соколов предложил на пост председателя Тармо, а если он не согласится, то Иванова. И всё, вы все так решили и подговорили других так голосовать. Про меня вам было сказано, что я зарвался и меня надо поставить на место. А что мешало со мной поговорить?

Есть ещё одно: Рысьев. Да, мне заявили, что если я его предложу, то меня не поддержат, но из уважения к нему я не мог хотя бы не попробовать обсудить его кандидатуру на правлении. Ведь правление для того и есть, что бы обсуждать все варианты. В понедельник во время утреннего разговора с Петровым и Ивановым, я спросил их, как они относятся к тому, что будет два зампредседателя: Алешкин и Рысьев. Они одобрили, сказали, что нормальный вариант, поэтому вечером на правлении я это озвучил. Я предлагал обсудить это, хотел посовещаться. После обсуждения правление не исключило этот вариант, и было решено поставить на голосование всех: Алешкина и Рысьева. Это было решение правления.

У меня несколько вопросов:
1. Почему вы все мне говорили одно, а за моей спиной договорились о другом?
2. Если я плохой председатель или не устраиваю никого, то разве не было бы честнее сказать мне прямо?
3. Почему вы со мной так, как будто я Рысьев, Сергеев или Поздеева? Я разве с 2002г. давал повод так к себе относиться?
4. Поясните своё отношение ко мне и посоветуйте, как мне теперь к вам относиться? Дальше то что?
Прежде всех, хотелось бы получить пояснения Иванова, Петрова и Тармо. Можно письменно, а можно и устно на правлении, если я вам там ещё угоден.

Надеюсь, хоть пояснений я заслуживаю, Рыжиков.

Да, а причем в этой истории Тармо? Правильно, ни при чем! Он же уже мэр.

Аноним (анонимно)

Здоровая ирония это классно!! Но все таки надо пытаться вставить в комиссии тех кто более или менее хоть что-то понимает в экономике или управлении.

вылетевший (анонимно)

Не прошло и года как закрыли комиссию Мяги, теперь опять создают Улыбка Со стороны всё это выглядит как мелкая и смешная возня. Сейчас гораздо важнее кого возьмёт к себе в список Яна Тоом. Только она способна затащить всё это "единое" стадо обратно в горсобрание.

Аноним Иванова (анонимно)

Интересно, что такое Чертова знает, чтобы так шантажировать мэра? Он ведь готов был ее
президентом сделать, только бы молчала. Рейдерский захват школы - это круто. А вот к чему придет наше образование под таким руководством : бездеятельный отдел культуры и супер деятельный председатель комиссии по образованию. Кстати, как там насчет образования, и.о.?
Только в нарве такое возможно убрать человека с языковой категорией и поставить своего без...
Сколько таких "безголовых" школ в городе? Чертова начнет порядок наводить с себя? Не дождетесь.

Аноним (анонимно)

Черкашина, тебе ли не знать, что Земля наша круглая. Всё возвращается. Так прими это достойно.

местный житель (анонимно)

Чертова по возрасту пенсионерка.Хватит мотать нервы учителям.Более наглого не очень грамотного алчного еще поискать.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.