Вековые дубы спилили, хотя разрешение было дано на обрезку веток
В редакцию «Нарвской газеты» обратился коренной житель Нарвы, 78-летний М. Почуев с письмом, в котором он рассказал о недавнем событии, которое затронуло его до глубины души.
Тема вырубки деревьев в городе и обрезки ветвей всегда была и остается актуальной для нарвитян. Фото: архив “Нарвской Газеты”
«В День восстановления независимости Эстонии (20 августа – ред.) на территории города по адресу Jõe põik были спилены деревья – 3 более чем вековых дуба. По телефону я выяснил у чиновника Анастасии Потаповой, давшей это разрешение, что заявка на спиливание этих более чем вековых дубов была получена по доверенности от владельца участка Михаила Хренова. Но деревья росли рядом с его участком, но не на его частной территории. На мой вопрос, почему это было сделано и выезжала ли она на место проведения работ, Анастасия заверила, что ей нет необходимости это делать, потому что она все видит на своем рабочем компьютере и что деревья эти растут на частном участке. А инициатор заявки М. Хренов пояснил мне, что ему просто надоело убирать ежегодно листву, которая летит на его газон. Эти дубы простояли весь XX век со всеми его войнами, революциями и прочими перипетиями и не дождались своего естественного конца. Новое поколение решило их судьбу! Все мы помним деревья своего детства, которые для нас много значили и значат до сих пор. Почему же происходит такое? Равнодушие? Безразличие?».
Письмо господина Почуева редакция газеты отправила в Нарвскую городскую управу с просьбой дать комментарий по этому случаю. А учитывая еще и то, что тема вырубки деревьев в городе всегда актуальна (судим об этом по письмам и звонкам жителей, которые поступают в редакцию, как только в каком-то уголке города начинают рубить или обрезать деревья), редакция попросили также напомнить жителям города, как решается в целом вопрос со сносом деревьев на городской земле и на частных территориях.
Отвечает старший специалист по благоустройству Отдела коммунального хозяйства и строительства Департамент городского хозяйства Анастасия Потапова:
– В Нарве действует постановление Нарвского городского собрания №20 от 6 марта 2008 года «Условия и порядок выдачи разрешения на вырубку».
В соответствии с порядком для выдачи разрешения на вырубку дерева собственник участка подает письменное ходатайство, где указываются данные заявителя, количество, вид и точное расположение деревьев, причина удаления, имя компетентного производителя работ и т д. Если вырубаемое дерево растет на границе участка, то необходимо согласование с собственником соседнего участка.
В соответствии с порядком разрешается удалить дерево в случаях: если дерево больное, сухое, есть опасность падения; если дерево растет на расстоянии менее 5 (пяти) метров от здания или наносит вред конструкциям здания; если дерево препятствует производству строительных работ; если дерево находится в охранных зонах коммуникационных линий; в иных обоснованных случаях.
Необходимость удаления оценивает специалист, выдающий разрешение, руководствуясь порядком. В случаях, требующих оценки арбориста, дополнительно запрашиваются соответствующие документы. Выезд и осмотр на месте осуществляется в случаях, когда обоснованность работ или представленная в ходатайстве информация требует подтверждения. Например, если в ходатайстве причиной удаления обозначено состояние дерева, это проверяется на месте. Расстояние от строения до дерева, как правило, возможно проверить по карте.
В выдаче разрешения может быть отказано, если есть основания.
Что касается конкретно описанного в письме случая: ходатайство на обрезку (не вырубку!) было подано в связи с тем, что ветки дерева разрослись до фасада и крыши дома, в котором проживает заявитель, что является достаточным основанием для выдачи разрешения на обрезку веток. Причина «мне надоело убирать листья» в ходатайстве не фигурировала.
По геопорталу и кадастру было установлено, что дерево растет на территории заявителя и крона дерева примыкает к строению; исполнителем работ указан специалист-арборист. С учетом всех обстоятельств я сочла работы по обрезке веток полностью обоснованными, разрешение на обрезку деревьев было выдано. По факту вырубки деревьев, что является нарушением условий выданного разрешения, ведётся работа.
Комментарии
"Лес рубят - щепки летят". Сейчас о такой чепухе, как вековые дубы, ни кто не думает, это всё мелочи жизни...
На Петровской еще больше вековых дубов по кабинетам рассажено,но их вообще не обрезают
Памятники не нужны. Заводы и фабрики не нужны. Школы и детские сады соответственно тоже. Транзит не нужен. Деревья наверно тоже не нужны. От них только листья и мусор.
В Нарве становится, всё чище, а свободного места всё больше.
Капитализм, счастье, зашибись!(с)
Это Нарва,- привыкайте!!!
Заладил как попугай, это Нарва, это Нарва.
Реально, надо и не надо, в городе деревья и даже целые аллеи сносят на дрова.
Рубить роскошные большие дубы из-за листопада - не знаю, до какого озверения надо дойти. Не удивлюсь, если чиновница с вырубщиком в сговоре. Больно странно она отвечает.
Она не то что странно, отвечает. Она буквально на три буквы, послала. И только после обращения журналистов, нехотя стала исполнять свои прямые обязанности. Помните, как было с парком около замка? Разрешили вырубить несколько деревьев, а по факту вырублено больше сотни. И как всегда, виноватых нет.
Спасибо пенсионеру, который в очередной раз показал, как "работают" нарвские чиновники. Жаль только, что только этим показом все и закончится...
Чую и здесь любимый. Gulib зарабатывает.
Студгоф старался -сажал , а хренов - спилил?
А где это, можно адрес..?
Что это за ответ чиновника Анастасии Потаповой!? Ей уже с кресла "задницу" не поднять, от компа не оторваться? Совсем в Нарве чинуши оборзели. Неужели её не накажут!?
мафия своих не наказывает
Наверное платили за каждую спиленную ветку. На так называемой сделке. Вот они и рады стараться.
..."По факту вырубки деревьев, что является нарушением условий выданного разрешения, ведётся работа...."
Интересно, чем кончится это, и для не проверившего работы чиновника, и для ходатайсвующего? Вероятно , как Всегда а Нарве, замнут и забудут,..
За ржавый мост на Липовке кто-то ответил? Люди спецом ходят к нему сфоткаться - на долгую память.
Уродуют город, сволочи, как по заказу. Озеленение на дрова пускают.
так то деревья на городской земле росли, в каком компьютере специалист смотрел не понятно.
Снос городских деревьев без серьёзной причины - это, похоже, чей-то бизнес, и кормятся на нём знакомые или родственники некой шишки уже много лет. В ущербе от него третий по величине город Эстонии. И никто не чешется с тёплой .опой за компьютером.
Фамилия говорящая,вместо головы-хрен.
Вообще-то уничтожение деревьев без соответствующего разрешения - это, как минимум, проступок. Если причиненный ущерб превышает определенную сумму (официальные методики оценки такого ущерба имеются, в зависимости от породы и обхвата деревьев), то это уголовка. Так что этим случаем должна заниматься не какая-то чиновница Настя, а несколько другие органы. Пенсионеру советую стукнуть в прокуратуру и в Кескконнаамет. Иначе "насти" эти все спустят на тормозах. Также и журналисты могут официально попросить дать оценку эту случаю со стороны соответствующих органов.
Спилить большое дерево стоит не менее 500 евро. Три дерева - это 1500. Если было заявлено спиливание веток, а деревья убрали полностью... То кто платил рабочим? Хозяин участка? Вряд ли. Или город?
по всей видимости речь идет про дубы на Jõe põik 12?
Отправить комментарий