Житель Эстонии, вернувший найденный кошелек, вместо благодарности получил уголовное наказание
Иллюстративное фото: Pixabay
Этой осенью в Пайдеском доме суда рассматривали дело жителя Эстонии, которому было предъявлено подозрение в краже.
Иллюстративное фото: Pixabay
В ходе досудебного производства было установлено, что в середине июля этого года мужчина, находившийся на парковке магазина, взял 450 евро наличными из кошелька, который потерял другой посетитель. Затем он дошел до закрытой аптеки и оставил кошелек вместе с банковскими карточками и документами у ее дверей, пишет Järva Teataja.
Мужчина, который ранее привлекался к уголовной ответственности, был признан виновным в краже и приговорен к шести месяцам тюремного заключения условно, с испытательным сроком в один год. Потерпевшему он должен возместить 450 евро, а также выплатить 620 евро судебных издержек.
Комментарии
Заголовок статьи неправильно сформулирован. За присвоение чужих денег и не должно быть благодарности.
А ты уверен что это именно он взял деньги? Может, кошелёк уже лежал без денег внутри?
на парковках есть видеонаблюдение
Не факт. В статье об этом не написано.
Ну а то что судимый, что с того? Сразу по определению виновен? Матёрый рецедивист не стал бы палиться и нести кошелек к входу в торговую точку где точно у входа может быть камера. Достал бы деньги и скинул кошелёк там же на парковке. Всё не так очевидно
еще вопросы будут?
Этот и подобный ему развод действует с середины 90-х... Как то раз я сам чуть не был обвинён в якобы присвоении чужого бабла в момент возвращения лопатника лоху (владельцу)... Мораль такая - лежит на асфальте, и вроде как ни чей - проходи мимо, а то слишком тяжела может оказаться ноша, если поднимешь.
Так что, я уверен.
А, Вы, Милейший, читайте внимательно материал!☝
Суд уверен, что еще не так, какие вопросы?
Спасибо за информацию.
Не повторяйте чужих ошибок.
Ничего ему не будет. Эдак я обшарпанный чемодан-дипломат "потеряю", где будут лежать порножурналы, а потом заявлю - вы чемоданчик то нашли, да? А чемоданчик то был набит банкнотами по 100 английских фунтов, а? А возвращать то будем, не? Любой, даже начинающий адвокат дело в суде развалит в 3 секунды. Просто в ходе судебных прений попросит доказать, что в чемодане были деньги. А это не доказуемо.
Постановление суда есть.
А все ваши домыслы - это ваши домыслы.
Оспорит. И легко.
Наверное, тут есть нюансы, казуистика, которые мы, не юристы, не знаем. Ну, ведь судят насильников или не насильников просто на основании заявления. Даже многолетней давности. Может и тут слова заявителя важнее.
Отправить комментарий