Пишет Борис Рожин: Относительно недавно приобрел себе "Государственный переворот" Люттвака. Отрывки из этой книги читал и ранее, но полностью прочел только в этом году. Книга представляет из себя практическое пособие по технологиям насильственного и ненасильственного захвата власти. Книга эта не про революции, а именно про государственные перевороты, что автор периодически подчеркивает, указывая на разницу в этих явлениях.
Ценность этой книги заключается в том, что целый ряд описанных в ней принципов и механик перехвата управления государственными процессами и захвата власти не устарели до сих пор. В значительной степени, методики "Ненасильственной революции", которые активно развивались в 80-90е годы (включая известную работу Джина Шарпа) базировались на идеях этой книги, будучи доработанными в соответствии с развитием информационных систем и технологий манипуляции сознанием.
Книга была написана в 1968 году под влиянием событий во Франции, государственных переворотов в Южной Америке и Африке, а также событий в Восточной Европе. При этом, читая книгу постоянно натыкаешься на фрагменты фактически прямо применимые к недавней практике "цветных революций" и "Арабской весны", хотя автор описывает мир Холодной войны между США и СССР. В этом главная ее соль - описывая различные примеры удачные и неудачных государственных переворотов XX века, автор стремится вывести общие закономерности и структурировать их по степени успешности. Если отбросить некоторые пространные рассуждения Люттвака, то в сухом остатке из книги можно легко собрать методичку по "ненасильственному протесту" применимую к любой недавней ситуации, включая совсем свежий переворот в Армении.
Начать, наверно, стоит с далекой латиноамериканской страны. В Венесуэле (не очень благополучное нефтяное государство с населением примерно как у Украины) продолжает раскручиваться майдан. Уличные протесты плавно переходят в уличные бои и обратно.
Президент, которого поддерживает несколько больше половины граждан, но в основном беднота, сражается с оппозицией, за которую — несколько меньше половины, но зато в основном элита и миддл-класс. Оппозиция обвиняет президента в диктаторстве, президент обвиняет США во вмешательстве.
Пока что попытки организовать «переход силовиков на сторону народа» или хотя бы убедить их держаться в стороне — в основном не срабатывают.
Последняя смелая попытка состоялась в г. Валенсия, где группа активистов в балаклавах и военной форме 6 августа попыталась «поднять восстание», выпустила ролик на «Ютьюб», но была быстро обезврежена (по версии оппозиционных и зарубежных демократических СМИ — ушла в леса и оттуда готовит марш на столицу Каракас).
Любопытный и мрачноватый прогноз на будущее от блогера и майора запаса "ak545": Многие пребывают в иллюзии, что, если бы Россия не присоединила Крым, не было бы сложившейся ситуации. Была бы тишь да гладь да божья благодать — так бы и жили мы дальше сытыми обывателями, пока не померли.
Я не исключаю, что, если бы Россия не реагировала на сужающееся вокруг неё кольцо, это добавило бы ей несколько лет жизни. Но кардинально ничего бы не изменилось. Россия является препятствием на пути мирового бульдозера к цели. Достижение цели требует разрушить препятствие, что он и будет делать, пока не раздавит его в лепёшку.
Поведение России абсолютно не имеет значения. Она может вести себя как агрессор и даже начать посильную ей войну. Может вести как ягнёнок перед волком. В том и другом случае страну «с названьем кратким «Русь» (С. Есенин) будут давить.
Странами первого мира демократия подается как абсолютное добро, венец развития человечества и обязательная цель в развитии любого государства. Правда, попытка привнести демократию западного образца в страны для этого не подготовленные часто заканчивается уничтожением их государственности и полному краху общественного строя. Почему так? Почему одни страны демократия делает сильнее, а другие уничтожает?
Причина такого казуса проста: на самом деле демократии по западному образцу в природе существовать в принципе не может. То что нам выдают за демократию на самом деле является охлократией - то есть властью толпы, когда у абсолютно всех людей от главы государства до последнего бомжа должны быть одинаковые права и свобода действий.
Согласно теории «Окна Овертона», сознание масс постоянно подвергается обработке. Демонтаж настроений, вкусов и моральных принципов идёт не быстро, но идёт. И мы все - главные участники этого процесса.
Сегодняшнее глобальное геополитическое противостояние — это не война регулярных армий или конкуренция экономических систем, а, прежде всего, «борьба смыслов». Но как внедрить тот или иной образ в достаточно консервативное и не склонное к резкой «смене курса» массовое сознание, особенно если ваша идея — полная противоположность всем прошлым привычкам и моральным принципам? Ответ даёт модная ныне теория «окна», то есть незримой границы, обозначающей готовность или неготовность общества принять ту или иную идею. Попробуем разобраться в этой опасной политической технологии, названной по фамилии своего создателя, американского инженера и политолога Джозефа Овертона (1960-2003), погибшего в автокатастрофе в самом расцвете сил.
Раньше акцент промывки был поставлен немного на другом — на внешней промывке моска от каких-либо мыслей вообще, для последующего заполнения освободившегося внутричерепного пространства лозунгами и прямыми приказаниями. На этом поприще цивилизация трудилась с момента своего возникновения, так как промывка мозгов (религией, идеологией и тому подобными комплексными системами подмены реальности и выдуманными фактами и ценностями) всегда была первейшим способом заставить население делать то, что надо промывающему, а не то, что оно хочет само, но не пинками и кнутами (что неэффективно), а более-менее самостоятельно. В двадцатом веке мытье мозгов, в связи с развитием технологий донесения бреда до черепов, а также изобретения нескольких новых систем псевдоценностей, неимоверно усилилось. Но совершенству нет предела, и в двадцать первом веке появляются ещё более изощрённые способы мытья.
В этой области следует отметить такого титана, как доктор Геббельс, лично изобретшего идею о том, что каждый немец должен иметь возможность слышать голос Вождя, для чего было развернуто массовое производство дешевых приемников и построена сеть радиостанций. Его последователи внесли важные усовершенствования, прежде всего в области разделения таких трансляционных сетей и обеспечения невозможности слышать голос какого-либо другого вождя кроме своего (внедрение проводного радиовещания вместо эфирного, переход на УКВ диапазоны принимаемые только в десятках-сотнях километров от передатчика), и в развитии системы вширь, добавлении к голосу ещё и облика, переходу от радиоприемников к зомбоящику.
Пишет Борис Рожин: Относительно недавно приобрел себе "Государственный переворот" Люттвака. Отрывки из этой книги читал и ранее, но полностью прочел только в этом году. Книга представляет из себя практическое пособие по технологиям насильственного и ненасильственного захвата власти. Книга эта не про революции, а именно про государственные перевороты, что автор периодически подчеркивает, указывая на разницу в этих явлениях.
Начать, наверно, стоит с далекой латиноамериканской страны. В Венесуэле (не очень благополучное нефтяное государство с населением примерно как у Украины) продолжает раскручиваться майдан. Уличные протесты плавно переходят в уличные бои и обратно.
Любопытный и мрачноватый прогноз на будущее от блогера и майора запаса "ak545": Многие пребывают в иллюзии, что, если бы Россия не присоединила Крым, не было бы сложившейся ситуации. Была бы тишь да гладь да божья благодать — так бы и жили мы дальше сытыми обывателями, пока не померли.
