оскорбления

По словам юриста, из недавно опубликованного исследования Государственного суда Эстонии следует, что в среднем за оскорбления в интернете придётся выплатить несколько сотен евро, a в будущем размеры компенсаций, скорее всего, увеличатся.

Эстонские суды заняли позицию, согласно которой за клевету нужно нести ответственность. Юрист адвокатского бюро Hedman Кайре Сеппер, ссылаясь на судебную практику и анализ Госсуда, отметила, что возмещение ущерба не может нести символический характер, а извинений будет недостаточно.

«Суд может принять извинения во внимание при определении размера компенсации, но её размер всё же зависит от тяжести нарушения и вины правонарушителя. Также учитываются экономическое положение сторон, продолжительность и интенсивность нарушения и ряд других обстоятельств», — перечислила Сеппер.

Угрозы и оскорбления в адрес сотрудников полиции и их семей недопустимы, заявил министр юстиции Марис Лаури.

Пикет на Тоомпеа 3 февраля. Автор: Ken Mürk/ERR

"3 февраля в Таллинне прошла демонстрация против коронавирусных ограничений, во время которой полицейским машинам мешали, а в полицейских бросали снежки. После этого люди, присутствовавшие на демонстрации, опознавали сотрудников правоохранительных органов и преследовали их и их семьи. Это очень опасная тенденция, когда люди подстрекают к насилию против полицейских, которые являются защитниками нашего общества", - сказала Лаури, слова которой в четверг привела пресс-служба Министерства юстиции.

Сегодня обидеть можно любого, и это, пожалуй, сделать проще, чем когда-либо в истории человечества: достаточно зайти в любой тред комментариев любой социальной сети. Крайне затруднительно сохранить эмоциональную устойчивость в условиях, когда из каждого угла в твою сторону может прилететь более или менее завуалированное оскорбительное высказывание.

На протяжении своей истории люди выработали многие способы справиться с обидой. Зачастую кажется, что лучший ответ на неприятное замечание — это колкость или острота, позволяющая почувствовать свою силу и непреклонность. Однако споры в интернете приносят настолько мало пользы душевному и эмоциональному состоянию, что ради сбережения собственных нервов и времени лучше остановиться и изменить привычную линию поведения. А в поиске нового способа вполне может помочь хорошо забытое старое, а именно — философия стоиков.

История, произошедшая в американском Индианаполисе полгода назад очень похожа по своей сути на тверскую бойню, которую взбудоражила этим летом весь рунет. Читатель наверняка слышал про пятерых байкеров для которых оскорбление щуплого электрика закончилось выносом мозга, в прямом смысле этого слова.

В столице штата Индиана произошел похожий случай, только закончился он совсем по-другому. На пустой парковке, рядом с которой отдыхали местные жители с детьми, некий Кит Бэнкс начал дрифтовать и жечь покрышки. Ему сделали замечание, но он не послушался, тогда местные вызвали полицию. Дрифтер расстроился, выбежал из машины и с криками "Я вас всех поубиваю" начал бегать за отдыхающими. Один из них достал ствол и застрелил дебошира, после чего позвонил в полицию и сообщил об убийстве.

За оскорбительный комментарий на Delfi в адрес судьи Харьюского уездного суда Мерле Партс Тартуский уездный суд приговорил 36-летнюю Ольгу М. к четырем месяцам тюремного заключения условно с трехлетним испытательным сроком, взыскав с нее также судебные издержки в размере 480,45 евро. ”Обязательно собираемся обжаловать приговор. Это желание обвиняемой, тем более, что виновной она себя не признает”, — сказал Delfi юрист Сергей Разгуляев.

Судья Мерле Партс. Фото: Scanpix/Postimees.

Заседание по делу Ольги М. было объявлено закрытым, так как в суде могла быть затронута личная жизнь судьи Партс. Разгуляев отметил, что многие СМИ уже подали приговор как истину в последней инстанции, без учета права обвиняемой на подачу апелляции.

”Но, на мой взгляд, вина Ольги не доказана, — прокомментировал Разгуляев оглашенную резолютивную часть приговора. — Презумпция невиновности в эстонском государстве отсутствует — человек виноват только на том основании, что договор об интернет-услуге заключен именно на его имя. Теперь создается такой прецедент для Эстонии — если в доме живет семья из пяти человек, а договор об интернет-услуге на вас, никто не будет разбираться, кто комментировал, а конкретно вас и посадят в тюрьму. Мы уходим за рамки правового поля. Суд мог бы хоть усомниться, ведь есть же известный принцип, когда сомнения толкуют в пользу обвиняемых. Потерпевшая Мерле Партс отметила в своей реплике (таким образом надавив на суд) , что этот принцип в данном случае не должен действовать, потому что обвиняемая не дает по делу никаких показаний. Но это ее право — правильно?”