Рейнсалу о налоге на автомобиль: Эту глупость надо остановить!
Министерство финансов опубликовало в среду, 19 июля, намерение о разработке законопроекта о введении в Эстонии автомобильного налога, который должен вступить в силу с 1 июля 2024 года. По словам председателя партии Isamaa Урмаса Рейнсалу, этот налог вредит эстонскому народу и абсолютно необоснован.
Урмас Рейнсалу выступает перед депутатами парламента. Фото: flickr.com/photos/estonian-foreign-ministry
«Эту глупость надо остановить! Сегодняшний план развития налога на автомобили, выданный министром финансов, ясно показывает, что это идеологически левый проект. Его цель – подтолкнуть эстонцев к изменению образа жизни», — написал бывший министр иностранных дел Урмас Рейнсалу на своей странице в Facebook.
По его словам, цель правительства – сократить использование автомобилей путем увеличения конечной стоимости за использование автомобиля для владельца на 5-10%. «Разумеется, в проекте предложения сознательно не анализируются негативные последствия политики ограничения свободы передвижения. На мобильность людей с особыми потребностями, сложности для жителей сельской местности, общее снижение качества жизни и самореализации в результате ограничения свободы передвижения», — отметил Рейнсалу.
Коалиция, добавил он, обосновывает введение автомобильного налога целями зелёного перехода и предписаниями Еврокомиссии, но на самом деле таким образом коалиция просто пытается продавить налог. «План разработки содержит ряд технических нюансов, производящих впечатление продуманности. В то же время предполагаемые поступления от налога на автомобили занижены: 120 млн евро, о чем министр финансов объявил еще в апреле. Вытащить эту сумму денег из карманов людей и есть настоящая цель законопроекта.», – подчеркнул председатель Isamaa.
Министр финансов Март Вырклаев сообщил, что при разработке закона учитывалась также потребность жителей сельской местности в использовании автомобилей в повседневной жизни. В качестве компенсации за это налог будет снижаться по мере увеличения возраста транспортного средства.
Март Вырклаэв. Фото: facebook.com/rahandusministeerium
«Это тоже полуправда, потому что упускаются из виду настоящие потребности людей. Во многих регионах Эстонии зимой существуют проблемы с содержанием дорог, а это значит, что живущие там эстонцы не могут выбрать более легкое транспортное средство, а им навязывается выбор более крупного и мощного, а значит, более облагаемого налогом автомобиля», — пишет Рейнсалу.
«Министру финансов стыдно, что Эстония — одна из немногих стран, где нет налога на автомобили, и поэтому эту ошибку необходимо исправить. Я думаю, что дело обстоит как раз наоборот: нам не нужно наказывать право собственности и ограничивать свободу передвижения только потому, что кто-то уже сделал это где-то раньше. Тем более, что госпошлина, которую необходимо заплатить при регистрации автомобиля, в Эстонии уже выше, чем, например, в Германии – и там она честно засчитывается в налоги. Кроме того, цены на топливо в Эстонии выше среднеевропейских», — добавил он.
Арно Силлат: новый налог может ударить и по тем, у кого автомобиля вообще нет
Пока автовладельцы и правительство спорят о новом автомобильном налоге, свои замечания к законопроекту высказали и владельцы таких машин, которые каждый день на дороге не увидишь.
В экспозиции Музея моторных видов спорта более 250 гоночных автомобилей и мотоциклов, есть даже несколько спортивных моторных лодок. Всего в нашей стране таких уникальных машин может быть около 20-30 тысяч. Все экспонаты музея на ходу, но, разумеется, на таких автомобилях и мотоциклах никто каждый день по дорогам не ездит – максимум несколько раз летом. Тем не менее, согласно проекту закона, за всю эту технику в следующем году нужно будет заплатить новый налог, передает "Актуальная камера".
"Как будут платить те, кто использует автомобиль, например, только три месяца в году? Было бы разумно поступить так же, как и с дорожным страхованием, то есть заплатить налог за те три месяца, когда ты пользуешься машиной, а в остальное время она стоит у тебя в гараже – дороги не использует, топливо не потребляет, природу не загрязняет. Возможно, это будет прописано в дополнительных постановлениях, возможно, прямо в финальной версии закона. Но, видимо, "черные номера" – уникальные музейные машины – должны быть освобождены от этого налога", – сказал куратор Музея моторных видов спорта Арно Силлат.
Вырклаэв: Автомобильный налог — путь к более чистой окружающей среде
«Сегодня Эстония — одна из немногих стран, где нет налога на автомобили. В то же время количество автомобилей на наших дорогах неуклонно растёт. Наш автопарк стареет и загрязняет окружающую среду, будь то общее вредное для здоровья загрязнение воздуха или пробки в городах. Чтобы обеспечить более чистую и бережливую среду обитания, нам необходимо изменить эту тенденцию, и один из инструментов здесь — налоговая политика», — пояснил министр финансов Март Вырклаэв.
«Наша более широкая цель — сократить использование автомобилей, особенно в городах, и перейти к более чистому автопарку. Каждое транспортное средство имеет свой собственный след в окружающей среде, поэтому налог будет применяться ко всем транспортным средствам. Мы не можем снизить воздействие на окружающую среду только акцизной политикой, нужен отдельный налог», — добавил Вырклаев.
«Мы хорошо понимаем, что в разных частях Эстонии автомобиль необходим и что не все владельцы старых автомобилей могут позволить себе более экономичные автомобили. Уверяю их, что мы учли это при разработке налога», — сказал министр финансов, отметив, что возраст автомобиля снижает сумму налога. Он добавил, что противовес при приобретении новых автомобилей — желание склонить решение о покупке в пользу автомобилей меньшего размера и меньше загрязняющих окружающую среду. Соответственно, налог делится на два — налог на регистрацию и ежегодный налог.
Регистрационный налог в первую очередь направлен на замедление покупок автомобилей и выбор более экономичных. Ежегодный налог используется для налогообложения владения автомобилем, чтобы побудить людей пересмотреть размер и вместимость своего автопарка и, если возможно, отдать предпочтение более экологически чистому и требующего меньше затрат автомобилю. «Также за счёт годового взноса мы надеемся решить проблему с железяками, стоящими на природе и на парковках многоквартирных домов. Мы хотели бы выйти на такую налоговую модель, чтобы люди собирали свой металлолом и утилизировали его согласно требованиям», — пояснил министр.
В намерении разработать законопроект намечены две возможные модели расчёта налога. Первая модель в более широком смысле основана на глобальном и локальном воздействии автомобиля на окружающую среду (во время производства, использования, утилизации), а вторая — более узко, фокусируясь только на выбросах CO2 во время использования транспортного средства.
Точные принципы налогообложения будут установлены Министерством финансов на основании отзывов, полученных в отношении намерения о разработке проекта. Исходя из этого, проект должен быть подготовлен осенью.
Согласно плану, транспортный налог вступит в силу с 1 июля будущего года, а годовой налог должен быть уплачен впервые в августе 2024 года за полгода вперёд.
Налог зависит от транспортного средства, т. е. если у лица/предприятия есть несколько транспортных средств, они должны быть оплачены за все из них. Налог платит владелец транспортного средства или лизингополучатель.
Налог распространяется на все легковые автомобили категорий M1, M1G и микроавтобусы категорий N1 и N1G массой до 3500 килограммов, а также транспортные средства категорий L3e-L7e (мотоциклы, мопеды и т. д.).
Эстония — одна из последних стран в Европейском союзе, где нет налога на автотранспортные средства, и его введение было рекомендовано Европейской комиссией, Организацией экономического сотрудничества и развития (OECD), Международным валютным фондом и Международным энергетическим агентством.
Налог на транспортные средства принесет в бюджет примерно 120 млн евро в год
Фискальным результатом введения налога на транспортные средства станет поступление в бюджет примерно 120 млн евро в первый полный год введения налога.
В этом случае доход делится примерно поровну между регистрационным налогом и годовым налогом и является одинаковым по величине в случае обеих моделей налога на автотранспортные средства, предложенных Министерством финансов.
Министерство финансов выступило в среду с намерением разработать законопроект о налоге на транспортные средства, в котором предложены две возможные модели введения налога на транспортные средства. Первая модель А основана на глобальном и локальном воздействии автомобиля на окружающую среду в более широком смысле на протяжении его жизненного цикла — производство, использование, утилизация. Другая модель, B, фокусируется на выбросах двуокиси углерода (CO2) автомобиля во время его использования.
Министерство финансов направило на круг согласования намерение разработать законопроект, на основании которого на большую часть транспортных средств в Эстонии будет установлен транспортный налог.
Согласно этому плану, налог на транспортные средства вступит в силу с 1 июля следующего года, впервые ежегодный налог должен быть уплачен в августе 2024 года, за полгода вперед, сообщила в среду BNS пресс-служба Министерства финансов.
Налог будет зависеть от транспортного средства, и если у лица или предприятия есть несколько транспортных средств, налоги должны быть уплачены за каждое из них. Налог платит владелец транспортного средства или тот, кто взял транспортное средство в лизинг.
Налог охватит все легковые автомобили M1, M1G и микроавтобусы категорий N1 и N1G массой до 3500 кг, а также транспортные средства L3e-L7e - мотоциклы, мопеды и т.д.
«Сегодня Эстония — одна из немногих стран, где нет налога на автомобили. В то же время количество транспортных средств на наших дорогах постоянно растет. Наш автопарк стареет и загрязняет окружающую среду - и вредным для здоровья загрязненным воздухом, и пробками в городах. Мы должны изменить эту тенденцию, чтобы обеспечить более чистую и экономичную среду обитания. И налоговая политика тут является одним из инструментов», - сообщает в пресс-релизе министр финансов Март Вырклаев, по словам которого более широкая цель — сократить использование автомобилей, особенно в городах, и перейти к более чистому автопарку.
«Каждое транспортное средство оставляет свой след в окружающей среде, поэтому налог будет применяться ко всем транспортным средствам. Мы не снизим воздействие на окружающую среду только акцизной политикой, нужен отдельный налог», — подчеркнул министр.
«Мы хорошо понимаем, что в разных регионах Эстонии автомобиль необходим, и не все владельцы старых автомобилей могут позволить себе покупку более экономичных автомобилей. Уверяю их, что мы учли это при разработке налога», — сказал министр финансов, отметив, что возраст транспортного средства уменьшает сумму налога.
Автомобильный налог будет введен с 1 июля 2024 года
Министерство финансов опубликовало намерение о разработке законопроекта о введении в Эстонии автомобильного налога, в котором уточняются вероятные принципы его начисления и размеры.
Комментарии
Очки дяденька набирает, тема то благодатная)
корыто мальчику не досталось
вот теперь и плачет
Просто у него ,наверно ,их штук пять.
Электромобили после схода с конвейера по совокупному углеродному следу вреднее для окружающей среды, чем машины с бензиновыми моторами. Электромобили из за своего веса больше разрушают дорожное покрытие и заряжаются они далеконе зелёной электроэнергией.
Автомобиль это предмет роскоши, вполне разумно обложить его налогами "по самое нимагу": через топливо, объём двигателя, возраст, выбросы СО2, регистрацию...
Вот наконец есть умный депутат осмелился сказать правду депутатам и ответить за свои поступки..На топливо заложен налог и дерут три шкуры..Да больше бабушек которых надо возить на процедуры..Мыть в бани..Или надо отдавать на убийство своего народа..Да Сталин Грузин говорил нет народа нет проблем..И сделал голодомор для России и Союзных республик ..тогда был захват власти беспредельщиками народа..бандами грузии..а сейчас то же присходит в мире..
Он так не говорил...это фразу придумали потом в художественной книжке....
Какая удобная тема эти пресловутые "евронормы", которые никто не видел - оправдать можно что угодно, начиная от идиотских развязок в дорожном движении и заканчивая не менее идиотскими налогами. Лишь бы бабки капали.
Дыра в бюджете заставит ввести налоги на всё, до чего дотянется рука государства. Или увеличить действующие.
Все всё прекрасно понимают. Дело не в окружающей среде. Она лишь ширма. Дело в том, что дыра в бюджете огромная и власти ищут любой повод заткнуть ее. Хоть немного...
Финки есть тоже налог на авто ну там зарплата простите в 3 раза больше чем у нас (а цены на продукты снятие жилья и коммунальные услуги такие же как там а зарплата 1000евро в нарве а минималка 700е минус 80е 620е будет) люди просто уезжают с Эстонии просто потому что теперь не вывозят это правительство чертовое ( ну с урмасом в первые согласен)
Это потому что они в 3 раза лучше вас работают.
Да,да. А в азиатских странах в три раза лучше работают, чем европейцы, потому производства перенесли туда.
Там работают за еду
Работает примерно одинаково...продают в 3 раза дороже ....
Но не просто так! Делают по старинке чтобы товар служил долго и не ограничивают спецально эксплутационный ресурс....
Каждый конкретно инженер может и работает примерно одинаково, но в Финляндии, Швеции и прочих западных странах на 100 инженеров и рабочих - 1 бюрократ, на всех бывших советских предприятиях на 1 инженера или рабочего - 10 бюрократов. Помню на Балтийце в конструкторских отделах из 20 человек реально работало 1-2 человека, все остальные занимались тупой бумажной работой. Во многих местах в Эстонии такое осталось до сих пор. А
потому что их продукция того стоит, если потребитель за неё платит столько, значит он её во столько оценивает, попробуйте, продайте нарвскую продукцию в 3 раза дороже, кто её купит? Да никто, потому что выпускать то, что производят в Нарве много ума не надо, труд неквалифицированный и оплачивается он соответственно.
Количество бюрократов-чиновников и госслужащих сейчас в прибалтийских гораздо больше чем при СССР...
При СССР промышленность была и люди могли работать на заводах и фабриках....а сейчас их не стало но чтобы людей занять напридумывали чиновничьих постов....
Потому что в СССР зарплату работникам платили вне зависимости от того, убыточное предприятие или нет. А после того как наступил капитализм оказалось, что большинство из них убыточные и кто раньше, кто позже, но все обанкротились, остались только рентабельные, которые с прибылью работают.
Это сказки для лохов....
Как сказала Тетчер в 90-х годах "СССР не представлял военную угрозу поскольку был паритет ракет. СССР представлял угрозу за счет экономиики промышленности, плановой экономики"/
После того как от СССР отгрызли куски территории промышленность этих кусоков и самой РФ начали намерено разрушать чтобы небыло конкуренции на международном рынке и чтобы было поле сбыта на внутренних рынках!...Что ярок и вижно на примере несчатсной Эстонии. От которой остался только туристический деиндустрилизированный Таллин. Оставили только производство водки, пива и конфет. Ну и рапс сеят чтобы было на чем картошку жарить.
Кому советская плановая экономика представляла угрозу? Хоть 1 западный производитель обанкротился изза конкуренции с советскими? В реальности произоело всё наоборот
Кто и как её разрушил? Она обанкротилась сама.
Ты перепутал причину со следствием, всё советская промышленность обанкротилась сама изза своей убыточности в конкуренции на международном рынке. Кренгольм хотел продавать свою продукцию дороже, но не мог, так как продукцция конкурентов была дешевле, а при тех ценах за которые он продавал он был убыточным и обанкротился, да и мало кто покупал его продукцию, большинство предпочитали китайскую.
Это рукотворный процесс был.... когда еще предприятия были в госсобственности Михал Сергееич разрешил на самих предприятиях делать кооперативы. И на предприятия вешали всю нагрузку а деньги через кооперативы выводили.
Так же разрешили тратить на зарплату резервные фонды предприятий.
В итоге! сами работники предприятий! предприятия и уничтожили. Вытащили с предприятий все деньги.
Предприятий загнулись. Но наиболее пронырливые прибрали к собственности на себя здания.
Просто так что ли? Или может потому, что предприятия те работали в убыток. Не просто так затеяли всю эту перестройку, ускорение, а потому что советская экономика была неэффективной, многие предприятия убыточные, годами выпускали товары не пользующиеся спросом, а те, которые пользовались спросом, быыл дефиццит. Короче поняли, что социалистическая экономика не функционирует.
Так вот этот шаг и привел к уничтожению предприятий!.... Сами работники предприятий грабанули свои же предприятия вынув все деньги а на предприятия повесив все затраты.Это привело к двум результатам
1) предприятия не смогло фунционировать поскльку нужно платить за газ, электричество и работу повременщикам не работавших в кооперативах но работающих на предприятии для его функионирования
2)на руках у населения оказались громадные деньги которые решили вложить в товар и скупили все из магазинов впрок.
Это просто говорит, что вся социалистическая экономика была нежизнеспособная и рано или поздно это должно было произойти, вот оно и произошло, она сама сдохла.
если бы не разрешили официльно законом работниками своих предприятий грабить свои предприятия то предприятия бы нормально работали....
Так и не разрешали, они же неофицильно их грабили
вполне официально....разрешили создание кооперативов на самих предприятиях....
соотвественно эти кооперативы полььзуются всем оборудованием предприятий но почему то результат труда принадлежит кооперативу...и все обслуживание оборудования происходит за счет предприятия и зарплата повременщиков которые обслуживают это предприятие вешается на само предприятие....это ни ли не грабеж???...
все затраты повесить на предприятие а все деньги вывести и забрать разделив на небольшой коллектив...
И что тут не так? Если я сдам тебе в аренду свою мастерскую, то ты согласишься, чтобы результат твоего труда принадлежал мне?
никто в аренду ничего не сдавал. а если и сдавали то по формальной символической цене.
Все бремя ложилось на предприятие а деньги выводили.
Сами работники разграбили свои предприятия.
Понятно что
при социализме же всё ничьё, бери - не хочу, в этом то и его порочность.
У Балтийца было своё строительное управление, у моего коллеги была подруга, работала там то-ли бригадиром, то-ли ещё ке-то, частенько к нам заходила и рассказывала как они строят начальству дачи, делают ремонты в их квартирах и просто вывозят не известно куда всякие материальные ценности и это до кооперативив.
а при капитадизме чье?...если маленькое предприятие то директор рядом бегает и контролирует а если большое предприятие то собственников никто не то что не видел! вживую! но даже вообще не знают кому это предприятие принадлежит...
то есть примено ощущения одинаковые...
При капитализме, даже если ты и не знаешь чьё предприятие, ты прекрасно знаешь, что нанося ему вред, ты ведёшь его к банкротству и это в первую очередь скажется на тебе самом, а при социализме с предприятием может всё, что угодно, а государство всё равно будет платить зарплату.
Писхология и отношение человека в данном случае одинаковое.
будешь плохо работать уволят.
Хозяина как такового не видно.
Это только в маленткой пекарне хозяин работает рядом каждый день.
Нихрена не одинаковая, у меня знакомая, работая поваром в доме престарелых, не может поесть то, что готовит, каждый русский узнав это впадает в ступор.
Плановая экономика это мощный инструмент.
Предприятия вообще не могут работать без плана....План это неотемлимый способ управления и развития.
Но когда вся страна работает по Плану это очень сильно.
Китай работает 5-и летками. ..
По убиванию государства вот запланируешь ты заводу выпустить 100 000 000 телевизоров за 5 лет, а через год - два спрос на них упадёт, если директор похерит тот план и переключится на производство другой(востребованной) продукции, то продолжит и дальше существовать, а если продолжит выпускать те 100 000 000, то обанкротится как твой Кренгольм.
Но никто не указывает частным производителям сколько и чего производить, есть на что-то спрос, производят сколько могут, упал спрос, завязывают с этим и переключаются на другое.
спрос на нужный товар всегда есть. Носки носили носят и будут носить.
Бтинки носили носят и будут носить.
Ткань всегда нужна.
А Для продажи ненужного товара спрос создается искусственно рекламой.
Типа как с часами ЛУЧ, ага.
Вообщем да. Но не часы Луч конкретно а вообще часы....Часы активно рекламируют. Тратяться безумные деньги на рекламу!
У марок есть свой пул актеров и спортсменов и других занменитостей которые их рекламируют.
ПАНЕРАЙ - Шварцнейгер, Сталлонне, Стетхем, Скала.
ОМЕГА - киногерой Джемс Бонд, Клуни, Николь Кидман
Брайтлинг - Бред Питт, Траволта
IWC - Бредли Купер, Юэн МакГрегор,Кейт Бланшет
Белл энд Росс - Том Хенкс
Даже удивляешься как эти бренды концы с концами сводят. Вот например Брайтлинг выпускает всего 150 тыс. часов в год. Но они наняли Бреда Питта! который за один фильм зарабатывает по 30 млн долларов а то и больше! Сколько бабла приходиться ему платить за постоянный рекламные акции! Тут нужно считать а то весь зароботок таким как Бред Питт уйдет.
Дорогие часы, как и дорогие машины - это то, что можно выставить напоказ, если хочется показать свой статус окружающим. Как говорится, чем короче член, тем длиннее лимузин.
Но всякий ширпотреб, типа того же дешевого ЛУЧа, кому это сейчас надо? Ну, может, в тайге где-то очень пригодятся подобные часы, с условием, что они водонепроницаемые и противоударные, но в городе? Зачем?
Так архитектор, он хоть вроде и в городе живёт, а думает похоже, что в лесу, потому что на то, что время и на смартфоне посмотреть можно, говорит, а если зарядка закончится? А в лесу то и негде заряжать.
По достатку...
Не все могут купить дорогие часы...
Это показывают и тиражи выпуска дорогих часов... От 500 штук в год до 500 тыс. в год в большинстве случаев..
А всего выпускается в год сотни милионов часов....
По этому многим ЛУЧ очень актуально - красиво, недорого и фирменные...
Часы это ведь и украшение тоже....
Цепочки и кулоны не имеют никакого функционала но их носят...
Я и говорю, что часы сейчас, это чисто понты, кому это нужно тот покупает Ролекс, а с Лучём или Востоком только позориться. Это как цепочку из жести нацепить.
Люди носят восновном бижутерию а не ювелирку Картье и Шопар...
Так и с часами...Чаще носят недорогие....
О чем и говорят тиражи....
Дешевых продается 100-и милионов часов в год. А дорогие фирмы выпускают чаще всего не более 100 тыс. в год.
ВОСТОК (основан в 1942 году) и ЛУЧ(основан в 1953 году) состоявшиеся часовые бренды со своей историей....
Кто то носит потому что нравяться и по достатку а кто то носит из партиотических чувств.
Есть фото - человек показывает часы ЛУЧ на руке на фоне руля Порше Мокан...
Бижутерию носят ради неё самой, а вот ты будешь носить Луч или Восток если они не ходят, в роли бижутерии?
Я тоже могу надеть какие-нибудь китайские часы за 3 копейки и сфоткаться на фоне руля РолсРойса о чём это говорит? Да ни о чём.
Это частные фото валедельцев часов ЛУЧ...
Есть так же много других фото- Луч на фоне разных Мировых достопримечательностей - Лондон, Пиариж, Санкт-Петербург, Москва.
Я бы сделал такое же частное с китайскими
С китайскими такое делать не будут... к ним не лежит душа... а для белорусов часы ЛУЧ родные по этому и фото такие делают и публикуют...
А мне к белорусским не лежит, у них же фашистский диктатор Лукошенко, а китайские - символ высоких технологий о прогресса
китайские символ дешевого рыночного хлама. которые в Китае приличные люди не носят и в их торговых центрах такое не продается...
Павел Кейв на своем Ютуб-канале опубликовал буквально вчера целый ролик посвященный китайским часовым поделкам.
Твои Луч с Востокам вообще ни чем не лучше, пойди попробуй продай где-нибудь в Европе, за 3 копейки не возьмут.
Бэушные часы тяжело вообще продать...Даже Лонжин не очень пользуется просом на вторичке.
Ценятся от ТАГ Хоера и выше. А наиболее ликивдны Ролексы....Их быстро можно продать если приспичило и деньги нужны...
Но новые часы ВОСТОК Амфибия очень популярны в Мире... вызывают фанатизм и желание коллекционировать...
ЛУЧ это больше утилитарные недорогие часы. Много моделей. Особенно женских. Хорошо организована интернет-торговля. По этому их покупают. Разлетаются как горячие пирожки...
Нигде никого не видел ни с Лучём ни с Востоком последние лет 30
В США съезди там все ходят с часами ВОСТОК
Был там, никого не видел
Вот они то считать, как раз, и умеют в отличие от твоего Кренгольма, который считать не умел и обанкротился.
Кренгольм уничтожили намерено...Как и всю промышленность Прибалтики...А уж Кренгольм то тем более...Он в русскоговорящем месте.
Ты и уничтожил, не покупал дорогие кренгольмские тряпки, а вместо них покупал дешёвые китайские.
уничтожили новые владельцы Кренгольма....намерено...
Кренгольм сам им продался по причине своей убыточности, а они просто не смогли ничего сделать(не волшебники однако), тем более, что местное кренгольмское начальство воровало миллионами.
если владельцы купили предприятие то они в ответе за все...срос только с них...
Не знали с кем связывались, они же вас за людей считали, обратились бы вовремя ко мне за советом, я бы им сказал ни в коем случае не связываться, 100%-е кидалово.
Чего у тебя можно спросить...Ты вон до сих пор веришь что Птерозавры живя они сейчас смогли бы летать...
Опять бредишь? Давно тебе успокоительное не кололи
Производство если оно налажено то его не остановить ....нельзя "завязать". Это конвейер
Тогда почему до сих пор не выпускают ламповые телевизоры, ведь "это конвейер, завязать нельзя".
Так это единый процесс....Совершенствование продукции подобных предприятий как элемент работы.
Есть предприятия где нет изменений - плащи Барбери, ботинки Ред Винг, Ботинки Мартенсы, Ботинки Тимберденды, Джинсы Левис 501.
Ага, вот только при совке совершенствование продукции было очень медленным и затяжным процессом. Взять те же телевизоры, более-менее нормальные современные телевизоры только под конец совка стали выпускать, да и то, с японскими кинескопами, отстав в этом вопросе от Запада лет на 20.
Машины нормальные так и не научились делать. Купив в 70-м готовый автозавод у Фиата, ничего нового придумать так и не смогли, так и выпускали давно устаревшую модель 30 лет, с небольшими ее модификациями, опять отстав от Запада лет на 20.
Купили в 66, к 70 его только построили, а сам автомобиль успел устареть ещё до того как его начали производить.
Отправить комментарий