Рейнсалу о налоге на автомобиль: Эту глупость надо остановить!
Министерство финансов опубликовало в среду, 19 июля, намерение о разработке законопроекта о введении в Эстонии автомобильного налога, который должен вступить в силу с 1 июля 2024 года. По словам председателя партии Isamaa Урмаса Рейнсалу, этот налог вредит эстонскому народу и абсолютно необоснован.
Урмас Рейнсалу выступает перед депутатами парламента. Фото: flickr.com/photos/estonian-foreign-ministry
«Эту глупость надо остановить! Сегодняшний план развития налога на автомобили, выданный министром финансов, ясно показывает, что это идеологически левый проект. Его цель – подтолкнуть эстонцев к изменению образа жизни», — написал бывший министр иностранных дел Урмас Рейнсалу на своей странице в Facebook.
По его словам, цель правительства – сократить использование автомобилей путем увеличения конечной стоимости за использование автомобиля для владельца на 5-10%. «Разумеется, в проекте предложения сознательно не анализируются негативные последствия политики ограничения свободы передвижения. На мобильность людей с особыми потребностями, сложности для жителей сельской местности, общее снижение качества жизни и самореализации в результате ограничения свободы передвижения», — отметил Рейнсалу.
Коалиция, добавил он, обосновывает введение автомобильного налога целями зелёного перехода и предписаниями Еврокомиссии, но на самом деле таким образом коалиция просто пытается продавить налог. «План разработки содержит ряд технических нюансов, производящих впечатление продуманности. В то же время предполагаемые поступления от налога на автомобили занижены: 120 млн евро, о чем министр финансов объявил еще в апреле. Вытащить эту сумму денег из карманов людей и есть настоящая цель законопроекта.», – подчеркнул председатель Isamaa.
Министр финансов Март Вырклаев сообщил, что при разработке закона учитывалась также потребность жителей сельской местности в использовании автомобилей в повседневной жизни. В качестве компенсации за это налог будет снижаться по мере увеличения возраста транспортного средства.
Март Вырклаэв. Фото: facebook.com/rahandusministeerium
«Это тоже полуправда, потому что упускаются из виду настоящие потребности людей. Во многих регионах Эстонии зимой существуют проблемы с содержанием дорог, а это значит, что живущие там эстонцы не могут выбрать более легкое транспортное средство, а им навязывается выбор более крупного и мощного, а значит, более облагаемого налогом автомобиля», — пишет Рейнсалу.
«Министру финансов стыдно, что Эстония — одна из немногих стран, где нет налога на автомобили, и поэтому эту ошибку необходимо исправить. Я думаю, что дело обстоит как раз наоборот: нам не нужно наказывать право собственности и ограничивать свободу передвижения только потому, что кто-то уже сделал это где-то раньше. Тем более, что госпошлина, которую необходимо заплатить при регистрации автомобиля, в Эстонии уже выше, чем, например, в Германии – и там она честно засчитывается в налоги. Кроме того, цены на топливо в Эстонии выше среднеевропейских», — добавил он.
Арно Силлат: новый налог может ударить и по тем, у кого автомобиля вообще нет
Пока автовладельцы и правительство спорят о новом автомобильном налоге, свои замечания к законопроекту высказали и владельцы таких машин, которые каждый день на дороге не увидишь.
В экспозиции Музея моторных видов спорта более 250 гоночных автомобилей и мотоциклов, есть даже несколько спортивных моторных лодок. Всего в нашей стране таких уникальных машин может быть около 20-30 тысяч. Все экспонаты музея на ходу, но, разумеется, на таких автомобилях и мотоциклах никто каждый день по дорогам не ездит – максимум несколько раз летом. Тем не менее, согласно проекту закона, за всю эту технику в следующем году нужно будет заплатить новый налог, передает "Актуальная камера".
"Как будут платить те, кто использует автомобиль, например, только три месяца в году? Было бы разумно поступить так же, как и с дорожным страхованием, то есть заплатить налог за те три месяца, когда ты пользуешься машиной, а в остальное время она стоит у тебя в гараже – дороги не использует, топливо не потребляет, природу не загрязняет. Возможно, это будет прописано в дополнительных постановлениях, возможно, прямо в финальной версии закона. Но, видимо, "черные номера" – уникальные музейные машины – должны быть освобождены от этого налога", – сказал куратор Музея моторных видов спорта Арно Силлат.
Вырклаэв: Автомобильный налог — путь к более чистой окружающей среде
«Сегодня Эстония — одна из немногих стран, где нет налога на автомобили. В то же время количество автомобилей на наших дорогах неуклонно растёт. Наш автопарк стареет и загрязняет окружающую среду, будь то общее вредное для здоровья загрязнение воздуха или пробки в городах. Чтобы обеспечить более чистую и бережливую среду обитания, нам необходимо изменить эту тенденцию, и один из инструментов здесь — налоговая политика», — пояснил министр финансов Март Вырклаэв.
«Наша более широкая цель — сократить использование автомобилей, особенно в городах, и перейти к более чистому автопарку. Каждое транспортное средство имеет свой собственный след в окружающей среде, поэтому налог будет применяться ко всем транспортным средствам. Мы не можем снизить воздействие на окружающую среду только акцизной политикой, нужен отдельный налог», — добавил Вырклаев.
«Мы хорошо понимаем, что в разных частях Эстонии автомобиль необходим и что не все владельцы старых автомобилей могут позволить себе более экономичные автомобили. Уверяю их, что мы учли это при разработке налога», — сказал министр финансов, отметив, что возраст автомобиля снижает сумму налога. Он добавил, что противовес при приобретении новых автомобилей — желание склонить решение о покупке в пользу автомобилей меньшего размера и меньше загрязняющих окружающую среду. Соответственно, налог делится на два — налог на регистрацию и ежегодный налог.
Регистрационный налог в первую очередь направлен на замедление покупок автомобилей и выбор более экономичных. Ежегодный налог используется для налогообложения владения автомобилем, чтобы побудить людей пересмотреть размер и вместимость своего автопарка и, если возможно, отдать предпочтение более экологически чистому и требующего меньше затрат автомобилю. «Также за счёт годового взноса мы надеемся решить проблему с железяками, стоящими на природе и на парковках многоквартирных домов. Мы хотели бы выйти на такую налоговую модель, чтобы люди собирали свой металлолом и утилизировали его согласно требованиям», — пояснил министр.
В намерении разработать законопроект намечены две возможные модели расчёта налога. Первая модель в более широком смысле основана на глобальном и локальном воздействии автомобиля на окружающую среду (во время производства, использования, утилизации), а вторая — более узко, фокусируясь только на выбросах CO2 во время использования транспортного средства.
Точные принципы налогообложения будут установлены Министерством финансов на основании отзывов, полученных в отношении намерения о разработке проекта. Исходя из этого, проект должен быть подготовлен осенью.
Согласно плану, транспортный налог вступит в силу с 1 июля будущего года, а годовой налог должен быть уплачен впервые в августе 2024 года за полгода вперёд.
Налог зависит от транспортного средства, т. е. если у лица/предприятия есть несколько транспортных средств, они должны быть оплачены за все из них. Налог платит владелец транспортного средства или лизингополучатель.
Налог распространяется на все легковые автомобили категорий M1, M1G и микроавтобусы категорий N1 и N1G массой до 3500 килограммов, а также транспортные средства категорий L3e-L7e (мотоциклы, мопеды и т. д.).
Эстония — одна из последних стран в Европейском союзе, где нет налога на автотранспортные средства, и его введение было рекомендовано Европейской комиссией, Организацией экономического сотрудничества и развития (OECD), Международным валютным фондом и Международным энергетическим агентством.
Налог на транспортные средства принесет в бюджет примерно 120 млн евро в год
Фискальным результатом введения налога на транспортные средства станет поступление в бюджет примерно 120 млн евро в первый полный год введения налога.
В этом случае доход делится примерно поровну между регистрационным налогом и годовым налогом и является одинаковым по величине в случае обеих моделей налога на автотранспортные средства, предложенных Министерством финансов.
Министерство финансов выступило в среду с намерением разработать законопроект о налоге на транспортные средства, в котором предложены две возможные модели введения налога на транспортные средства. Первая модель А основана на глобальном и локальном воздействии автомобиля на окружающую среду в более широком смысле на протяжении его жизненного цикла — производство, использование, утилизация. Другая модель, B, фокусируется на выбросах двуокиси углерода (CO2) автомобиля во время его использования.
Министерство финансов направило на круг согласования намерение разработать законопроект, на основании которого на большую часть транспортных средств в Эстонии будет установлен транспортный налог.
Согласно этому плану, налог на транспортные средства вступит в силу с 1 июля следующего года, впервые ежегодный налог должен быть уплачен в августе 2024 года, за полгода вперед, сообщила в среду BNS пресс-служба Министерства финансов.
Налог будет зависеть от транспортного средства, и если у лица или предприятия есть несколько транспортных средств, налоги должны быть уплачены за каждое из них. Налог платит владелец транспортного средства или тот, кто взял транспортное средство в лизинг.
Налог охватит все легковые автомобили M1, M1G и микроавтобусы категорий N1 и N1G массой до 3500 кг, а также транспортные средства L3e-L7e - мотоциклы, мопеды и т.д.
«Сегодня Эстония — одна из немногих стран, где нет налога на автомобили. В то же время количество транспортных средств на наших дорогах постоянно растет. Наш автопарк стареет и загрязняет окружающую среду - и вредным для здоровья загрязненным воздухом, и пробками в городах. Мы должны изменить эту тенденцию, чтобы обеспечить более чистую и экономичную среду обитания. И налоговая политика тут является одним из инструментов», - сообщает в пресс-релизе министр финансов Март Вырклаев, по словам которого более широкая цель — сократить использование автомобилей, особенно в городах, и перейти к более чистому автопарку.
«Каждое транспортное средство оставляет свой след в окружающей среде, поэтому налог будет применяться ко всем транспортным средствам. Мы не снизим воздействие на окружающую среду только акцизной политикой, нужен отдельный налог», — подчеркнул министр.
«Мы хорошо понимаем, что в разных регионах Эстонии автомобиль необходим, и не все владельцы старых автомобилей могут позволить себе покупку более экономичных автомобилей. Уверяю их, что мы учли это при разработке налога», — сказал министр финансов, отметив, что возраст транспортного средства уменьшает сумму налога.
Автомобильный налог будет введен с 1 июля 2024 года
Министерство финансов опубликовало намерение о разработке законопроекта о введении в Эстонии автомобильного налога, в котором уточняются вероятные принципы его начисления и размеры.
Комментарии
Сваливаюют из Прибалтики потому что работы нет....
Люди вообще без веских причин не стремяться сваливать....они привязаны за счет того что есть налаженный быт - дом, гараж дача... и когда есть постоянная работа и источник дохода то их это устраивает...
Плохо когда нет работы вообще тогда хочешь-нехочешь прихдиться куда то ехать чтобы прокормиться....
Тем более в каждой стране свой уровень и баланс цен и зарплат. В Молдавии в 1990- е года зарплта была 8 доларов...И на эти 8 долларов можно было месяц прожить.... А в США в тоже самое время на 8 долларов можно было только один раз перекусить в забегаловке.
А ты чего до сих пор не свалил? Ехал бы к своему Лукошенко если у него так хорошо.
У Лукашенко хорошо тем кто там родился и вырос...там у них организованный быт и работа есть...
Какай смысл туда ехать из других стран?...Чтобы жить в общаге?
Продашь свою квартиру в Нарве и купишь там.
Так в том то и дело! что речь о том что сложилось....Люди приживаются к своему месту и не хотят не то что в другую страну! переезжать или в другой город! но даже на другую улицу!...Привыкают даже к виду из окна...Это чувство дома.
По этому человеку важно жить там где жил и чтобы работа была.
Так её то и нет, всё просто ужасно, а у Лукашенки и работа есть и вид из окна не хуже, а может и лучше.
Для людей вопрос в привычном виде из окна ....
переезжают в другие страны единицы...
привычка к родным домам и улицам....
Хороши единицы, из Эстонии наверное 1/3 уехала, из России после 90г млн 20 или 30.
перебор
В Нарве было 80тыс. а сейчас 50
Специально зачищают территорию. Денидустриализацию провели чтобы народ из Нарвы сбежал. Арабами и неграми потом заселят.
Почему потом? Привезли бы сейчас, русские бы в 1 момент убежали.
так у нас уже есть акциз, который составляет половину от цены за топливо. Двойной транспортный налог, выходит. Несправедливо!
Везде есть налог на автомобиль, а в Эстонии нет - не порядок, надо ввести.
Везде есть налог на автомобиль*
*
А на эти от налога деньги сделать безопасные тротуары возле домов. А то из подъезда не выйти и к подъезду не подойти, машины так и норовят задавить, если не отскочишь с тротуара, а отскочить- то и некуда.
Да что за привычка кивать на других:" А там есть, а у них есть"! Много где, что есть. В Швейцарии предложили получать деньги не работая, почему бы и нам не провести такое? А папуасы еще людей едят, может и мы начнем? Не пора ли своей головой думать?
Вот и надумали своей головой налог ввести
Была бы промышленность налоги не нужно было бы придумывать...Но ее бездарно потеряли...
Налоги дополнительные это временная Мера...
Если город и страна в целом ничего не производит то долго их кормить никто не будет...
Что фактически работает?....один порт...и то! грузопоток уменьшился поскольку в РФ свой порт построили.
А денег от него недостаточно чтобы всех чиновников и служащих кормить...
Она была убыточная и обанкротилась сама, государство могло бы за счёт ваших налогов поддерживать её на плаву, но пожалело вас и не стало это делать.
ее намерено уничтожили чтобы дать рынок сбыта внешним компаниям...
Кренгольм, Ильмарине, Пунане Рет, Рыбо-перерабатывающие заводы, триктотажное объединение Марат - унчтоженные предприятия
Перечислять можно много.
а в итоге пилят хищнически березовые рощи на табуретки для ИКЕЯ....березы спилили а сосны оставили... варварски...
Кто намеренно уничтожил? И главное как? Дотаций не давали, чтобы покрыть убытки?
Так это ты не покупал их продукцию и такие как ты, все вы предпочитали дешёвый Китай, а теперь ноете, что кто-то вам чего-то уничтожил.
Этим и должно заниматься руководство страны! Регулировать что можно и нужно ввозить в страну а что есть свое и импортного не надо...
Вот СССР и дорегулировал до того, что сам обанкротился.
регулировать начали с целью развала...внедрили несколько законов которые и развалили экономику страны.
Потому что поняли, что социализм не работает и мирно перешли к капитализму. Сейчас работают только рентабельные предприятия, убыточные просто не выживают.
потому что поняли что свои должности (диреткоров и министров) нужно как то монетизировать и становиться собственниками....
А ты бы что предложил на их месте?
Чего предлогать?....Люди работали в советский системе (на самом верху) и увидя внезапные нефтедоллароы(в начале 1970-х годах) начали думать - а как так сделать чтобы на законных основаниях эти доллары текли не в госкрман а в свой личный?...И решили переделать соцсистму в капсистему стать собственниками компаний и получать эти деньги....
Нефтедоллары были в 70х, а в 80х они закончились и вся убыточность советской экономики вылезла наружу, нечем стало покрывать убытки и что им оставалось? Да только
а то же всё перестало функционировать, а капсистема как функционировала так и продолжала функционировать.
Желание нолучать нефтедоллары возникло в 70-е годы и высшие чиновники начали менять систему в этом направлении.
Как они её начали менять? Наоборот, они очень долго ничего менять не хотели, пока их жареный петух не клюнул.
раскаичвать систему начали.... единомышленников подтянули на нужные посты....Потом вся старая гвардия помумерала за 3 года как по команде...Суслова и Черненко вроде траванули...
Потом начали расшатывать систему... народ злить - сухим законом, единовременным закрытием всех табачных фабрик в Ленинграде, показательными делами проти работников торговли.
Потом тут же внедрили ряд законов - о кооперативах на предприятиях и о возможности тратить резернвеы деньги на зарплаты...
И развалили социализм.
Если бы он нормально функционировал то существовал бы до сих пор, да только все видели, что он не работает, пытались улучшить, а они не улучшается, ни продовольственная программа не выыполнялась, ни экономика не ускорялась, а народ и так злой был, десятилетия нищенского существования достали уже всех. И разваливать ничего не надо было, оно развалилось само, как только убрали запреты.
нищенское сушествование в США у многих... и было и есть...
А в 80-е годы в СССР народ жил достойно... квартира и дача, медицинское обслуживание, образование, месячный отпуск, профсоюзные путевки в паснионаты рядом со своим городом и на море...
Турцких отелей тогда еще не было....Они были построены в начале 90-х....
А советское побережье Черного моря от Одессы до Батуми все было застроено санаториями и пансионатами...
Если бы в СССР жили достойно, он существовал бы до сих пор, наверно не достойно жили
Придумали миф о сладкой жихни. Фильм Говорухина достаточно посмотреть. А Говорухину нужно было пройтись по кварталам Нью-Йорка пешком и в метр прокатиться. Он может быть и выжил бы но гарантированно был бы ограблен и побит. Тогда у него пропало бы желание снимать рекламные фильмы про "сладкую жизнь" в США.
И Игорю Талькову тоже нужно было такую эксурсию устроить по Нью-йорку. Когда он с побитой рожей вернулся бы в отель то у него бы отпало желание писать рекламные песни про США.
Я ходил там по квартирам, в СССР только метро было красивее(пыль в глаза) всё остальное в Нью-Йорке лучше.
Почему тогда внешний долго США постоянно увеличивается??? и достиг каких немыслимых размеров???...
Ничего удивительного, страна растёт, экономика тоже, а почему долг должен уменьшаться? Это только Чаушеску довёл Румынию до полной нищеты, но выплатил долг, а американцы не такие изверги, ну заняли в долг, потом вернули, потом опять занялии т.д. тебя то это чего так беспокоит?
Кстати в пересчёте на душу населения американский долг и не самый большой, есть страны где он гораздо выше, Япония например.
в том то и дело что не вернули...он просто увиеличвается....
Что это за экономика такая что США все больше и больше проседает???....
Что это за эффектиность такая что долг растет???
Если они не будут отдавать или хотя бы выплачивать %% то им больше никто не даст, поэтому им приходится это делать.
Куда проседают?
При чём здесь эффективность? А растёт потому, что больше берут в долг.
значит экономике США очень неэффективная...
Была бы неэффективная, кто бы покупал их продукцию?
по этому долг США и образуется...
В долг берёт государство, оно там экономикой никак не занимается.
АГА! Даже войны США ведет из за желания корпораций и экономических интересов комапний.
Когда у бизнесмена Чичваркина менты арестовали партию мобильных телефонов Моторолла в Москву прилетела разбираться Кандолина Райс.
Всем? А работать кто будет?
Всем, но сумма небольшая, чисто прожиточный минимум. Остальное зарабатывай сам. Если все устраивает, то можешь и не работать, вот только введение безусловного дохода предполагает отмену всяческих пособий. Что, помимо прочего, позволяет существенно сократить количество занимающихся социальной сферой чиновников и всяческих лжеинвалидов.
Так у них есть такая возможность они на это заработали.
Абсолютно Поддерживаю введение налога на автомобиль.Необходимая мера во всех смыслах.Тут и воздух чище,и на дорогах спокойнее,и места для парковки всегда в наличии,и шума меньше и деньги дополнительные в бюджет поступят.
Нужно было ещё лет 15 назад вводить эту меру.
Глупость какая у нас в Нарве в основном старики живут- такси подорожает..Вы подумали отцах и матерях своих они о вас заботились не до едали а вы их в дерьмо..извеги..
Подорожание таксоизвоза никак не повлият на заботу детей и внуков о своих пожилых родителях.
Хотим мы или не хотим,но время от времени жизнь во всём мире становится дороже.
А то что с введение налога с дорог и со дворов и не только в Нарве,я надеюсь исчезнет большое колличество автомобилей,от этого выйграют все,в том числе и добросовестные таксисты.
Баранка у государства во лбу..дырявая голова у народа и их приспешников..
Отправить комментарий