Рейнсалу о налоге на автомобиль: Эту глупость надо остановить!
Министерство финансов опубликовало в среду, 19 июля, намерение о разработке законопроекта о введении в Эстонии автомобильного налога, который должен вступить в силу с 1 июля 2024 года. По словам председателя партии Isamaa Урмаса Рейнсалу, этот налог вредит эстонскому народу и абсолютно необоснован.
Урмас Рейнсалу выступает перед депутатами парламента. Фото: flickr.com/photos/estonian-foreign-ministry
«Эту глупость надо остановить! Сегодняшний план развития налога на автомобили, выданный министром финансов, ясно показывает, что это идеологически левый проект. Его цель – подтолкнуть эстонцев к изменению образа жизни», — написал бывший министр иностранных дел Урмас Рейнсалу на своей странице в Facebook.
По его словам, цель правительства – сократить использование автомобилей путем увеличения конечной стоимости за использование автомобиля для владельца на 5-10%. «Разумеется, в проекте предложения сознательно не анализируются негативные последствия политики ограничения свободы передвижения. На мобильность людей с особыми потребностями, сложности для жителей сельской местности, общее снижение качества жизни и самореализации в результате ограничения свободы передвижения», — отметил Рейнсалу.
Коалиция, добавил он, обосновывает введение автомобильного налога целями зелёного перехода и предписаниями Еврокомиссии, но на самом деле таким образом коалиция просто пытается продавить налог. «План разработки содержит ряд технических нюансов, производящих впечатление продуманности. В то же время предполагаемые поступления от налога на автомобили занижены: 120 млн евро, о чем министр финансов объявил еще в апреле. Вытащить эту сумму денег из карманов людей и есть настоящая цель законопроекта.», – подчеркнул председатель Isamaa.
Министр финансов Март Вырклаев сообщил, что при разработке закона учитывалась также потребность жителей сельской местности в использовании автомобилей в повседневной жизни. В качестве компенсации за это налог будет снижаться по мере увеличения возраста транспортного средства.
Март Вырклаэв. Фото: facebook.com/rahandusministeerium
«Это тоже полуправда, потому что упускаются из виду настоящие потребности людей. Во многих регионах Эстонии зимой существуют проблемы с содержанием дорог, а это значит, что живущие там эстонцы не могут выбрать более легкое транспортное средство, а им навязывается выбор более крупного и мощного, а значит, более облагаемого налогом автомобиля», — пишет Рейнсалу.
«Министру финансов стыдно, что Эстония — одна из немногих стран, где нет налога на автомобили, и поэтому эту ошибку необходимо исправить. Я думаю, что дело обстоит как раз наоборот: нам не нужно наказывать право собственности и ограничивать свободу передвижения только потому, что кто-то уже сделал это где-то раньше. Тем более, что госпошлина, которую необходимо заплатить при регистрации автомобиля, в Эстонии уже выше, чем, например, в Германии – и там она честно засчитывается в налоги. Кроме того, цены на топливо в Эстонии выше среднеевропейских», — добавил он.
Арно Силлат: новый налог может ударить и по тем, у кого автомобиля вообще нет
Пока автовладельцы и правительство спорят о новом автомобильном налоге, свои замечания к законопроекту высказали и владельцы таких машин, которые каждый день на дороге не увидишь.
В экспозиции Музея моторных видов спорта более 250 гоночных автомобилей и мотоциклов, есть даже несколько спортивных моторных лодок. Всего в нашей стране таких уникальных машин может быть около 20-30 тысяч. Все экспонаты музея на ходу, но, разумеется, на таких автомобилях и мотоциклах никто каждый день по дорогам не ездит – максимум несколько раз летом. Тем не менее, согласно проекту закона, за всю эту технику в следующем году нужно будет заплатить новый налог, передает "Актуальная камера".
"Как будут платить те, кто использует автомобиль, например, только три месяца в году? Было бы разумно поступить так же, как и с дорожным страхованием, то есть заплатить налог за те три месяца, когда ты пользуешься машиной, а в остальное время она стоит у тебя в гараже – дороги не использует, топливо не потребляет, природу не загрязняет. Возможно, это будет прописано в дополнительных постановлениях, возможно, прямо в финальной версии закона. Но, видимо, "черные номера" – уникальные музейные машины – должны быть освобождены от этого налога", – сказал куратор Музея моторных видов спорта Арно Силлат.
Вырклаэв: Автомобильный налог — путь к более чистой окружающей среде
«Сегодня Эстония — одна из немногих стран, где нет налога на автомобили. В то же время количество автомобилей на наших дорогах неуклонно растёт. Наш автопарк стареет и загрязняет окружающую среду, будь то общее вредное для здоровья загрязнение воздуха или пробки в городах. Чтобы обеспечить более чистую и бережливую среду обитания, нам необходимо изменить эту тенденцию, и один из инструментов здесь — налоговая политика», — пояснил министр финансов Март Вырклаэв.
«Наша более широкая цель — сократить использование автомобилей, особенно в городах, и перейти к более чистому автопарку. Каждое транспортное средство имеет свой собственный след в окружающей среде, поэтому налог будет применяться ко всем транспортным средствам. Мы не можем снизить воздействие на окружающую среду только акцизной политикой, нужен отдельный налог», — добавил Вырклаев.
«Мы хорошо понимаем, что в разных частях Эстонии автомобиль необходим и что не все владельцы старых автомобилей могут позволить себе более экономичные автомобили. Уверяю их, что мы учли это при разработке налога», — сказал министр финансов, отметив, что возраст автомобиля снижает сумму налога. Он добавил, что противовес при приобретении новых автомобилей — желание склонить решение о покупке в пользу автомобилей меньшего размера и меньше загрязняющих окружающую среду. Соответственно, налог делится на два — налог на регистрацию и ежегодный налог.
Регистрационный налог в первую очередь направлен на замедление покупок автомобилей и выбор более экономичных. Ежегодный налог используется для налогообложения владения автомобилем, чтобы побудить людей пересмотреть размер и вместимость своего автопарка и, если возможно, отдать предпочтение более экологически чистому и требующего меньше затрат автомобилю. «Также за счёт годового взноса мы надеемся решить проблему с железяками, стоящими на природе и на парковках многоквартирных домов. Мы хотели бы выйти на такую налоговую модель, чтобы люди собирали свой металлолом и утилизировали его согласно требованиям», — пояснил министр.
В намерении разработать законопроект намечены две возможные модели расчёта налога. Первая модель в более широком смысле основана на глобальном и локальном воздействии автомобиля на окружающую среду (во время производства, использования, утилизации), а вторая — более узко, фокусируясь только на выбросах CO2 во время использования транспортного средства.
Точные принципы налогообложения будут установлены Министерством финансов на основании отзывов, полученных в отношении намерения о разработке проекта. Исходя из этого, проект должен быть подготовлен осенью.
Согласно плану, транспортный налог вступит в силу с 1 июля будущего года, а годовой налог должен быть уплачен впервые в августе 2024 года за полгода вперёд.
Налог зависит от транспортного средства, т. е. если у лица/предприятия есть несколько транспортных средств, они должны быть оплачены за все из них. Налог платит владелец транспортного средства или лизингополучатель.
Налог распространяется на все легковые автомобили категорий M1, M1G и микроавтобусы категорий N1 и N1G массой до 3500 килограммов, а также транспортные средства категорий L3e-L7e (мотоциклы, мопеды и т. д.).
Эстония — одна из последних стран в Европейском союзе, где нет налога на автотранспортные средства, и его введение было рекомендовано Европейской комиссией, Организацией экономического сотрудничества и развития (OECD), Международным валютным фондом и Международным энергетическим агентством.
Налог на транспортные средства принесет в бюджет примерно 120 млн евро в год
Фискальным результатом введения налога на транспортные средства станет поступление в бюджет примерно 120 млн евро в первый полный год введения налога.
В этом случае доход делится примерно поровну между регистрационным налогом и годовым налогом и является одинаковым по величине в случае обеих моделей налога на автотранспортные средства, предложенных Министерством финансов.
Министерство финансов выступило в среду с намерением разработать законопроект о налоге на транспортные средства, в котором предложены две возможные модели введения налога на транспортные средства. Первая модель А основана на глобальном и локальном воздействии автомобиля на окружающую среду в более широком смысле на протяжении его жизненного цикла — производство, использование, утилизация. Другая модель, B, фокусируется на выбросах двуокиси углерода (CO2) автомобиля во время его использования.
Министерство финансов направило на круг согласования намерение разработать законопроект, на основании которого на большую часть транспортных средств в Эстонии будет установлен транспортный налог.
Согласно этому плану, налог на транспортные средства вступит в силу с 1 июля следующего года, впервые ежегодный налог должен быть уплачен в августе 2024 года, за полгода вперед, сообщила в среду BNS пресс-служба Министерства финансов.
Налог будет зависеть от транспортного средства, и если у лица или предприятия есть несколько транспортных средств, налоги должны быть уплачены за каждое из них. Налог платит владелец транспортного средства или тот, кто взял транспортное средство в лизинг.
Налог охватит все легковые автомобили M1, M1G и микроавтобусы категорий N1 и N1G массой до 3500 кг, а также транспортные средства L3e-L7e - мотоциклы, мопеды и т.д.
«Сегодня Эстония — одна из немногих стран, где нет налога на автомобили. В то же время количество транспортных средств на наших дорогах постоянно растет. Наш автопарк стареет и загрязняет окружающую среду - и вредным для здоровья загрязненным воздухом, и пробками в городах. Мы должны изменить эту тенденцию, чтобы обеспечить более чистую и экономичную среду обитания. И налоговая политика тут является одним из инструментов», - сообщает в пресс-релизе министр финансов Март Вырклаев, по словам которого более широкая цель — сократить использование автомобилей, особенно в городах, и перейти к более чистому автопарку.
«Каждое транспортное средство оставляет свой след в окружающей среде, поэтому налог будет применяться ко всем транспортным средствам. Мы не снизим воздействие на окружающую среду только акцизной политикой, нужен отдельный налог», — подчеркнул министр.
«Мы хорошо понимаем, что в разных регионах Эстонии автомобиль необходим, и не все владельцы старых автомобилей могут позволить себе покупку более экономичных автомобилей. Уверяю их, что мы учли это при разработке налога», — сказал министр финансов, отметив, что возраст транспортного средства уменьшает сумму налога.
Автомобильный налог будет введен с 1 июля 2024 года
Министерство финансов опубликовало намерение о разработке законопроекта о введении в Эстонии автомобильного налога, в котором уточняются вероятные принципы его начисления и размеры.
Комментарии
Это и есть "социалистическая экономика" - продукция устаревает еще до запуска ее в производство.
На таких тачках вся Европа и ездила. Посмотри фильм с Чарлзом Бросноном с действием в Швейцарии.
Есть так же филм КОМАНДО со Шварцнейгером. Вот и есть подробный разбор какие авто попали в кадр. Там полно тачек 60-х годов. И грузовиков, и мурощиков машина и красная машина на которой ездила главная героиня.
Ездить они в фильмах на старых тачках то ездили, но производители к тому времени уже перешли на выпуск новых, а ВАЗ продолжал выпускать модель 1964г. аж до 2010 или 2012го.
Восмерку выпустили в 1984 году...отличная тачка. Очень современная для 1980-х годов
Только что для 80х. но она такой осталась до самого конца её выпуска. Как-то в Швеции видел, так она уже в середине 90х смотрелась полнейшим старьём по сравнению остальными.
Восьмерки и Девятки отличные тачки были в 90-е года....Для них запчасти выпускали уже многие фирмы.
Сцепление сделанное немцами можно было купить на 8 и 9.
Популярная машина. Резвая, приемистая, на ниах рвет просто - соответвенно на светофорах стартовать можно резво.
Обслуживание дешевое. Всем понятное.
Напримр если из Нарвы поехать в Сочи то лучше на 8-ке или 9-ке ехать... Мало ли что по пути то везде починят....А если редкая модель то только в городе ездить. Потому что если вдруг сломалось то ни запчастей ни сервиса.
На постсоветском пространстве, а в Европе дешёвый отстой, то-то они за 4-5 лет теряли 90% стоимости и их массово вывозили обратно в Россию, где они ещё пользовались спросом, в Европе оставалось их только выкинуть на свалку.
В РФ слегка подерженные 8-ки и 9-ки стоили дороже новых....
А почему дороже новых продаешь?... Ну как...я антикор сделал, музыку поставил, чехлы на сиденьях, диски поставил....
В СССР подержаные тачки и стоили дороже новых, мой отец купил в 1972г. ВАЗ 2101 за 5500р., на следующий год поехали летом в Литву, там на каком то рынке к нам подошли и просили продать за 7500.
Я про 90- е года говорю....
Катера на подводных крыльях (Ракета, Метеор и пр )так нигде и не научились делать кроме СССР...
И работают они на реках и в Англии и в Голландии и в Китае и во Вьетнаме...
Если бы было всё как ты говоришь, то до сих пор производили бы видики и плёночные фотики, ан нет, уже не то что видики не производят, но и ДВД которые в своё время их вытеснили, прогресс однако. А
Это скорее исключения из правил, да и то, ты наверное не видел как Левисы производят, на сколько там всё автоматизированно, это тебе не нарвские швейные цеха.
так же и шьют ка шили...на вейных машинках за столами установленными рядами....
И ботинки Ред Винг как шили так и шьют в США .... Все тот же станочныый парк....
Пошив эта самая последняя операция, а до этого надо раскроить и много чего сделать, так вот у Левиса это всё автоматизировано. А в Нарве всё делается вручную, как-то был там в таком цеху.
раскрой только в пачке происходит.....а пошив на швейных машинках....
сейчас в Нарве только мелькие фирмочки шьют....чему удивляться... 10 швейных машинок и уже предприятие...
Чем больше фирма, тем больше автоматизации, понятно, что когда 10 машинок, то всё вручную.
А ещё финны производят и самое главное сами разрабатывают все те агрегаты, про которые ты так любишь говорить, а это всё высокие технологии и продавая их, они имеют возможность платить своим работникам в 3 раза больше, а в Нарве в лучшем случае на чьих-то станках выпускают какую-то продукцию, которую с таким же успехом могли производить где-нибудь в ЮВА в разы дешевле, но по политическим причинам разместили производство в Нарве. Если бы в Нарве производили и главное, сами разрабатывали что-то подобное тому, что делают финны, то и платить могли бы своим работникам соответственно, но для этого нужно иметь людей с соответствующей квалификацией, которых в Нарве просто нет.
не не не.... как раз нет....
вот взять например финский насосный агрегат поршневой. Сам насос немецкий ....движок немецкий или итальянский.
Что там финского?....рамка из уголка....рам рамка сваренная из советского (а сейчас российского) стального уголка. И хорошая качественная покраска...
Был переиод когда было запрещено ввозить в СССР оборудования ведущих европейских стран. А фины таким вот способом обходили это требование. Фактически они поставляли оборудование сделанное (французами, итальянцами, немцами) транзитом но из отдельных элементов собирали изхделие которое уже считалось финским....
Но не только. Есть и оборудование которое фины сами делают - дровяные котлы с бункером для дров LAKKA. Многотопливные котлы JASPI.
Сейчас большинство производителей так работают, но для того, чтобы всё это вместе соединить тоже голова нужна, у финнов она есть, а в Нарве и на такое мозгов не хватает.
в данном случае это просто способ перепродать в СССР.
Ведь насосный агрегат можно купить в сборе у немцев....но тогда в паспорте на изделие было бы написано что он немецкий.... а для поставок в СССР нужно было чтобы было написано что он финский. Вот и придумалм такую схему работы.
Фактически финского там только крашенная рамка из уголка..... Сами фины такие насосы не изготавливали и для поставок в СССР придумали такую схему....
А то что они сами могли делать то они и делали. Еще раз обращаю внимание на отличные дровяные котлы ЛАККА (котеджные и промышленные) и многотопливные котлы для котеджей и водонагреватели ГВС фирмы ЯСПИ. Оличное финское оборудование. Сделано по старинке традиционно....а это значит! из толстой стали котлы а нагреватели из нержавеющей стали а не крашенные внутри! Долгоиграющее оборудование. В современном мире когда срок службы товаров искусственно ограничивается финское оборудование выгодно отличается сроком службы. Фины любят так делать - построить дом со всеми инженерными системами и чтобы внуки могли пользоваться ничего не меняя. Да оно дороже в 2-3 раза но срок служюбы во много раз больше.
А вы почему такие тупые и не можете делать как финны?
В агрегатах, которые производит наша фирма, тоже нет ничего нашего, либо чьи-то готовые модули, либо какие-то детали сделанные кем-то по нашим проектам(типа как рама у финов) и софт наш, но продукт то наш и мы его продаём в десятки если не сотни раз дороже, чем суммарная стоимость всех компонентов.
Это тупиковый путь...
есть такой термин "степень локализации"...
Это сколько % изделия сделано в своей стране....
Лукашенко это понимает. И устроил вздрючку на Минском вело-мото-заводе со снятием директора.
Это называется разделение труда и сейчас весь мир так работает, ну, кроме КНДР и Лукошенко, даже в России всё точно также. Если бы все делали нужные им модули сами, они были бы в разы дороже, а так есть производители, которые специализирую только на этих модулях, производят их миллионными тиражами поэтому имеют возможность использовать для их производства роботизированные линии в следствии чего их себестоимость в разы меньше.
когда это происходит внутри одной страны то да это разделение труда. Так и было в СССР.... Жигули выпускали в Тольятти а многие компанеты в разных других городах. Например топливные датчики, спидометры и тд делали в Ленинграде. Хотя степень локализации была большая в Тольятти. Делали не только железо но даже коврики и уплотнители резиновые отливали на этом заводе.
Когда это просиходит (компоненты делают) внутри ЕС то тоже внутри одной системы. И система производства устойчивая сложившияся. Хотя Прибалтийские страны совсем особняком стоят -страны второго сорта. В Прибалтике производство просто уничтожили и все. Превратили в аграрные страны чтобы себе еду только выращивали и все. Ну и табуретки из своих берез делали для ИКЕЯ.
Но когда компоненты делают в разных странах это проблема! Изменилась политическая коньюктура и звиздец бизнесу. По этому внутри больших крупных стран нужно стремиться к увеличению % локализации производства в своей стране.
Почему Лукашенко и возмутился!...Говорит- шины на мотоциклах чьи? Директор отвечает - шины китайские. Лукашенко говорит - у нас же есть свой шинный завод! Зачем в Китае заказываете? Директор мото-завода мнеться. Лукашенко говорит -а если китайцы перестанут продавать нам комплектующие что будешь делать? Директор снова мычит. Лукашенко говорит - снять директора с должности, он работать не хочет. Лукашенко абсолютно прав.
Это есть на Ютубе.
Да ты просто какой-то убиватель экономики! Что за натуральное хозяйство такое? Чем хуже мировое разделение труда? Да в Швеции % 90 всех фирм прекратили б своё существование, если бы использовали только комплектующие произведённые в Швеции и у нашей фирмы заказы со всего мира. Ты просто, какой-то ретроград, тебя надо отправить в какое-нибудь феодальное общество с натуральным хозяйством.
Швеция как часть Западной Европы....Так и работают дружным коллективом....чужих не пускают даже если кто то со стороны предлагает сделать деталь дешевле...
В смысле не пускают? А как же Китай, Корея, Япония, Америка таже, да со всего мира детали есть, просто заказываешь, платишь и тебе их доставляют. Если не из Европы, то пошлина по моему % 6.
НЕт...детали только своих ЕС предприятий....На стороне заказывать не могут....
Кто тебе такой бред сказал?
ты бы хоть прежде в спор ввяззывать и агитировать узнал бы как вообще работа организовывается..
А то я не знаю какие и откуда у нас комплектующие
кроме джинсов за 15 евро и мантры про мифическую Швецию ты вообще мало чего знаешь...
Швеция мифическая? У тебя опять белая горячка?
Ты сначала с тем как летали Птерозавры разберись!
Зачем мне это?
Вот посмотри на финскую фирму finnpower.fi сколько всего она всего сама разрабатывает и производит и кто в Эстонии выпускает подобное? Да и близко никто, а ты говоришь
Да они в 100 раз дороже продают свою продукцию в пересчёте на человеко-часы чем вы свою.
Кончилась финская сказка.Построили своё благополучие за счет дешевого сырья из СССР и России ,огромного рынка сбыта своей продукции. В девяностых годах только в Питере было зарегистрировано около 400 финских фирм . А сейчас даже консульство прикрывают .Но НАТО им поможет .
К сожалению некоторые штопаные пропагандоны и журналисты с российского тв и прочих пророссийских СМИ,ввели вас в заблуждение о причинах повышения материального достатка жителей Финляндии и высокого уровня экономики этой страны.
Этим журналюгам удалось сделать из вас зомбированного и скрепоносного поклонника проекта "россия",который к настоящей России,уже давно не имеет никакого отношения.
Так не только в 90-е финам работу доавли и в 70- года и в 80-е года...
Фины птицефабрики и шампиньенные фабрики строили в СССР.
И например гостиницы - Виру и Олимпия в Таллине.
Сыр Виолла огромными тиражами поставлялся. И кто то говорит что на Севере СССР в приграничных городках продавались финские яица в магазинах в 70-е годы.
Сотрудничество было очень активное.
Финны и тогда были не дураки и сейчас тоже, производят всё, что могут и кроме СССРа потребителей на их продукцию во всём мире хватает и поэтому живут нормально, а в Нарве как Кренгольм с Балтийцем и прочими НКСМми обанкротились и всё, сами больше ничего делать не могём, ждём пока какой-нибудь дядя приедет и построит нам Аквафор или завод магнитиков.
В большей степени финская промышленность и торговые фирмы были ориентированы на сбыт товаров в СССР....Это бездонный рынок можно сказать. Грех отказываться.
Можно и самим производить и продавать и можно перепродовать товар из других стран.
А кроме СССР товар сбывался в соседнюю Швецию. И вообщем то все....
Кроме может быть таких марок как Ойлон и телефоны и покрышки авто Нокиа. Вот они действительно поставлялись по всему Миру. И сейчас Ойлон поставляют и в Южную Америку и в Китай.
Дровяные финские котлы ЛАККА поставляют в Швецию и Прибалтийские страны...
А вы чего не такие как финны? Мозгов не хватает?
Так промышленность у Эстонии была развита очень хорошо.
Но фины торговали с РФ! И в 70-е и в 80-е и в уже в 90-е и в 2000-е...
А Прибалтийским странам с 90-го года запретили поставлять свой товар в РФ. Только транзитный (автомобили).
Например. В Латвии выпускали РАФики (микроавтобусы) и электрички. И поставки шли на весь СССР. С 1991 года перестали продавать....В итоге в РФ ВЫНУЖДЕННО! вместо РАФИков начали делать ГАЗЕЛИ...И то не сразу! А середины 90-х годов. И вопрос закрыли.... Но ведь могли поставлять РАФики в РФ! Это какой огромный рынок сбыта!...
Или знаменитые зеленые электрички! Или скоростной поезд Р200! Ведь их могли поставлять в РФ! И отлично зарабатывать! Но сказали нельзя.... В итоге в РФ уже в 2000-х годах построили свои заводы производящие электрички....
Политические игры выше экономики.
У финнов был после развала совка экономический кризис, девальвация марки и вот это вот все, но финская экономика выдержала потерю восточного рынка, перестроилась и вышла на новый уровень развития. Сейчас для финнов восточный рынок потерян от слова совсем, и никаких проблем в финской экономике из-за этого не наблюдается. Так работает рыночная экономика.
Это вранье....
Наоборот! С развалом Союза поставки финских товаров и в РФ и в Прибалтийские страны только увеличилась! Более того! появилась возможность скупать какие то предприяти и делать бизнес уже внутри страны...Это и хлебозаводы, это и гостиницы, и бензозаправки и тд.
Вы на цифры посмотрите, после развала СССР финский экспорт на эти территории сократился в разы, поскольку исчез платежеспособный спрос. Потом все более-менее восстановилось, но сейчас доля России во внешней торговле Финляндии составляет менее 2% (для сравнения - доля Эстонии около 4%).
Как оказалось, Россия финнам не нужна, они прекрасно без нее обходятся.
Чушь полная...
В Эстонию товары из Финляндии поставляются. Естественно. Вот и дровяные котлы ЛАККА и ЯСПИ и мебель и тд. Но в РФ всяко больше.... страна намного больше и возможности больше.
Первично само государство заказывало у финов товары и услуги (строительство птицефабрик и шампеньенных фабрик, гостиниц ВИРУ и Олимпия).
А с развалом СССР заказывать стали частные уже фирмы.
И появилась возможность работать внутри страны, чего то производить, покупать какие то предприятия.
Кто то тут написал что около 400 финских фирм создали только в Питере в 90-е годы.
Поставки в РФ огромные шли в 90 е годы из Финляндии. Это пищевые продукты в большом объеме - сыр, масло, шоколад, сладкие булочки и тд..
Финские заправки появились в РФ - НЕСТЛЕ.
Отопительное оборудование (ЛАККА, ЯСПИ, Финрейла, Ойлон), оборудование для комунальных городских служб (Стмратор), осветительное электрооборудование, качественная мебель для общественных зданий ISKU и домашняя мебель Pohjanmaan.
Это потому что в Финляндии не было социализма и предприятия у них не убыточные, а у вас большинство было убыточных и они тупо обанкротились.
Потому что финские предпрития частные....
А советские предприятия в большинстве были государственными.... И горбачев с Яковлевым приняли закон которым разрешили работникам грабить собственные предприятия. Работники свои предприятия и разграбили....
По этому нелепо сравнивать....
Вот ты и сам подтвердил, что вся проблема была в социализме, где предприятия по сути ничьё и можно грабить.
Так можно грабить блягодаря законам Горбачева-Яковлева....
В 70-е годы ведь не грабили...
Грабили, но другими методами. А тут просто наступил капитализм, а они безхозное, бери - не хочу
Это продумывали еще в начале 70-х годов - как бы так сделать чтобы не просто чиновником быть а собственником.
Зачем? На собственнике вся ответственность, можно обанкротиться, а тут грабь - не хочу и ни за что не отвечаешь.
За счёт того, что СССР покрывал все убытки, а как СССР помер, оказалась, что большая часть этой промышленности убыточная.
для того и разваливали СССР чтобы устранить кокурентов и обеспечить себе рынок сбытов....новым хозяевам Эстонии ее промышленность не нужна просто и ее и стерли....оставили немного сельхоз и мебель делать дешевую из березы.
Запад как-раз таки не хотел и боялся распада СССР и всячески поддерживал Горбачева в стремлении сохранить единство союза. Поскольку кучка новых государств с огромными запасами оружия (в тч ядерного) и непонятными лидерами Западу была просто не нужна. Союз развалился изнутри, а последний гвоздь в крышку его гроба вбили как-раз таки "патриоты"-антизападники, устроив антигорбачевский путч. Если бы не этот путч, то союз в той или иной форме сохранился бы обязательно, пусть без Украины и Прибалтики, поскольку остальные республики о выходе из состава СССР даже и не задумывались.
Горбачев и Яковлев уничтожал промышленность своими законами...
Что касается радробления СССР на отдельные государства....Ну "оранжевые" технологии уже тогда вовсю применялись. Которые стали потом типовыми и знакомыми. И в Прибалтике и в Грузии...значит хотели развалить...
Причем тут "оранжевые технологии", просто под конец совок реально задрал очень и очень многих, именно поэтому новость о распаде союза население восприняло совершенно спокойно, никто не вышел на защиту этого старого сгнившего изнутри сарая. Другое дело, что от распада союза реально выиграла только Прибалтика, а в той же Грузии началась гражданская война и форменная разруха, которая, с перерывом на правление Саакашвили, в той или иной форме продолжается и сейчас. Про все эти восточные "республики" и говорить нечего. Более-менее можно назвать республикой только Армению, а остальные там - ханства с наследственной передачей власти, коррупцией и дикой нищетой. Но это их дело, перепрыгнуть из родового строя в развитое капиталистическое общество вообще удавалось очень мало кому и стоило это огромных денег.
Это то, что они перестали платить дотации убыыточным предприятиям?
Это то что они разрешили воздовать на самих предприятих кооперативы...
Если кто то на дому шил джинсы и куртки то это вреда не наносило.... А вот когда разрешают делать кооперативы на предприятиях то эффект один - продукцию оформляют как сделанную в Кооперативе и на предприятия вещаются все затраты, деньги выводяться. Предприятию крах а люди с огромными деньгами которые они не знают куда деть...
Если от предприятия никакого толку, пусть хоть кооператив работает.
пускай с нуля делали бы кооперативы и выпускали бы продукцию на специально выделенных пустых площадях...
Чего же ты Горбачёву не сказал? Если производство на заводе убыточное, а я беру в аренду станок и делаю на нём востребованный продукт, то что заводу лучше и дальше терпеть убыытки или с меня хоть арендную плату получить?
так не делали другой продукт.... в том то и дело!....делали точно тоже самое....
Сейчас вот в интернет-магзине видел типичные часы РАКЕТА с белым циферблатом и цифрами 0-3-6-9 выпущенные в конце 80-х годов.
На циферблате надпись - ПЕТЕРГОФ вместо напдписи РАКЕТА. Вот это кооперативные часы и есть.... Сделаные на ПЧЗ РАКЕТА. Все тоже самое только надпись другая....
Так может марка Петергоф лучше продавалась, чем отстойная Ракета, советское предприятие не догадалось новую марку придумать, а кооператив догадался
Чтобы продать часы ПЕТЕРГОФФ нужно было сказать клиенту что часы РАКЕТА просто название другое...
Зaчeм?
Кто был в СССР конкурентом запада? Может Жигули с Москвичами составляли конкуренцию Мерседесу и БМВ? Или Зенит Кенону с Никоном? Или Ракета с Востоком Ролексу и Сейко?
Понятно, что убыточная промышленность никому не нужна, вот она сама и обанкротилась. Вот ты бы согласился, чтобы половина твоей зарплаты уходила на поддержку Кренгольма на плаву?
Ну да, в Беларуси вот так держат на плаву всякое убыточное дерьмо, отсюда и зарплаты там по 300 евро в месяц, а четверть трудоспособного населения свалила в голубые дали от жизни такой.
Отправить комментарий