Общество давно осознало, что наказывать за преступления безумных людей несправедливо. Но одинаково ли смотрит на безумие медицина и закон? Как установить, психическое расстройство стало причиной преступления или осознанный выбор? Сьюзан Винокур, в прошлом — судебный психолог и прокурор, рассказывает, как развивалось определение невменяемости в юрисдикции западных стран, с какими проблемами сталкивается правовая система США сегодня и как возможно их решить.
Защита [подсудимых] по невменяемости противоречит здравому смыслу, не имея обоснования в современной психиатрии, и ставит в невыгодное положение малоимущих и чернокожих подзащитных.
С тех пор, как появился закон о защите прав человека, западные общества осознали, что не все люди способны нести ответственность за свои поступки, поскольку некоторые из них non compos mentis — не в состоянии мыслить здраво. Такое освобождение от уголовного преследования было расценено как акт милосердия с точки зрения общепринятой морали: безнравственно мстить человеку, который не осознавал, что его поступки были неправильны. Данный принцип был хорошо известен в английском общем праве и оттуда был позаимствован законодательством США. Однако вопрос всегда состоял в следующем: «Безумие какого рода и степени могло бы освободить жертву от наказания за преступление, которое было бы непростительным с точки зрения закона для обычного человека?». Именно так это сомнение было сформулировано в Палате лордов в 1843 году.
Рекомендуется к просмотру:
