Пишет Сергей Середенко, юрист и правозащитник из Эстонии: Претензии в адрес охранной полиции Эстонии, выполняющей задачи контрразведки, политического контроля (свою историю охранка как раз возводит к довоенной политической полиции) и борьбы с коррупцией, многочисленны и разнообразны. Своей главной задачей это ведомство считает борьбу с российским влиянием и выявление в Эстонии «агентов Кремля». Раз в год эта контора издаёт свой ежегодный отчёт, который, с одной стороны, активно высмеивается правозащитниками и антифашистами, с другой стороны — активно цитируется эстонскими СМИ. И дальше уже появляется в каких-то оборонных анализах и пр. дутых изданиях. На той, «другой» стороне отношение к ежегодникам Охранки, как к крепостной книге — всякая запись в ней считается «заведомо верной».
Политическую зачистку «русского поля» в Эстонии в этих ежегодниках подают как «защиту конституционного строя», неизменно усматривая угрозу экстремизма в основном в России, как правого (например, «баркашовцы»), так и левого (антифашисты). Ежегодники выходят с 1998 года, и со временем их содержание стало совершенно предсказуемым.
Однако прошедшие в начале марта этого года парламентские выборы, продвинувшие на третье место Народно-консервативную партию (EKRE), привели в Эстонии к политическому взрыву. Вдруг большинство эстонцев прозрело и разглядело в EKRE нацистов. Диагноз был поставлен одномоментно и вдруг. Как исследователь предмета могу сказать, что по-другому в настоящее время диагностика нацизма и не делается. Как в том анекдоте: «Кто говорит? Да, все говорят!»
Рекомендуется к просмотру: